Xaa

Been there done that. Voor de bijzondere nachtcaches zal ik vermoedelijk moeten kijken naar dingen die niet om de hoek van Eindhoven liggen. Maar dat lost het probleem nog niet op dat dat geen goed idee is in je eentje ;-) Ik heb 1x een nachtcache in mijn eentje gedaan in Luxemburg (oh ja, en een stuk Kattenogen in mijn eentje), maar dat is het toch niet echt :-)

Mjah, ik ook, maar goed, er zijn nog wel meer nachtcaches te vinden die een bezoekje waard zijn denk ik. Nou ja, vanavond maar paar uurtjes werk in de strijd gooien dan.

Hmm... hoe zou je het moeten aanpakken als je wilt overwegen om misschien vanavond een heftigere nachtcache te doen, maar geen medestanders. En dan niet in groepen van 50 man of zo :-)

Mailtje sturen naar contact@geocaching.com en kijken of zij het voor je kunnen verwijderen?

Ik zei nou net dat die pingtijden niet relevant zijn. Dus dan vertel je me dat dat lulkoek is omdat de pingtijden niet relevant zijn. Sorry, maar er is weinig vast te knopen aan je verhaal. Wat betreft dat forum: dat is bekend, dat is al tijden zo, daar wordt al tijden over geklaagd, en vooralsnog verandert er weinig aan zo te zien. Soms houdt Groundspeak wat opruiming hier en daar in die database, maar het heeft, zo te zien, heel wat minder prioriteit dan de 'hoofd'site. Lijkt me een kandidaat voor uitbesteden aan partijen die meer energie kunnen steken in het onderhouden van een forum op een ander platform (Unix/Linux) dan waar je zelf 90% van je tijd insteekt. En dat het jou niet boeit waarom het traag is, is je goed recht. Maar bemoei je er dan ook niet mee als er mensen zijn die aankwamen met een reden waarom het naar hun mening traag was. Zeker niet als je gewoon precies hetzelfde zegt als de personen die zeggen dat die reden niet relevant is.

Lees nog eens wat ik zeg. Ik zeg precies hetzelfde, namelijk dat die pingtijden niet uitmaken en vrij normaal zijn voor servers aan die kant van de oceaan. Kortom: dat die servers veel tijd nodig hebben om die pagina's te bouwen (oftewel traag zijn) Overigens is dat in het geval van die forum server 'vrij normaal', dat is pas een paar jaar zo met vlagen.

En wat is er dan precies lulkoek aan het feit dat dat niets met pingtijden te maken heeft maar met het feit dat die servers lang doen om pagina's op te bouwen?

De tijden die ping je geeft, hoeven niet echt veel te zeggen over de snelheid van een website. Los daarvan: 180ms is een vrij normale tijd voor websites die aan de overkant van de Atlantische oceaan staan. De webservers van Groundspeak hebben gewoon wat veel tijd nodig om pagina's te genereren.

You can't even compare various caches with the same rating. People in Switzerland will laugh at the 3 stars for terrain some caches in the Netherlands get. I think your suggestion is as good a suggestion as it would be to use a weight factor of 1 (in other words: the way it is now). If you want to compare with another cache, feel free to use whatever criterium you like, but I guess it's not really possible to come up with a decent comparison between any pair of cachers. The only real way might be to compare the amount of fun had, and I guess that's hard to catch in a formula.

Dus als je niet continu hetzelfde riedeltje zit af te spelen ben je een dom schaap? Nou vooruit, weten we ook weer waar we staan. *shrug* whatever, jullie feestje.

Is het niet handiger om hem gewoon te negeren? Al het reageren op die gast maakt het interessant, zijn draadjes blijven hoog staan etc. Je weet toch al wat hij gaat zeggen, dus waarom zou je het nog lezen, of erger nog: reageren. Als je in het forum naar My Controls gaat, staat er links een optie 'Manage Ignored Users'. Vul daar gensnet in, en zijn artikeltjes lopen al een stuk minder in de weg dan ze nu doen. Misschien een idee voor Lepman om er dan niet elke keer sarcastisch op te reageren, en dan ben je zo van het gezeur af. En anders eindig je weer net als een aantal andere plekken waar alleen meneer gensnet nog eens inde zoveel maanden komt vertellen dat het wel erg stilletjes is nadat hij iedereen heeft weggejaagd met zijn geklaag. Als iedereen nou een beetje meewerkt, krijg je dat forum vanzelf weer op orde, en dat zonder moderatoren.

.

Brilliant! We arrive at the cache and someone is there searching. This cache (huh? I think he means TB - Xaa) has been dropped by him in the USA a long time ago and now it is "nearby". Nice find, after retrieving we gave it to the other cacher right away.

Which is a good reason for reaching the conclusion that the grandfathered virtual is no longer what is claims to be, which is a decent enough reason for archival

Nou ja, het gaat ook niet om argumenten. Het gaat erom dat gensnet alleen maar moderatoren wil hebben die niks met geocaching.nl of kruimeldief te maken mogen hebben. De rest is alleen maar decoratie om het niet zo te laten lijken.

POK, near Eindhoven, 9, GCN9QR

Ik weet niet waar je die coin gevonden hebt, maar als het in een cache is: probeer het eens bij de maker van de cache in kwestie. Als hij/zij die coin voor een vinder heeft achtergelaten, heeft hij/zij wellicht de juiste gegevens.

Maybe you should be more specific about what area you mean. If you say "Dom Square", I suppose you refer to Utrecht, but given your reference to red lights, I might think you mean the Dam in Amsterdam?

Well, it still won't be the same. Like people already said, you can't use the PQ's as generic replacement for your MyFinds PQ - no archived caches in regular PQ - no retracted caches in regular PQ - max. 1000 caches in regular PQ - max 500 mile from a certain center location (not sure about the 500 but there is a limit) Maybe all these restrictions don't make a difference in your case, although I suppose the first one (the archived caches) is certainly going to make a difference. You might be able to work around them by keeping a database with your finds, and periodically adding a PQ that does your last week of caches or something like that. It might work, it might just have a few differences to your real score. If it were me, I wouldn't bother and just not care about those stats being a week off.

Oh well, us here in Europe don't get to do much Benchmarks, GPS Adventure Exhibitions, Project APE caches and the types for the original stash, headquarter cache, etc... Life ain't fair :-) We manage

And don't be too disappointed if your cache first isn't found at all, then a few finds dripple in and all of a sudden it looks almost like a park&grab.

Isn't it too easy to just wave your hands a little and say 'yeah, control freaks'? I guess the fact that there are more people, different people, and way more caches will automatically lead to more people trying to look for borderline situations

Maar wat is er dan zo bijzonder dat je vanuit bijv Eijsden liever naar Mook zou gaan dan naar bijv Hasselt of zo?

He,da's wel mooi, allerlei attributen die ik nog niet eerder gezien had. Waaronder attributen voor "<1km", "<10km", ">10km", "nachtcache", "park&grab" (aka: rapertjes). Zo te zien worden die in Nederland nog helemaal niet gebruikt, maar klinkt wel erg fijn voor pocket queries en zo. Wellicht een idee om als je een cache-eigenaar kent ze daar op te wijzen en de attributen aan te vullen met het nieuwe spul.

My personal guideline for mega-events is: "take last year's caches", or even better... "the year before last year". Why? Because you can go geocaching, instead of standing in line for writing down your name. The situation you describe (log new caches to qualify for prizes) would probably lead to a short evaluation: "fun vs winning a prize". Fun would most likely be the winner :-)