Aprilscherzen

Manch einer erzählt das auch ganz stolz in seinen Onlinelogs, selbst bei virtuellen Caches. Auf der ersten freien Seite wäre allerdings üblicherweise auch Platz.

Seh ich nicht so. Person A verhält sich respektlos, Person B benennt das. Was macht B falsch? (Ist doch auch durch die Regeln nicht verboten, so etwas zu schreiben, oder? )

Die Idee gefällt mir. Aber dann gibt es bestimmt welche, die du schon sagst ein weinrot oder ein blaugrüngrau mit einem Schuss ins Rote darin erkennen. Oder man schreibt hin, dass man die Frage wie ein Grundschüler beantworten soll und z.B. steingrau, aschgrau, bleigrau und zementgrau einfach nur mit dem Oberbegriff grau beschrieben werden sollen.

Moin Bisher haben wir ein paar wenige Reisende gefunden und wollten einmal sehen, wie denn deren Reiseverlauf bisher so war. Leider scheint es keine Seltenheit zu sein, dass man mehrere Seiten mit ausschließlich "besucht / took it to"-Einträgen durchblättern muss, bis man sieht, dass der Reisende auch mal abgelegt wurde. Das ist für vermutlich nicht nur für den interessierten Drittbeobachter sehr nervig. Daher kann ich mich nur folgender Frage anschließen: Ein anderen Thema sind Fotos von Reisenden. Ich denke ich bin nicht der einzige, der sich darüber freuen würde, wenn man auch mal ein Bild der Landschaft sieht, in der sein Reisender unterwegs ist. Leider scheint das kaum gemacht zu werden. In der Statistik sind dann zwar 60.000 km zurückgelegt, hunderte oder tausende Einträge, und dann mit Glück drei Bilder. Das ist doch schade. Da es in diesem Strang nur um die technische Seite geht, soll hier über den Sinn und Unsinn der Besucht-Funktion geredet werden dürfen. Vielleicht übersehe ich ja auch etwas, oder Jochen und ich sind völlig in der Minderheit? Na ja, man könnte auch hoffen, dass die Mitfahrgelegenheit sich Gedanken macht, ob das denn so nötig ist. Und was der Owner dagegen haben kann, wurde ja sogar dort schon geschrieben. Das gilt auch für uns, allerdings kennen wir auch keine anderen Cacher. Vielleicht kann sich ja hier jemand zu erkennen geben?

Moin, das Problem war für mich in letzter Zeit nicht mehr ganz oben auf der Tagesordnung, aber dann habe ich mich doch mal an den Support gewandt und folgende Antwort bekommen, die ich noch nicht ausprobiert habe.

We have 128 finds and 42 DNFs

Wenn wir etwas nicht finden, dann schreibe ich schon online einen DNF. Auch wenn es häufig an uns selbst liegt. Das macht ja nichts. Auch, wenn wir den Cache später noch einmal angehen werden. Einmal habe ich sogar beim Nachloggen erst einen DNF und gleich danach einen Fund geschrieben (mit den entsprechenden Daten). Häufig lese ich in den Onlinelogs "Jetzt beim vierten Versuch hat es endlich geklappt.". Ein DNF gab es vorher von der Person allerdings nie. Das sieht dann anhand der Statistik 26x gefunden, 1x Notiz so aus, als ob der Cache leicht zu finden ist, obwohl da vielleicht auch 7x DNF einfach nur nicht eingetragen wurde. Das mit den ungefragten Hinweisen durch den Owner ist natürlich schon etwas doof. Ist ist sogar auch schon einmal nach einem DNF passiert.

Jochen hat es zwar nicht so geschrieben, aber falls es doch falsch verstanden werden könnte ("Logs, für die ich mich heute schämen würde"): An dem Log hätte ich überhaupt nichts auszusetzen. Es geht eindeutig um den Cache TB-Hotel, er ist informativ und beschreibt den Zustand und sogar das bald volle Logbuch. Offenbar gab es ansonsten nichts besonderes zu berichten. Ist doch völlig in Ordnung. Nachtrag: Wir schreiben unsere Onlinelogs immer im Nachhinein zu Hause. Früher war das immer am gleichen Tag, mittlerweile kann das aber auch mal etwas dauern, insbesondere im Urlaub. Beim Onlinelog sollte man dann möglichst das Funddatum auf das entsprechende Datum in der Vergangenheit legen. Sonst könnte es zu Irritationen kommen. So gehe ich zumindest bisher vor, ebenso bei Nichtfunden.

Muss man ja auch nicht. Mein oben angesprochener Spezi schreibt in seinen Endloseinheitslog u.a. auch, "ich kann ja nicht zu jedem Petling oh, geiler Petling! schreiben." Das verlangt natürlich keiner. Sicherlich geht die Welt nicht unter, wenn jemand bei einem Cache in Büsum am Deich den verbalen Mittelfinger ausstreckt und neben seinem Einheitsblabla die chinesische Mauer und ein paar Wüstenfotos anfügt. Aber man könnte es auch lassen. Und wenn man keinen Bock auf einen Text hat, dann schreibt man halt nur "Gefunden, danke" oder gar einfach nur "OK". Das finde ich nicht so nervig wie völlig sinnlose Aufblähungen (und gibt vielleicht sogar doch eine Rückmeldung zum Cache).

Ja, würde ich ehrlich gesagt auch (ohne Nachfrage/Ankündigung) machen.

Solche Einträge fallen mir vor allem im Urlaub auf, im Sinne von "Auf dem Weg von Hannover zum Nordkap noch ein paar Dosen zwischen London, Murmansk und Kiew eingesammelt. Klar, auch das ein oder andere Rätsel war dabei. Manche waren echt knifflig. Vielen Danke an $Owner für das Legen und Pflegen von $Name." In unserer erweiterten Homezone ist mir ein Cacher mit einem ellenlangen Einheitslog aufgefallen, garniert mit völlig unpassenden Bildern, den ich dann irgendwann doch mal angeschrieben habe, ob er eigentlich darüber nachdenkt, wie so etwas ankommt. Er hat es dann (natürlich) vor allem mit Challenges begründet. Wobei die Idee der 'Herausforderung' bei der Übersetzung wohl verloren gegangen ist. Leider ist die Challenge "Log similarity less than 40(?) % nicht zulässig. Wobei man das natürlich auch durch Zufallszeichen leicht schaffen kann. Der Angeschriebene hat allerdings ganz vernünftig reagiert, was laut seiner Aussage wenn nicht zu einem Umdenken, so doch zumindest zu einem Nachdenken führen könnte. Da bist du nicht der einzige. Gestern bin ich über folgende Archivierung gestolpert: Ich kann euch gut verstehen.

Ah, ok. Good to hear that those chaches won't be published anymore.

Aren't there challenges where you have to write at least N words per log?

Hallo, das lässt sich bei mir leider nicht anklicken. Ein Test auf einem anderen PC habe ich bisher noch nicht durchgeführt.

Reading others' online logs made me think of this challenge: Log similarity less than 40(?) %. Another idea could be: Last 365 days averages: Less than 5(?) finds per caching day.

Hallo, danke für dein Angebot. Ich wollte gerade ein paar Bilder machen und siehe da, es funktioniert! Ich habe zwar nichts seit gestern geändert, aber ich konnte erfolgreich zwei Karten herunterladen. Vielleicht lag es daran, dass ich gestern die App (WhereYouGo) noch im Hintergrund offen hatte, und der Wechsel des Download-Verzeichnisses nicht richtig erkannt wurde? Na ja, egal.

Bisher ist es wohl noch nicht so weit, oder? Ich hatte zumindest heute den altbekannten Fehler. Bei WhereYouGo das Verzeichnis auf den Download-Ordner zu setzen, hat bei mir auch nicht funktioniert ("Ungültige Cartidge"). Vielleicht weil er die Datei mit der Cache-App statt mit WhereYouGo öffnen will? Leider kann ich das Standardprogramm nicht ändern, weil ich offenbar andere Funktionen als bei dem netzwelt-Artikel habe? Und wenn ich die gwc aus dem Ordner öffnen möchte, habe ich nur die Cache-App und komoot zur Auswahl.

Dann werden wir (wieder) gefragt, ob wir einen Tradi oder einen Multi anlegen wollen. Vielleicht probieren wir es demnächst noch mal an einem anderen PC.

Danke für deine Antwort. Unser Problem ist allerdings, dass wir uns eben nicht durch diese Schritte durchklicken können. Ich hab hier mal zwei Bilder hochgeladen: Wenn wir jetzt hier unten weitergehen, dann sind wir wieder beim ersten Punkt (Tradi oder Multi?), wobei unsere Eingaben immerhin noch gespeichert sind.

Hallo, wir wollten auch mal einen Cache auslegen und wollten nun unsere Koordinaten schon einmal für die Abstandskontrolle eingeben. Im ersten Schritt wird das auf der Karte auch richtig angezeigt. Im zweiten Schritt haben wir noch einen Parkplatz angegeben. Wenn wir allerdings nun im dritten Schritt "Description" auf weiter klicken, dann landen wir wieder bei Schritt 1. Immerhin werden unsere Eingaben gespeichert, so dass wir die Koordinaten nicht noch einmal eingeben müssen. Aber das bringt uns natürlich auch nichts, weil wir nie zu Schritt 4 kommen. sondern in einer Schleife gefangen sind. Zusatzfrage: Kann man den Cachenamen auch später noch ändern?

Vielleicht erschließt sich einem die FTF-Jagd erst, wenn man als Premiummitglied sofort eine Nachricht bei Veröffentlichung erhält und dadurch angefixt wird. Mir kommt es auf jeden Fall sehr merkwürdig (um es neutral zu formulieren) vor und sehe es wie Zappo. Ich lese gelegentlich alte Online-Logbücher. Und wenn da dann einer schreibt, dass er extra den Grill wieder ausgemacht hat, um zu einem Cache zu fahren ... Dieser Eintrag war allerdings schon mehrere Jahre alt. Ist die FTF-Jagd denn immer noch so ausgeprägt wie früher? Wir sind ja noch nicht so lange dabei. Letztens gab es aber bei uns in der Nähe einen neuen Cache und offenbar hat es nur zwei Leute vom Sofa gerissen, sofort loszufahren. Der dritte Finder war sogar erst am nächsten Tag vor Ort.

Uns werden auf der Karte gar keine PMOs angezeigt. Wir stolpern über solche Caches eigentlich fast nur über konkrete Links auf PMO-Caches. Nur letztens haben wir ohne zu Suchen einen Petling im Baum gefunden, den wir zuerst nicht zuordnen konnten, da uns auf der Karte nichts angezeigt wird. Ich hatte erst an eine Station eines Multis/Mysterys gedacht, habe dann aber festgestellt, dass es ein (deaktivierter) PMO war. Leider konnten wir nicht lesen, warum er deaktiviert ist. Eingetragen und online geloggt haben wir trotzdem.

Ja, das ist schon klar. Aber woher nahm sich die erste Person das Recht, einfach die Dosen einzusammeln? Und eigentlich auch die Nachfolgepersonen. Das Wegnehmen ist doch hoffentlich bei anderen Caches auch nicht üblich? Und in der Beschreibung beim ET-Highway steht nun auch nicht drin, dass man die Dosen ruhig 160 Meter weiter wegschmeißen soll. (Zumindest nicht hier https://www.geocaching.com/geocache/GC31QC1_0065-e-t, alle habe ich natürlich nicht überprüft. ;-)) Ja, das kann ich gut nachvollziehen. Vermutlich könnte ich selbst auf diese Dosen verzichten und die ganze Serie loggen, ohne je mein Wohnzimmer zu verlassen. Wird schon nicht auffallen. Und dann trage ich einfach jeden Tag einen davon ein. (Ja, ist nicht verboten. ) Das ist natürlich auch noch ein Thema, ich kann dich da verstehen. Aber wenn so eine Serie existiert und man darauf steht, warum macht man es dann nicht mit Zurücklegen der Dosen? Dann schafft man eben nicht 1000 am Tag. Na und? Dafür dann eben 400 "ehrliche" Funde. Ja. Auch, wenn wir nur Gelegenheitscacher sind, so habe ich doch schnell gemerkt, dass beim Geocachen jeder so gut bescheißt, wie er will. Wenn es innerhalb der Richtlinien ist, sehr schön. Und wenn nicht, dann ist es ja auch egal. Ich frag mich nur, für wen macht man das? Aber das ist vermutlich ein D6-Mystery.

Hallo, bei einem anderen Thema wurde auch kurz auf das oben zitierte Phänomen eingegangen. Wieso zählt das eigentlich als Fund? Weil es toleriert wird? Und vor allem: Ist Dosentauschen bzw. Dosenstehlen wirklich Richtlinien-konform? Oder verstehe ich die Situation falsch? Ursprünglich legt Armin fünf Dosen A, B, C, D und E an den Positionen 1 bis 5 aus. Jetzt kommt Bernd und hat eine sechste Dose F mit seinem Namen in einem frischen(?) Logbuch und legt diese an Position 1. Dann trägt er sich in das A-Logbuch ein und legt die Dose an Position 2, das B-Logbuch wird an Position 3 gelegt usw -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Position | 1 |2 |3 |4 | 5 Dose(Einträge im Logbuch) | A(leer) | B(leer) | C(leer) | D(leer) | E(leer) nach Bernd | F(Bernd) | A(Bernd) | B(Bernd) | C(Bernd) | D(Bernd) #[E(leer) wird weggeschmissen/geklaut?] nach Christian | G(Christian) | F(Bernd,Christian) | A(Bernd,Christian) | B(Bernd,Christian) | C(Bernd,Christian) #[D(Bernd) wird weggeschmissen/geklaut?] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nach 5 Schritten ist keine von Armins Dosen mehr da. Zumindest die Dose an fünfter Stelle (ursprünglich Dose E) dürfte Bernd ja nicht als Fund eintragen. Außer er trägt sich vor dem Wegschmeißen (oder was passiert damit? Als Trophäe ins Wohnzimmer stellen?) auch hier ein. Aber dann könnte ich ja auch bei normalen Caches alles mit nach Hause nehmen, mich dort ins Logbuch eintragen, Dose und Logbuch behalten und anschließend den Fund online eintragen. Am besten noch mit einem zweiten Eintrag "NM: Dose verschwunden". (Wäre ja auch ziemlich doof für die Powertrailer, wenn ein einfacher Cacher sich so eine Einzeldose mittendrin als Trophäe mitnimmt. Das bringt ja den ganzen Rhythmus auseinander. Da sollte man wohl noch ein paar mehr bereits signierte Ersatzdosen dabeihaben.) Und auch an Position 1 steht Bernd nicht im richtigen Logbuch. Hier könnte man sich natürlich damit rausreden, dass Bernd ja doch im A-Logbuch steht, nur ist leider das A-Logbuch nicht mehr an der richtigen Stelle. Der zweite Cacher Christian kann sich auf jeden Fall nicht mehr in die E-Dose eintragen (außer, er erhält sie von Bernd). Wenn man so etwas schon macht, warum dann nicht ohne Dosenklauen? Also hinfahren, eintragen, Dose zurücklegen und dann zur nächsten Dose. Ja, ich weiß. Es ist nur ein Spiel, und jeder soll es so spielen wie er will.

Ok. Dann muss das wohl so sein.