Aprilscherzen

Yes, just write "This is no {*FTF*}" in every log and you can push your stats.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mausebiber das nicht selbst auch so sieht. Unsere mobilen Daten sind übrigens auf 32 kBit/s gedrosselt. Daher wäre ich natürlich auch froh, wenn ich mir die benötigten Videos vorher zu Hause herunterladen kann. Auch wenn man die anderen Cacher, die mit dieser Geschwindigkeit unterwegs sind, vermutlich an einer Hand abzählen kann. Nur ein Smartphone reicht nicht mal unbedingt. Man braucht auch ein Program, dass einen QR-Code scannen kann. (Ja, manche können das z.B. über die normale Kamera. Meins nicht.)

I still don't understand it. How do you loop your AVERAGE? Do you loop it if the average is at least 200 words? I also aksed one guy why he does that nonsense. He even said that he might think about changig his way of logging. Sadly, but not surprisingly, he still logs the same way with impolite and inappropriate logs.

Sure. Then keep it short. Don't create a middle finger with nonsense in your log. Yes, I absolutely agree! Very good idea! Yes, there is, though it's sometimes spelled a-u-t-h-o-r. (My point of view might be a little bit unfair to those cachers who really deserve an 'author badge' without spamming.) Yes, at the west coast of Denmark, I found them, too.

Hm, not sure if there is sarcasm to detect.

Hi In the german subforum there is a thread about Unhöfliche Logs (impolite logs). Some cacher think a "TFTC" (and nothing more) is impolite. Way more annoying (to me) are logs like these (google translated from german [with spelling errors, I didn't correct them all]): Obviously that cacher has absolutelly no will to write a reasonable log. If so, why can't he just write "TFTC"? (Yes, I know it's because of the spammer badge.) Unfortunatelly you should not delete those logs according to "7.4. Maintenance expectations: Delete inappropriate logs." though it is absolutely inappropriate (at least if I translate 'inappropriate' to german). What do you think of those kind of logs? Or does this happen in germany only?

I guess those owners will also delete all found logs, if the cache is gone? Since it doesn't relate to the current state of the cache.

If this happend to anyone: What was the owner's reason to delete a DNF log?

Ok, I knew that. Because the origin was a non PM who found a PMO cache first, I thought that that basic member was able to read the listing.

How does this help? I still cannot read the listing (of course). I don't even see the coordinates.

We cannot monitor our cache. But I often read the logs of other caches, too. And many, many times I read something like "I'm here for the 4th time. Today, finally I found the cache!" But there was no DNF by that person before. Why?! I think the main reason is that a DNF only helps the owner and other cachers, but you don't have an advantage for yourself. Maybe it would change if all type of logs would be add up to "experience points". I logged a DNF twice (not sure about a third time) on at least two caches. If I didn't find it, I log that I didn't find it. If that leads to an archived cache and the owner cannot do anything against it, there is something wrong with the CHS system. But that is only because almost no one logs DNF. If there are 23 finds only, you might think it is easy to find as it has a success rate of 100 %. But if you add 9 silent DNFs, the succes rate drops to 72 %.

Our maximum in one day is 5 (five) caches found. Usually we do a bicycle trip and head to one(!) cache. That's it. If you just want to push your statistics, I think you can easily just log 2000 "founds" on random caches as only a few owners will delete your log. I don't get the point in throwing away hundreds of caches to a different spot along a highway. Are there people who do the ET highway without taking away the caches?

Den habe ich auch schon gelesen. Wobei das ja auch inhaltlich unsinnig ist. Er will nicht unnötig Zeit am Rechner verbringen, schreibt dann aber einen langen nichtssagenden Roman? Mir ist klar, dass er den Text nicht immer wieder neu schreibt. Aber selbst das erste Mal war doch wohl unnötig. Vermutlich hat er den draußen auf dem Handy geschrieben. Der Verweis auf kam ja schon. Aus meiner Erfahrung sind es auch hauptsächlich Premium-Mitglieder, die einen damit beglücken. Wenn jemand immer nur einen Smiley als Log einträgt, ist das im gewissen Sinne natürlich auch ein Einheitslog. Aber zumindest aus meiner Sicht etwas, was man gut überlesen kann.

Ah, achso. Danke. Ja, vor dem Problem standen wir mal im Urlaub. Kurz vor der Heimfahrt haben wir einen TB abgelegt und waren uns nicht sicher, was passiert, wenn kurz danach der nächster Finder kommt und den mitnimmt. Denn eingeloggt haben wir das erst zu Hause. Das wäre also vermutlich für den anderen Cacher die Gelegenheit gewesen, uns den TB grob aus der Hand zu grabben, weil er virtuell noch bei uns war.

Ja, das wäre sehr praktisch! Das stimmt. Wir nehmen auch alles mit, was wir in die Finger bekommen. ;-) Aufgrund unserer Cachegeschwindigkeit ist das allerdings nicht viel. Wir haben nun mal zwei kleine Reisende abgelegt. Einer wurde sogar schon bewegt, der andere nur entdeckt/discovered. An anderer Stelle habe ich sogar doch jemanden gefunden, der sich über "Besucht"-Einträge freut (darf man hier fremde Foren verlinken?): Was vorsichtige Grabs sein sollen, ist mir allerdings nicht klar. Steckt da mehr dahinter als das normale, vorsichtige Dosensuchen?

Danke. Das erklärt es.

Nach einem Blick in die Richtlinien https://www.geocaching.com/play/guidelines würde ich sagen, dass auch die kostenlose Lösungsvariante den Cache eigentlich nicht retten dürfte.

Ok. Zumindest sofern der Cache wirklich kostenfrei lösbar ist. So ganz kann ich mir die Situation noch nicht vorstellen, wie der Kassenbon helfen kann. An anderer Stelle klang es auch so, als ob man den Kaffee an sich braucht (vermutlich die Wärme?). Ohne die genauen Kaffeebedingungen zu kennen, klingt das zumindest aus der Ferne betrachtet insbesondere im Vergleich zu etwas ... überraschend.

Ja, das stimmt schon. Allerdings sollte auch er berücksichtigt werden, sofern er denn überhaupt Recht hat. Es gibt ja auch noch eine zweite Aufforderung, die nur als Notiz geschrieben wurde, von einer anderen (so vermute ich zumindest) Person. Ist diese Diskussion im gesperrten Bereich des Forums? Ach, direkt am Tresen würde doch viel mehr Spaß machen. An jemanden, der den konkreten Cache kennt: Es gibt aber insgesamt nur ein Logbuch, oder?

Hallo, ich hoffe, hier darf man nicht nur über Enigma plaudern. Durch spontanen Zufall bin ich auf den Cache GC85MHB gestoßen. Er ist nur als Tradi gelistet, kommt mir aber dennoch etwas rätselhaft vor. Welcher "Kasten" ist gemeint? Oder was für eine "Schablone"? Kennt jemand diesen Cache? Ich befürchte, er könnte demnächst archiviert werden, die entsprechende Aufforderung ist gerade erst ein halbes Jahr her (https://coord.info/GL10PN2KH) , d Leider steht in der Mitteilung aus dem Februar keine Begründung. Falls die Notiz aus dem Juni richtig ist (https://coord.info/GL11MXRBH), wäre eine Archivierung natürlich nur verständlich. Da aber nichts passiert, scheint der Cache kostenlos und in Ordnung zu sein. In diesem Offenen Brief wird angedeutet, dass eventuell VOR dem Schaufenster ein Petling hängt (in der Gallerie ist der leider nicht zu sehen). Allerdings weiß ich auch nicht, ob sich das überhaupt auf diese Kaffeepause bezieht. Vielleicht kann hier jemand Licht ins Dunkle bringen? Oder findet sich gar jemand, der zusammen diesen Cache angehen möchte?

Wobei die Länge allein ja nicht viel aussagt. Ohne nachzuzählen habe ich das Gefühl, dass die meisten längeren Logs, die ich bisher gelesen habe, Einheitslogs sind. Eine neue Variante, die mir untergekommen ist, um seinen Log aufzublähen, ist, dass man einfach 350 Wörter von Wikipedia dazu kopiert.

Ich weiß nicht mehr wo ich das gelesen hab. Aber letztens bin ich über jemanden gestolpert, der sich beschwert hat, dass der Erstfinder nicht auf die anderen Jäger für ein Rudel-FTF gewartet hat. Das finde ich ziemlich lustig. Wenn man schon so ein albernes Rennen veranstaltet, noch zu erwarten, dass alle auf der Ziellinie auf einen warten.

Offenbar habe ich meine Antwort vorhin nicht abgeschickt: Ich hab es ehrlich gesagt gar nicht probiert, weil mir die Antwort zu allgemein war. Ich habe jetzt den Umweg übers Handy gewählt, damit ging es.

Ich denke die wenigsten erwarten ausgedachte Lügengeschichten. Wenn es nichts zu schreiben gibt, dann ist das eben so. Da muss man keine Baumwipfel oder ähnliches erfinden, wenn die mit dem Cache überhaupt nichts zu tun haben, sondern es wird dann eben nur ein Einzeiler. Meinetwegen auch nur ein TFTC-Einwortler. Das lässt sich deutlich besser überlesen als 89 % :wacko: Werden da eigentlich auch Notizen, DNFs usw. mit eingerechnet?

Hallo, das ist ja wohl völlig anspruchsvoll! Vor allem, wenn die "Log similarity" an den 90 % kratzt. Leider wird dieses Kriterium nicht berücksichtigt. Ich weiß zwar auch nicht, wie ernst man diese Zahl nehmen kann und könnte mir auch vorstellen, dass es spätestens ab fünfstelligen Fundzahlen schwierig wird, sich nicht zu sehr zu wiederholen. Aber auch dann sind unter 40 %* möglich, wie man hier bei den Diskussionsteilnehmern erschnüffeln kann. ;-) *Bei der Suche nach Log similarity empfindet einer schon 45 % als "sehr hoch". Ich habe schon mehr als 80 % gesehen. Mein Lieblingslogger hat seine Statistik leider gesperrt.