Teuto-Yachter
-
Posts
77 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Teuto-Yachter
-
-
Hey, someone has just (?) fixed it! :-)
Thanks to whoever it was! ;-)
-
1
-
-
Hi,
since my second set of five Adventure Labs was published, the sum of Geocaches Found on my public profile is off by five. The individual numers of cache types are correct. Appearently, the sum "lost step" somehow. Has anyone else seen the same thing? It's not a big deal, but can it be fixed?
Regards from Germany
Teuto-Yachter
-
.png)
1
-
2
-
-
15 minutes ago, G.O. Cash said:
Is there an ammo box behind it?
It might just be a film container in the woodpecker's hole...
...pity, no room for swag.
-
2
-
-
While waiting, I found something on one of the large panorama pictures. could that be a petrified tree trunk?
-
.png)
1
-
1
-
-
2 hours ago, G.O. Cash said:
Can‘t help but wonder what‘s going on... there are some pictures of what appears to be a cover plate from the bottom of the rover lying on the ground. Then there are some pictures of the opening in the bottom, with the interior of the rover exposed... doesn‘t look right to me.
I've wondered about that, too, but on NASA's https://mars.nasa.gov/mars2020/spacecraft/rover/body/ it says:
QuoteStructure: (...) bottom is the belly pan. Note that for new Sampling and Caching interior workspace, the belly pan in that front end of the rover (about first 1 1/2 feet from front end) is dropped soon after the rover lands. This exposes the workspace to Martian atmosphere and makes more room for sample handling operations within that workspace.
So, it appears to me to be part of the plan.
-
1
-
-
6 hours ago, cerberus1 said:
That odd...If it was true, than why would the tags themselves be called a Travel Bug when sold ?
It was simple to ask about the definition on google, and it says "A Travel Bug is a registered trademark of Groundspeak, Inc. used to describe a dog tag used in Geocaching. "
And in Shop Geocaching, their own product description says "A Geocaching Travel Bug® is a unique tracking tag that you can attach to items and give them goals for others to try and complete!"
Indeed, you're right, of course!
Now, I was just going to name TB5EFXK Mars Perseverance Rover as a TB without a tag, but that doesn't hold true, either. GC doesn't call the Rover a Travel Bug anywhere, so, what is it?
My Idea: the calibration target is a Geocoin! 
-
I have sent out copies of coins I didn't want to lose, and I have found some copies, too. For my own copies, I used round plastic capsules that coin collectors use to protect gold coins. I put in a good laser color print of the coin. The effect is not far from a real coin, it has more "substance" than a lamiated piece of paper.
As for TBs, I've always understood that the actual Travel Bug is the object the dog tag is attatched to. So for me, this object is the essential thing. The shape and material the dog tag is made of is not really important, as long as the tracking number is legible.
-
1
-
-
Congratulations to NASA from Germany - what an adventure!
I just realized that Perseverance herself is a sort of robot cacher. If I got it right, she is to place all those drill cores in certain positions on Mars, for another robot cacher in a few years to come and find them.
I'm looking foreward to seeing the next photos.
Teuto-Yachter, Bielefeld
-
1 hour ago, Hrothgar71 said:
(...) Fake-GPS.
Habe ich mir gerade mal angesehen, aber nur ganz kurz.
Also, da installiert sich einer dieses Fake-GPS, teleportiert sich damit quasi an den Ort meines Adventures, sucht dann nach einer Lösungs-/Cheat-Datenbank für meine fünf Antworten (oder saugt alternativ einen Vorlogger dafür an, dem er damit auch offenlegt, was er da tut) und loggt dann vom Sofa aus.
Mein Kommentar dazu: soll er doch! Für einen, der das braucht, hätte ich ernsthaft Mitleid - aber nicht so viel, dass ich wertvolle Lebenszeit damit verschwenden würde, hinter seinen falschen Logs herzulaufen und ihm den wertlosen Zahlenfriedhof, der seine Statistik ist, zu reparieren.
-
1
-
-
Yes, logging out and in again does the trick. I consider it a minor bug; the app is still in the "labs", after all.
-
1
-
1
-
-
Hi,
I noticed only today that I've been opted in, so here's my first thoughts about the new search:
- I can see that you work towards getting the features Search, Map, Pocket Queries and Lists closer together; I wholeheartedly approve of this. Displaying Search results on the map was a goot idea, as was putting PQs on the map, and integration with Lists, too.
- But there's still a long way to go. The Search filters do not give me the same flexibility yet as Pocket Query properties give me, e.g. concerning attributes or publishing dates. Also, there is the caches-along-a-route feature, which can only be done with a Pocket Query. So all in all, PQs are a more powerful tool than the Search, so sometimes I miss things when searching.
- Displaying the search results, I am now restricted to the Geocaching map, Google Roads ans Google Satellite. I very much hope this choice will be expanded, as I normally use OSM Default and one of the topogrpahic maps with contours of elevation. At lower zoom levels, the Geocaching map does not give me enough details.
- I'm a little puzzled about the way the interfaces to the game are develping. On the one hand there's the app, specializing on smartphone users, with large controls, fonts and symbols on comparativeley small touchscreens - and not providing all of the features (e.g. PQs are missing). On the other hand there's the website for users with a larger screen and a mouse or such, which could and IMHO should aim at putting a lot of information and controls on one page, with smaller print and smaller controls closer to each other. But what I see is a "smartphonification" of the website, making it unwieldy (examples: the Dashboard (I still very much prefer the old one) and the new My Lists page). Should I use both app and website on a smartphone? Not a good idea, better get all of the functions into the app and consistently optimize the website for computer screens.
- A minor point: The previous search could display the total number of caches if no filter and no point of origin was applied. I kind of miss that now...
- ...and while I'm at it: why not integrate Waymarks in some way? I know that many cachers don't like them, but if we want to keep alive that particular dialect of the Language of Location, it probably needs a better website with better maps than it has now.
Kind regards
Teuto-Yachter
-
4
-
On 6.8.2018 at 3:00 AM, Grand High Pobah said:
On the plus side, the new web pages will be more functional and user friendly than what was there in the past. I have tried to consider how the information is used and I think I have come close with this design. Just a few more days for this.
Wow, it looks like you're reworking the whole page; this really looks great!
I really admire what you're doing, and looking forward to the finished site!
-
I've found Gryphon this week, and hope to get as far as Dragon, too, before time's up, but that will probably be it.
I've kind of used up all the power trails in my vincinity.
-
6 hours ago, frostengel said:
Wie wäre es denn mit Souvenirs (oder was auch immer), die jedes halbe Jahr vergeben werden?
- Erhalte für einen Cache im Zeitraum mindestens 50% FP bei mindestens 8 Logs. (Zahlen variabel, vielleicht auch Abziehbild in Gold, Silber, Bronze; ggf. erhalte bei einem NEUEN Cache...)
- Erhalte für deine Logs im Zeitraum mindestens 50 Daumen hoch.
Nicht schlecht! Das würde Qualität im Auge des Finders belohnen, ohne dass man eine Qualitätsdefinition festschreiben und sauber abgrenzen müsste. Man könnte auch absolute und relative FP-Zahlen kombinieren. Mit Bewertungen für Logs kann ich mich allerdings noch nicht so recht anfreunden...
9 hours ago, capoaira said:PS.: Da fällt mir ein Challenge Cache in SH ein: 5 x 40% (Challenge), dort muss man 5 Caches mit mind. 40% FP Quote gelegt haben.
So etwas ist ja leider nach den neuen Regeln nicht mehr erlaubt. (auch hier gibt es Verbesserungspotenzial bei GS)
Die Regel, nach der sich eine Challenge nicht auf die Caches des Finders beziehen darf, habe ich sowieso nie so recht verstanden. Sowas ist doch mal ein Anreiz.
(https://coord.info/GC45EJ7, richtig? Das ist ja mal eine Herausforderung!
)
-
9 hours ago, frostengel said:
Hallo Jens,
einverstanden (von ein paar wirklich kritischen Fällen abgesehen: die Fakebombe am Rathaus muss nicht sein ;-)), denn jeder Cacher kann jeden Cache ja auch einfach liegenlassen und ignorieren.
Aber ist analog "ein Log allemal besser als kein Log"? Da sehe ich es ganz anders und ich freue mich schon auf viele "Heute habe ich Kreaturen gejagt und dabei ganz viele Caches gefunden. Dieser war einer davon."-Logs, die ich zum Glück vermutlich nicht kriege, weil ich keine schnellen Statistik-Punkte generiere. Aber das bleiben für mich ownerverachtende Logs und solche möchte ich gerne loswerden, nicht alle, die der Owner nicht mag - ganz klar - und vermutlich ist selbst löschen deswegen auch kritisch! Vielleicht wäre ein "Log melden"-Knopf wie in jedem Forum ideal, aber das wäre halt wieder Arbeit für irgendjemanden...
Hallo Jochen,
ich weiß natürlich genau, was du meinst; auch ich freue mich über nette Logs, und ärgere mich (insbesondere bei der Suche) über Logs, unter denen Folgende steht (sinngemäß, aus dem Kopf, aber so mehrfach gesehen, kein Witz, und das Original war noch länger): "Auf der Seite xyz gibt es ein Banner, wenn man durchschnittlich mit 999 Wörtern loggt. Darum hänge ich jetzt immer diesen Text an das Log, bis ich das Banner erreicht habe." Wobei ich nur zu 80% sicher bin, dass es nicht doch eine Satire war.
Aber ich gebe dem Finder auch einen Vorschuss. Immerhin hat sich der Finder ja von mir an den Ort locken lassen, hat dort gesucht, und hat mir eine Rückmeldung geschrieben, auch wenn die vielleicht kurz war. Bei Mysteries kommt noch das Rätsel dazu. Bei ECs, meinem persönlichen Steckenpferd, kommt auch noch die Lösungsarbeit und -mail dazu.(*) Der Finder hat sich auf mein Spiel eingelassen, immerhin.
Ich habe zwei sehr einfache Tradis, bei denen die Logs meist eher kurz sind, aber dort war meine Schöpfungstiefe auch gering. Aber so richtig "ownerverachtend"? Das müsste ja vom Finder so gemeint sein, und ich kann mich nicht erinnern, sowas wirklich mal gesehen, geschweige denn erhalten zu haben. Eine Ausnahme ist vielleicht das obige Beispiel, aber über dem Fülltext stand auch noch ein richtiger, individueller Text.
Viele Grüße
Jens
(*) Nebenbei, leicht OT: Folgender Umstand hat bei mir ein Vorurteil geschreddert: Ich habe vier Earthcaches mit derzeit zusammen rund 1400 Fundlogs; der älteste davon ist gut sechs Jahre alt. In der ganzen Zeit hatte ich einen einzigen Logversuch einer Cacherin, die nicht vor Ort war und keine Lösung geschickt hat, und die hat sich auf meine Nachfrage hin gemeldet, es sei ein Irrtum gewesen, und ihren eigenen Eintrag selbst gelöscht. Ich hatte angenommen, mit sowas müsste ich ständig rechnen. - Grüße J.
-
3 minutes ago, frostengel said:
Dann bleibe ich dabei: Wenn die Qualität von Logs nicht zur Diskussion steht, dann bitte auch nicht die Qualität von Caches.
Jeder Cache ist in sich gut. Einverstanden?
Hi,
ja, im Prinzip bin ich da völlig bei dir. Ich habe zwar weiter oben geschrieben, wann ich (persönlich /subjektiv / nur ich
) einen Cache "besser" finde als andere, und ich finde auch bestimmte Logs besser als andere, aber das berührt nicht das Wesen des Spiels: ein Cache ist allemal besser als kein Cache. Viele Grüße - Jens
-
1
-
-
On 23.6.2018 at 12:43 AM, frostengel said:
(...) ich vermute mal, dass meinen Vorschlag noch keiner gebracht hat: Groundspeak sollte sinnlose Copy-und-Paste-Logs verbieten oder zumindest Ownern die Möglichkeit geben, völlig nichtssagende Logs zu löschen oder löschen zu lassen.
(...)Wenn jemand 50h Arbeit in einen Multi steckt (...)
Hallo Jochen,
das ist ein mutiger Vorschlag, so einer muss vielleicht mal gemacht werden. Aber nur, um ihn bestimmt und entschlossen abzulehnen. "Wer mir nicht schön genug loggt, den darf ich löschen"? Es schockiert mich einigermaßen, dass das ernsthaft diskutiert werden soll, und falls das kommt, ist Geocaching tot, zumindest für mich.
Was die 50 Stunden betrifft: wenn das für den Owner "Arbeit" und ein Opfer ist, dann hätte er es lassen sollen. Caches legen ist für mich Teil des Spiels und damit Selbstzweck für mich als Owner. Wenn er den Findern dann auch noch gefällt, freue ich mich, aber "Dankbarkeit für die viele Arbeit und die Opfer" einzufordern, finde ich unangemessen.
Was abgekürzte Multis, geleakte Mysterylösungen und er-telefonjokerte Verstecke betrifft: Ich als Owner bin nie der Betrogene, denn ich hatte meinen Spaß auch schon vor dem FTF. Der Mogler bemogelt sich immer nur selbst.
So jedenfalls spiel' ich das, nix für ungut.
Viele Grüße und bis bald im Wald
Jens-
2
-
-
Moin,
aus meinem eigenen subjektiven Empfinden sieht das so aus:
Was ist Deiner Meinung nach ein hochqualitativer Geocache?
Ein Cache hat ja verschiedene Eigenschaften, die alle jeweils mehr oder weniger qualitativ hochwertig sein können:
- Location: in sehenswerter Landschaft oder hinter'm Mülleimer? (Dazu gehört auch der Anmarschweg.)
- Versteck: toll getarnt oder offen in die Gegend gesetzt?
- Container: Originelle, geräumige Dose oder einfacher Petling oder Nano? (Das soll aber nicht "je größer, desto besser" heißen.)
- Listing: Das ist schon nicht mehr so einfach. Es gibt gut gemachte ASCII-Listings mit tollen Texten, die aber natürlich die Möglichkeiten von Bildern und Formatierungen nicht nutzen. Andererseits gibt es tolle HTML-Seiten, die auf dem Handy oder GPS vällig ungenießbar sind. Generell wird ein Qualitätslisting auf allen Plattformen funktionieren und schon für sich allein interessant oder unterhaltend sein. Außerdem stimmen bei Qualitätscaches die Position, die Größenangabe, die D- und vorallem die T-Einstufung. Der vermeintliche T3er, zu dem man extra rausfährt, und der dann 10m hoch im Baum hängt, ist ein häufiges Ärgernis ("T4 wäre ja mit Umbauen des Seils, und T5 heben wir uns für den Hubschrauber auf"; nur leicht übertrieben). Dass das bei "D" subjektiver und nicht so einfach ist, ist mir klar.
- (Habe ich eine wichtige Eigenschaft vergessen? Dann bitte hier einfügen. ;-) )
- Die Königsdisziplin ist für mich die Komplexität, d.h., möglichst alle diese Eigenschaften miteinander in Verbindung zu bringen, und vielleicht auch einen Bezug zu anderen Caches herzustellen. Wer im Listing eine Geschichte erzählt, einen Gegenstand aus der Geschichte als Behälter hat, den an einem Ort mit Beziehung zur Geschichte sinnstiftend versteckt hat, der hat sicher einen Qualitätscache gelegt. An dieser Stelle haben auch ein Powertrails ihren Platz; die können einen erheblichen Erlebniswert haben.
Die Quintessenz des Ganzen ist vielleicht der Erlebniswert des Caches für den Finder: Die Spanne reicht von der banalen Fußnote bis zur interaktiven Kurzgeschichte, sozusagen.
Was ist Deiner Meinung nach ein Cache von niedriger Qualität?
Es mag widersprüchlich zum oben Gesagten erscheinen, aber wichtig an einem Cache ist erstmal, dass er da ist. Auch wenn's nur ein Leitplankentradi ist, denn auch den suche und logge ich und freue mich drüber, nicht als Statistikpunkt, sondern weil er zu einem bestimmten Zeitpunkt, zu dem ich das gut fand, mein Leben ein kleines bisschen bereichert hat. Ein schlechter Cache ist einer, der nicht gelegt wird, weil der potenzielle Owner fürchtet, all den Qualitätskriterien nicht nachkommen zu können. Hey, dies ist ein nettes Spiel der Amateure, nicht eine High-Class-Dienstleistungsorganisation.
Natürlich ist ein low-quality-Cache auch der seit Wochen Abgesoffene, der nicht Gewartete, der Kaputte, der Verschwundene und nicht Deaktivierte und der mit dem grob fehlerhaften Listing. Ja, und auch der hinter'm Mülleimer.
Was kann die Gemeinschaft zur Steigerung der Cachequalität machen?
Gesunder Menschenverstand:
- Nicht spoilern, denn das mindert den Erlebniswert für die Nächsten.- Aussagekräftige Logs schreiben, die lesenswert sind.
- Gut versteckte Dosen auch wieder gut verstecken.
- NM's loggen, wo nötig., und dem Owner melden, falls man Mist gebaut hat (Dose in den Fluss fallen lassen usw.).
- Caches im Feld reparieren, trocknen, volle Logbücher ersetzten/ergänzen.
- Ich finde es auch ok, tolle Caches inaktiver Owner mittels "community maintenance" zu erhalten.
Was kann das Geocaching-Hauptquartier zur Steigerung der Cachequalität unternehmen?
Das fällt mir schwer, denn für Qualität muss man vor Ort sein, und das könnt ihr in der Regel nicht. Ihr könnt aufklären, das Regelwerk einfach halten und offensichtlich Verschwundenes archivieren; das würde mir schon reichen, und das tut ihr ja auch. Von erweiterten Bewertungssystemen für Caches und womöglich auch noch für einzelne Logs halte ich gar nichts; die Favos sind ok, aber das reicht auch. Die Qualität einzelner Caches müssen wir Spieler schon selbst sichern.
Viele Grüße
Teuto-Yachter
-
1
-
1
-
21 hours ago, Teuto-Yachter said:
Hi,
status right now: Teutine and me both logged a find, both received the correct number of points on the friends' league (15 points each for a mystery and a trad with a lot of favorites) but did both not receive any souvenirs.
Let's wait and see... T.-Y.
Now everything's fine here, I have been awarded the two souvenirs, and another one for today's logs. Point count is correct, too.
Good job! :-)
T.-Y.
Edit to add: ...and I will always consider Pluto either a planet or a dog! ;-)
-
Hi,
status right now: Teutine and me both logged a find, both received the correct number of points on the friends' league (15 points each for a mystery and a trad with a lot of favorites) but did both not receive any souvenirs.
Let's wait and see... T.-Y.
-
1
-
-
Hi there,
good idea you will tackle lists! They're an important feature and deserve looking into.
Here's my thoughts.
1. Do you use lists? Why or why not?
Yes, I do. They help me to organize my caching and plan what I want to do next. And they act as reminders for things I discovered but can not examine right now.
2. How do you currently use lists? Why do you put caches on lists? Are there list related tasks that are tough to do?
Most important is a list of Mystery Caches solved but not yet visited, and a list of difficult caches I've started on. I use lists to keep track on caches that belong together in some way, and to plan caching on holiday trips. Other list are more of a personal souvenir-kind of quality, like caches I found with banners in the listing, or certain archived caches I never found. - I find list-related tasks easy and quite well accessible.
3. How would you like to use lists? Is there functionality that is missing that would improve your experience? (Feel free to think outside current offerings. ie: collaborate on it with a friend, download to your GPS, etc)
- Collaboration is a point I tried to make years ago somewhere in this forum or the one before it :-) I can visualize lists as a plattform for getting in touch with others, sharing hints, working on mysteries (on the other hand, there's a spoiler problem there), and arranging caching outings with friends.
- I'd like to see lists for trackables, or even combined list of trackables and caches (cf. http://forums.Ground...dpost&p=4947513 ).
- Here's an idea I'd call "Caching Workspace". Suppose you could save documents, tables etc. with a list entry. This would be quite useful when you're trying to solve complex mysteries, or you're an owner supplying information for more elaborate caches, e.g. CITO outings or large events. To be really effective, this would need the collaborative element mentioned above, of course. (I realize this is a tall order, but it said "Feel free to think" above, didn't it? ;-))
- Oh yes, and if I could move existing bookmarks from one list to another, the would be most welcome.
4. Have you ever changed the name of a bookmark in one of your lists? (...)
I've sometimes changed the name of a bookmark, but I rarely do. When I did, it mostly was an addition to the name, like a prefix to sort bookmarks in a list.
5. In creating a bookmark, how do you use 'comments' differently or the same as the 'bookmark name'?
I rarely use the 'comments' field; I prefer to put information into the personal note in the cache listing (even though that is only half as long; 500 char's as opposed to 1,000 in the 'comments'). The reason is simple: bookmarks (of found caches) will get deleted soon (and the comment with it), the personal note (maybe containing the crucial point of the cache) will keep.
Kind regards
Teuto-Yachter
-
Hallo Yorifa,
ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, daher sagt mir einfach Bescheid wenn nicht.
im Prinzip bist du für Fragen hier schon richtig, aber in dem speziellen Fall, nämlich um einen Tipp für einen Mystery zu bekommen, eher nicht. Wenn jemand einen Tipp hier posten würde, dann würde der ja praktisch "für ewig" hier für alle zu lesen sein, und das Rätsel, das ja offenbar sehr schwierig ist (5 von 5 Sternen) - und aus Sicht des Owners sicher auch schwierig sein soll - gewissermaßen "entwerten". Und ein Rätselcache mit nur 2 Funden in 5 Monaten muss es - über Binärzahlen und ASCII-Code hinaus - ziemlich in sich haben, sonst wären da schon mehr Finder.
Es ist nicht unüblich, dass sich Cacher untereinander mal einen Tipp geben, aber das wird nach meiner Erfahrung immer als Einzelfall betrachtet und eher unter vier Augen besprochen. Oft tun sich auch mehrere Cacher zum Lösen zusammen. Ich habe seit Jahren eine Liste mit ungelösten und interessanten Rätselcaches, und ab und zu fällt mir mal zu einem davon das Entscheidende ein. Aber hinter manches kommt man nie.
Andererseits stimme ich ReneFFM nur zum Teil zu; gerade bei den wirklich originellen Rätseln hilft oft alle Erfahrung nichts, dafür hat ein Cacheanfänger vielleicht gerade die richtigen Spezialkenntnisse und die richtige Idee. Vielleicht bist du das ja! :-) Ansonsten gibt es genug andere schöne Caches da draußen.
Viele Grüße
Teuto-Yachter
-
Hi,
this is a slightly annoying issue that's been around for some time, but I suspect that there is an easy solution for it.
The Trackable Map page consists of a list of all the logs of the trackable in question, and of the map itself. The map shows a numered marker for each log of the "Visited" or "Dropped Off" types, i.e. for every "station" the trackable visited. (Thus, if you have a cache counter coin which you dip into every cache you find, the highest number on a marker on the map should be your number of finds, disregarding Lab Caches.)
The bug is, that some markers do not appear on the map, even though the corresponding log is present in the list. Also, the numbering of the following markers is off by one. This always happens when two "stations" are very close to each other (about 30 m in the example below), as may happen when an Earthcache or a Multicache with a virtual station is involved. In these cases, the map leaves out the first one of the two neighbouring stations.
Example: I have tested it for my cache counter coin: http://www.geocaching.com/track/map_gm.aspx?ID=2605610
Zoom in on Funchal on the island of Madeira, stations #4004 and #4005 ("Happy New Year 2016" and "Arte de Portas Abertas"), both dated 01/01/2016. According to the list (which is correct), there should be one station between them, "Zona Velha (Old Town)", 0.03 km south of #4005, but it is missing. There are three more such cases on this particular map page, so the final count is off by four.
I suspect that the program that draws the map has some sort of filter to eliminate stations very close to the next station - though I'm not sure what that would be good for. If that is the case, the solution might be to turn the threshold of that filter, concerning the distance between the neighbouing stations, down to zero or a very low value.
Kind regards
Teuto-Yachter
-
Is it possible to create a map which shows all visited caches of the user logged in ?
Hi,
sure, I'm using GCStatisic,
http://www.macdefender.org/products/GCStatistic/index.html
It's a website in German, maar als een Nederlander is dat misschien niet zo moelijk voor jou. ;-)
You'll need a my-finds-GPX-file for it, but from then on it's easy to use.
Groeten - Jens
.png)
.png)
My Idea: the calibration target is a Geocoin! 
Wheel of Challenges
in General geocaching topics
Posted
I did most of that particular streak in August 2013 during a yachting trip from Germany to Denmark and Sweden. One in every harbour!