bebilix

Ich kenne auch Caches, bei denen man sich ein Video ansehen muss. Ist also nichts Neues oder etwas, das nicht durchgewunken wird. Aber was hat ein Video im Listing mit "Handycacher" zu tun? Oder was hat die D/T-Wertung mit "Handycacher" zu tun? Das erschließt sich mir jetzt nicht ganz, auch wenn ich fast ausschließlich mit GPSr unterwegs bin. Grüße, bebilix

Hallo Daniel, zu 1: nein, wir sind nicht auf Mallorca. zu 2: Caches mit vielen blauen Schleifchen suchen kannst du doch bestimmt selber . Caches suchen - bei Adresse Mallorca eingeben - und dann bei der Liste auf die blauen Schleifchen klicken, dann hast du sie nach den Fav.Punkten sortiert. Welche davon für dich erreichbar sind, wirst du dann schon selbst herausfinden müssen. Oder bist du so mobil, dass du bis ans andere Ende von Mallorca wg. einem Cache fahren kannst? Vielleicht sind ja gerade dort die mit den meisten blauen Schleifen. Wenn wir dir hier die Caches raussuchen und du dann erst mal rausfinden musst, ob er für dich erreichbar ist, hast du wahrscheinlich mehr Arbeit, als wenn du gleich in deiner Reisegegend suchst. Das ist bei so ungenauen Angaben wenig sinnvoll. Mallorca ist ja doch ein wenig größer, als dass man es bequem mit dem Radl abfahren könnte. Schönen Urlaub bebilix

Servus rudi.h, manche geben ihren Namen, ihre Adresse, ihren Nickname von Geocaching oder sonst irgendwas ein. Das erscheint dann im Startbildschirm, sobald man das Gerät anschaltet. Grüße, bebilix

Hallo, auch wenn man in jede Richtung sehr weit sehen kann, für mich wäre das ein absolutes NoGo! Wenn doch jemandem was passiert, würde ich mir mein Leben lang Vorwürfe machen. Und auf etliche der Logs wäre ich ehrlich gesagt auch nicht scharf, da würde es auch von mir Kritik hageln. Was in den Richtlinien steht, weiß ich nicht, interessiert mich in diesem Zusammenhang auch nicht. Da kann drin stehen was will, hier zählt für mich nur mein (hoffentlich gesunder) Menschenverstand. Nix für ungut, bebilix

Ja, aber wenn er vor 3 Monaten am Cache war und sich jetzt irgendeine Coin drin befindet, dann funktioniert das nicht. Zum einen passt das Datum nicht und zum anderen hat er ja immer noch nicht den Tracking-Code.

Du kannst eine Coin nur discovern, wenn du den Tracking-Code hast. Folglich musst du schon noch mal zur Dose. Ohne Nummer kannst du nur eine Note zu der Coin schreiben, und dann wird sie auch nicht in deiner Liste der gefundenen Coins mit aufgeführt. Da extra nochmal hinfahren nur zum Discovern einer Coin würde ich aber nie machen. Was bringt mir das?

Hallo kinderschreck, kann es sein, dass du statt E für Ost ein W für West eingegeben (oder bereits vorgegeben) hast? Überprüfe das mal, dann müsste es meiner Meinung nach passen. Grüße, bebilix

Hallo Livii Androni, ganz verstehe ich jetzt deine Frage nicht. Willst du eine Coin in einem Cache ablegen, den du schon vor längerem gefunden hast? Ja, das geht. Dazu schreibst du aber kein nochmaliges Found it, sondern eine Note und dabei kannst du die Coin ablegen. Oder war deine Frage anders gemeint? Willst du eine Coin discovern, die sich jetzt in einem bereits von dir gefundenen Cache befindet? Dann musst du nochmal zu dieser Dose und die Nummer von dieser Coin aufschreiben. Dabei kann dir aber keiner die Garantie geben, dass diese Coin immer noch drin liegt, bis du dort hinkommst. Grüße, bebilix

Hier: http://coord.info/GC34P7N ging das mit unserem Wissen und Equipment auch nicht auf einen Schlag. Da mussten wir zwischendrin auch wieder nach Hause und weiterrätseln. Wie gesagt, dann muss man aber vorher Bescheid wissen und die D-Wertung muss auch passen. Also du siehst, gänzlich abgeneigt bin ich sowas nicht. Kommt eben auf die Umsetzung an. Grüße, bebilix

Irgendwie hört es sich ja schon interessant an. Auch, wenn ich selber kein Laptop habe (ja, sowas gibt es noch!) und oft auch ohne Smartphone unterwegs bin. Daher auch meine Skepsis. Bei solchen Dingen sind die richtigen Attribute und ein sehr deutlicher Hinweis an gut überlegter Stelle im Listing sehr wichtig. Nicht jeder liest das Listing von vorne bis hinten (ja, die sind dann selber schuld, ändert aber nichts an negativen Kommentaren/Notes). Dann kommt es m.E. auch auf die D-Wertung an. Ich habe den Eindruck (kann mich aber auch täuschen), dass höhere D-Wertungen doch noch besser gelesen werden als D1-D2. Gerechtfertigt muss sie aber auf jeden Fall sein. Bin gespannt, ob und was das wird, und wie das umgesetzt wird, obwohl ich wohl nie da hin kommen werde. Grüße, bebilix

Der Unterschied zu dem von Lizard verlinkten Cache ist allerdings, dass man bei deinem Cache unterwegs ins Internet auf eine externe Seite muss und nicht schon zu Hause am PC. Ich kenne viele, die nur mit GPS unterwegs sind und auch in der heutigen Zeit noch kein Smartphone mit Flat besitzen. Und wenn das dann auch nur zu bestimmten Zeiten gelöst werden kann, fürchte ich, dass es Kritik hageln wird. Ich kann mich natürlich auch täuschen und das Ganze wird toll. Aber skeptisch bin ich da schon ein wenig. Ob das so erlaubt ist und freigegeben würde, kann dir am besten der Reviewer deines Vertrauens beantworten, wenn du ihm die Sache genau schilderst. Grüße, bebilix

Es gibt die Möglichkeit, TBs und Coins als vermisst zu melden (marked item missing). Das kann sowohl der Owner des TBs machen, als auch der Owner eines Caches in dem sich ein TB befinden soll, der aber dort definitiv nicht mehr ist. Falls der TB doch wieder auftaucht (was häufig der Fall ist), kann man ihn wieder ganz normal loggen. Aber in der Zwischenzeit ist er zumindest aus dem Cache ausgeloggt. Allerdings habe ich selber schon erlebt, dass ein Cacheowner sehr flott ist, wenn es darum geht, TBs die sich nicht in seinem Cache befinden, als vermisst zu markieren (und das bei einem TB-Hotel, siehe hier http://coord.info/TB53Z6N). Eine Coin von uns hat er kurz hintereinander zwei Mal als vermisst gemeldet, kurz danach ist sie wieder aufgetaucht. Der Cacher, der sie mitgenommen hatte, war halt nicht ganz so schnell.

Ich denke, das kann man so nicht beantworten. Ich kenne den Förster in unserem Wald. Der ist absolut gegen Geocaching eingestellt. Und ich glaube, den kann man auch nicht umstimmen. Und dann durfte ich den Förster vom benachbarten Wald, wo ein paar von unseren Dosen liegen, kennenlernen. Ihn stören die Dosen dort nicht, er war dem ganzen gegenüber sehr aufgeschlossen und würde sich bei uns melden, falls es irgendwann mal evtl. Probleme geben sollte. Unsere Email-Adresse hat er mittlerweile. Diese Begegnung ist nun ca. 1 1/2 Jahre her und es gab nichts zu beanstanden. Wenn ich mir die beiden Förster so ansehe, hätte ich mir die Reaktionen eher umgekehrt vorgestellt. Der negativ eigestellte ist jung und schien mir anfangs aufgeschlossen und der positiv eingestellte ist schon älter und macht einen eher konservativen Eindruck. So kann man sich täuschen. Gruß, bebilix

Hallo Technologist3, nein, ich finde nicht, dass das eine Qualitätsverbesserung wäre. Einen Favoritenpunkt vergebe ich _normalerweise_, weil mir der Cache gefallen hat. Warum ich einen Cache ignoriere, kann dagegen vielerlei Gründe haben. 1. Ich mag keine Baum-T5er 2. Ich kann dieses Rätsel nicht lösen. 3. Ich mag dieses Rätsel nicht lösen, das gefällt mir nicht. 4. Ich suche von diesem Owner generell keine Caches, weil mich der Typ nervt und bisher nur sch...lechte Dosen gelegt hat. 5. Die Dose ist Teil eines Power-Trails, die suche ich generell nicht. 6. Die Dose ist ein Nano und ich suche nur ab Größe Small. 7. Wherigo kann ich mit meiner Ausrüstung nicht. 8. Dazu bräuchte ich div. Hilfsmittel, die ich nicht habe. 9. Das ist ein Nachtcache, die mag ich nicht. 10. Das ist ein Lostplace, die sind mir zu gruselig. 11. Da müsste ich in eine Höhle rein, da trau ich mich nicht. 12. Ich suche nur ab D/T ... aufwärts 13. Ich mag keine Caches in der Stadt. 14. Ich bin nicht so gut zu Fuß und kann keine längeren oder schwierigere Multis machen. 15. ... Mehr mag ich jetzt nicht mehr schreiben, aber da gäbe es noch genug Gründe, warum man einen Cache auf die Ignoreliste packen kann. Wenn das aussagekräftig werden soll, müsste man ja auch jeweils noch den Grund angeben, warum man den Cache ignoriert. Und sehr viele (darunter auch ich) ignorieren Caches einfach so, ohne sie auf eine Liste zu packen. Ich weiß normalerweise ungefähr, wo sich die paar wenigen auf der Karte befinden und schaue sie mir einfach nicht mehr an. Die Symbole auf der Karte stören mich nicht. Soll dann auch noch eine Aufzählung dazu, dass die Dose eigentlich ignoriert würde, aber nicht in die Liste eingetragen wurde? Ich weiß jetzt auch nicht, was die Anzeige, wieviele den Cache ignorieren, bringen soll. Und können nicht nur PM einen Cache ignorieren, oder geht das als Basic Member auch? Da könnte man ja noch nicht mal einen Prozentsatz ableiten, wie bei den Favoritenpunkten. Die kann man ja an den Founds messen. Und ob mir ein Cache gefallen könnte oder nicht, hängt nicht nur von den Favoritenpunkten ab, sondern auch von der Cachebeschreibung, den Vorlogs, evtl. den Fotos, die dazu hochgeladen wurden, etc. Listing lesen ist für mich wichtiger als noch irgendeine Info außenrum. Grüße, bebilix

Hallo HUG, dann hast du wahrscheinlich nur die "falschen" Owner erwischt . Wir haben eigentlich fast immer nette, hilfreiche Antworten erhalten, von ein paar ganz wenigen Ausnahmen mal abgesehen. Also, nicht aufgeben. Grüße, bebilix

Wir haben z.B. einen Familienaccount. Wenn ich jetzt auf GC.com etwas ansehe, und dann die Seite wieder schließe, ohne dass ich mich auslogge, ist meine bessere Hälfte ja bereits angemeldet, wenn er an diesem PC die Seite wieder aufruft. Schaut er dann irgendwelche Caches an, habe ich diese logischerweise in den zuletzt betrachteten stehen.

Für mich erschließt sich der Zusammenhang zwischen D/T-Wertung und Qualität nicht. Ich kann mich an so einige Dosen erinnern, die eine sehr niedrige Wertung hatten, die mich aber an einen tollen Ort mit einer tollen Dose geführt haben. Alles andere als 08/15. Auf der anderen Seite kenne ich Caches, die entweder ein Hammerrätsel (hohe D-Wertung) vorgeparkt haben, das kaum zu knacken ist, und dann hat man als Final eine Filmdose in irgendeiner uninteressanten Ecke. Oder aber einen Petling in 15 Meter Höhe (hohe T-Wertung) auf dem denkbar schlechtesten Baum in großem Umkreis oder sonstige lieblose Dosen. Die Dose, die mich an den bisher schönsten Ort geführt hat, den ich ohne Dose nie gefunden hätte, hat eine D/T-Wertung von 2/2. Gut, die T-Wertung ist vielleicht etwas niedrig gewählt, da man einen längeren Fußmarsch hat, aber nicht wirklich ungerechtfertigt. Eine andere absolute Favoriten-Dose hat die Wertung 1,5/2 (gerechtfertigt) und war ein Highlight, das wir des Öfteren besucht haben. Einfach, weil sie so einfallsreich war und uns jedes Mal wieder begeistert hat.

Hast du spezielle Coins? Mein Mann hat eine T5er Coin zu seinem Geburtstag geschenkt bekommen. Die haben wir reisen lassen mit der Aufgabe, speziell Caches auf Bäumen, etc. zu besuchen. Also eine Aufgabe, die zur Coin passt. Eine andere Coin haben wir in unserem Urlaub ausgesetzt mit der Aufgabe, wieder nach Hause zu reisen. Allerdings musst du davon ausgehen, dass die wenigsten Cacher sich nach den Aufgaben richten, sondern die Coin einfach in einen Cache legen, der groß genug ist. Bei der Microschwemme, die vielerorts herrscht, auch kein Wunder. Braucht sie unbedingt eine Aufgabe? Ohne wird sie wahrscheinlich weiter rumkommen. Wenn du trotzdem eine Aufgabe willst: wenn du zwei Coins gleichzeitig auf die Reise schickst, lass sie doch gegeneinander ein Wettrennen machen. Hast du irgendein Hobby, für das du dich interessierst? Wenn du z.B. Radl fährst, lass die Coins Fahrradcaches machen. Wenn du dich für die alten Kelten interessierst, lass sie Caches besuchen, die die Kelten zum Thema haben, ... Da gibt es Möglichkeiten, Möglichkeiten, ... Grüße, bebilix

Hallo Livebude, da geht meine Meinung mit radioscout schon mal auseinander. So eine Riesendose sollte man sich meiner Meinung nach, wenn die Möglichkeit gegeben ist, mit einem schönen Multi "erarbeiten". Und dann vielleicht die Dose passend zum Thema des Multis innen und/oder außen "dekorieren". Ich finde es immer schön, wenn die Dose zum Thema des Caches passt. Klar ist das nicht immer machbar, aber wenn es irgendwie geht, ist das dann noch das Tüpfelchen auf dem i. Erfahrungsgemäß ist es aber gut, wenn man vor allem bei Multis ein wenig Erfahrung gesammelt hat. Da gibt es so vielfältige Möglichkeiten und da kann man auch sehr viel falsch machen. Ein Betatester ist da immer gut. Selber weiß man ja, wo man hin will und übersieht so leicht einen Fehler. Das kann man X-Mal kontrollieren. Ist uns auch schon so gegangen. Immer wieder abgelaufen und gerechnet und der Betatester hat dann doch noch einen kleinen Fehler gefunden. Gemeinsam mit anderen Teams eine Dose legen ist kein Problem. Gelistet ist der Cache dann aber nur bei einem Cacher, die anderen setzen ihn sich eben auf die Watchlist um zu beobachten. Die Wartung kann ja auch gemeinsam übernommen werden. Wer den Cache gelegt hat, da kann man eintragen was man will. Entweder alle Teams auflisten oder einen Phantasienamen einsetzen. Nochmal zum Thema Multi oder Tradi. Ein gut gemachter Tradi ist aber immer noch einem schlecht gemachten Multi vorzuziehen. Wir haben auch eine schöne große Riesendose. Einen Tradi wollten wir nicht und für einen Multi war das nicht geeignet. Wir haben dann ein passendes Rätsel davor gestellt. Aber Mysteries mag nicht jeder. Grüße, bebilix

Hallo carpenoctem83, schau doch mal hier http://coord.info/GC44J44. Falls du irgendwie da hinkommen kannst, dort lernst du bestimmt Leute kennen. Wie man Cacher in der Nähe suchen kann, weiß ich nicht. Davon hätte ich jetzt noch nie gehört. Grüße, bebilix

Servus Michi, wenn er seine Caches mit diesem Kommentar archiviert hat, glaube ich das eher nicht! bebilix

Ja, er cacht noch. Aber seit der Zeit, als er aus dem Forum verschwand, sind auch alle seine Caches archiviert, mit folgender Bemerkung: A message to Groundspeak, telling the reasons will follow soon. GermanSailor

Servus Zappo, wenn dann im Wald ein schöner, anspruchsvoller und gut zu lösender Multi liegt, bei dem man eine Weile beschäftigt ist, anstatt Doris' Dose # 1 bis # 57, dann würde sich sowohl die Cacheanzahl draußen als auch die Funde pro Jahr von selber regulieren. Und gelegt würden auch weniger Caches, da ein Multi (zumindest einer, der durchdacht ist), eben doch mehr Arbeit macht als einzelne Dosen. Nur, weil der erste Cache überhaupt ein Tradi war, heißt das noch lange nicht, dass das auch die besseren Caches sind. Ach ja, wir wären noch dabei. Dann hätten wir eben wieder mehr Radltouren und Spaziergänge ohne "Beifang". Grüße, bebilix

Äh, nein. Reviewer bekommen von Needs Maintenance Logs nichts mit. Das ist mit Absicht so. Needs Maintenance Logs wurden eingeführt, um Wartungs- oder andere Probleme öffentlich sichtbar melden zu können, ohne dass damit ein Reviewer herbeizitiert wird. Erst von einem Needs Archived Log bekommen die Reviewer etwas mit. Das kann man gerne loggen, wenn der Owner auf ein Needs Maintenance Log nicht innerhalb einer angemessenen Zeit reagiert. Bei Wartungsproblemen bekommt der Owner dann eine letzte Chance, den Cache doch noch zu reparieren. Passiert dann weiterhin nichts, geht es tatsächlich in's Archiv. Wieder was dazugelernt. Hab gerade bei Caches, bei denen ich dachte, es wäre so, nochmal nachgesehen, aber die wurden zwischenzeitlich disabled und dann kam irgendwann die Notiz von einem Reviewer, dass es Zeit wäre, diese Dose mal wieder zu warten und zu freizugeben. Irrtum meinerseits. Sorry an Dracconaut73 für die Falschinformation und danke für die Aufklärung an eigengott.

Hallo Dracconaut73, wenn bei diesem Cache ein Need Maintenance geloggt wurde und nichts geschieht, wird irgendwann ein Reviewer darauf aufmerksam und wenn sich auf dessen Nachfrage auch nichts tut, wird er den Cache ins Archiv schieben. Falls seit einem halben Jahr wirklich nichts passiert ist, und auf ein NM nicht reagiert wurde, kann man auch ein Needs Archive loggen. Das bekommen die Reviewer auch mit. Den Cache übernehmen, wenn der jetzige Owner nicht einverstanden ist, geht nicht. Eine Adoption eines Caches kann nur der Owner veranlassen. Wurde denn ein Need Maintenance geloggt? Grüße, bebilix