Jump to content

schimi73

+Premium Members
  • Posts

    27
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by schimi73

  1. GEGENFRAGE: Willst du lieber eine tolle Lock&Lock-Dose an besch... Locations sehen oder lieber den von dir verpöhnten Nano an einer anständigen Location? (Mist, meine Frage ist genauso sinnlos wie deine.) NOCHMALS: Dosenqualität <> Location-Qualität haben KEINERLEI Zusammenhang, außer, dass die richtig guten Dosen eben nicht überall hinpassen in der Stadt -- aber ob Nano, Filmdose, TicTac-Dose hat alles nix mit der Location zu tun. Und wieso du dich darüber beschwerst, dass ich dich "anpampe", mich aber jetzt zum zweiten Mal mit der völlig sinnlosen Frage konfronstierst, verstehe ich nicht. Natürlich will ich lieber eine SCHÖNE Location, aber das hat nix mit Nano oder Filmdose zu tun. Dass ich schon im ersten Beitrag geschrieben habe, dass ich nicht über Location diskutiere, hast du anscheinend nicht gelesen, anscheinend immer noch nicht. Aber wenn du beide Themen vermischen willst, dann beantworte meine Gegenfrage. Na, merkst du was? Ok,ok,...Jochen ist auf Krawall gebürstet - dann klink ich mich aus.
  2. Mein lieber Jochen, was auch immer Dich verführt hat mich anzupampen: Dein Ausspruch war, das der Nano die Filmdose um Längen schlägt. Um es eben ausführlich und weniger provokativ zu gestatten: Meist liegen Nanos nur an besch...eidenen Ecken. Zusätzlich kommt ein aufwendiges Gefummel, bis ich das Logbuch draussen habe, beschrieben habe und wieder drin habe. An einer sinnvollen Location hatte ich bei meinen paar Funden noch nie einen Nano gesehen. Zumindest bisher... Für eine Filmdose muss ich zumindet etwas mehr nach einer sinnvollen Location suchen - was jetzt aber nicht heissen soll, das Filmdosen nicht auch an besch*** Locations sein können. Aber wir wollten hier auch keine Diskussion über den "grundlegenden Werteverfall beim Dosenlegen" führen Also vermische ich zwei Aussagen: Willst Du tatsächlich lieber Sch*** Nanos an besch*** Locations sehen oder lieber die von Dir verpöhnte Filmdose an einer anständigen Location? So, und wenn Du mich jetzt nochmal anpfeiffen willst, dann tu das! Warum auch immer...
  3. Aha... Also lieber ne auffällige Suche nach nem sch*** Nano mitten in der völlig unbeobachteten unvermuggelten Innenstadt als ein Micro (das MUSS keine Filmdose sein) an einer sinnvollen Location? Die Logik ist zu hoch für meinen begrenzten Intellekt...
  4. Lieber Jochen, ich muss Dich leider korrigieren und dem Thread-Eröffner recht geben: "Jeder Cacher, der einen EarthCache besucht und die Aufgaben per Mail beantwortet hat, kann einen EarthCache sofort loggen. In den EarthCache-Guidelines ist bewusst nicht vorgesehen, dass auf eine Logfreigabe seitens des Owners gewartet werden muss." und "Sollte dabei auffallen, dass eine oder mehrere Antworten / Lösungen falsch sind, so ist es nicht zielführend, den dazugehörigen Log zu löschen. Vielmehr sollte im Mittelpunkt stehen, den betroffenen Cacher aktiv bei der Ermittlung der richtigen Antworten / Lösungen zu unterstützen." Quelle: http://www.gc-reviewer.de/wie-erfolgt-die-logfreigabe-bei-einem-earthcache/ Ob es uns (ja, ich bin selbst EC-Owner) gefällt oder nicht, leider ist damit nahezu jeder, der irgendwelche Antworten schickt und beweist, das er vor Ort war, berechtigt zu loggen. Ich finde das auch nicht schön, aber so ist es nun mal. Lieber Pyro1, leider hast Du da aber auch einen pedantischen EC-Owner gefunden. Bei meinen inzwischen über 100 gefundenen ECs habe ich noch nie Probleme mit dem Owner gehabt. Weder im In- noch im Ausland!
  5. Pornotrail....bäh Und ausgerechnet radioscout gibt dann ne Empfehlung für eine "sehr schöne Serie"...? Bücken alle 163m um nen Petling aus der Ecke zu ziehen? Was ist denn daran "Geocaching"? Das ist stupide Punktesammelei...! "Powercachen ist Pornocachen - die reine Nachempfindung des Mechanischen." Frei nach Zappo. Oder in meinen Worten: Powercachen hat mit Geocachen so viel zu tun wie Tütensuppe aufgiessen mit Kochen... Macht aber nix - beides macht satt
  6. Ok, nachdem es jetzt dann doch langsam albern und kindisch wird in dieser Diskussion klinke ich mich mal aus. Und bisher verstehe ich immer noch nicht, wo eigentlich das Problem liegt: 2 Millionen Caches auf der Welt, davon geschätzte 80% für alle Members such- und findbar. Wem das nicht reicht, der muss eben eine PM kaufen. Habt ihr so eine Paranoia, dass euch euch die Punkte ausgehen? unglaublich... Und tschüss
  7. Ich finde es schon drollig, dass Du beide Aussagen in einem Postings hinbekommst. Nichts für ungut. Schönes Wochenende ColleIsarco Lieber ColleIsarico, das freut mich, dass ich zu Deinem persönlichen Amusement beigetragen habe Leider bestätigt es aber auch ein anderes Bild, dass sich immer stärker abzeichnet: Viele sind scheinbar nicht mehr in der Lage, einen Post / Artikel ganz zu lesen bzw. den Sinn eines Posts / Artikels zu erfassen. Auch Zusammenhänge zwischen einzelnen Abschnitten erkennen fällt vielen scheinbar immer schwerer.... Nicht schlimm, ich spiel mal kurz den Erklär-Bär: Aussage und Statement 1: Ich glaube nicht, dass viele Cacher einen PMOC legen mit dem Hintergedanken "Wenn ich zahle sollen auch die zahlen". Punkt. Ende Aussage 1 Aussage und Statement 2: Ich finde es traurig, dass immer mehr Menschen für sich einfordern, dass alles kostenlos ist bzw. dass sie die gleichen Rechte und Ansprüche haben wie zahlende Menschen. Das ist bei GC so, das ist in der freien Welt draussen so. Punkt. Ende Aussage 2 Für mich stehen beide Aussagen völlig unabhängig voneinander im Raum. Das hättest Du erkennen können wenn Du folgenden Satz von mir auch gelesen hättest: Aber ich hoffe, jetzt ist es klarer.... Kein Problem, ich helfe gern
  8. Also ich finde es ja langsam schon sehr drollig Man könnte grad meinen, es herrschte Dosenknappheit! Über 2 Millionen Caches auf der Welt - es steht euch doch frei, andere Caches zu suchen. Und ich denke, da werden wir alle noch mehr als genug damit zu tun haben. Und auch wenn ich mich wiederhole: Es steht doch jedem frei, ob er einen PMOC legt oder nicht. Und garantiert hat jeder andere Erfahrungen und Gründe dafür. PMOC hat nichts mit Qualität zu tun, selten mit "zahl Du doch erst mal" und laut meiner Erfahrung gar nichts mit Illegalität. Wie gesagt, es hat jeder andere Gründe. Und wenn es nur der ist, dass ich als Owner eines PMOCs ganz genau sehen kann, wer sich wann auf das Listing eingeloggt hat und wie oft. Das ist bei Mysteries oft sehr aufschlussreich... Und natürlich bekommt ein Basic Member von mir das Listing und den Link zum loggen zugesandt wenn er mich anschreibt. Das wäre nicht das Erste Mal. Natürlich gibt es immer andere Owner, die das anders machen und auch eine andere Meinung dazu haben. Wie gesagt, ich bin der Meinung, es bleibt jedem Owner selbst überlassen, ob er PMOC setzt odeer nicht - und das ist des Owner's Recht! Und bevor die Dosen, die für alle such- und findbar sind ausgehen, wird es noch eine ganze Weile dauern... Da stören mich die PMOCs "zwischen allen Smilies in der Landkarte" (Zitat "Pyro1) deutlich weniger, als die überflüssigen Pornotrails und "tollen" Bildchen in der Landschaft! Aber das ist eine andere Diskussion und gehört nicht hierher... Und warum selbst hier die "alles ist gratis" - Mentalität so durchschlägt kann ich nicht nachvollziehen. Aber vielleicht bin ich zu alt und inzwischen zu konservativ dazu. Ich werde die Diskussion hier auf jeden Fall weiterhin amüsiert beobachten - und bevor einer unter Dosen-Entzug leidet wegen ein paar PMOCs soll er sich bitte bei mir melden
  9. Ich bin Basic-Member und habe in Geocaching sicherlich schon mehr "investiert" als so mancher Premium-Member. Abgesehen vom lieblos hingeworfenen Filmdosen-Micro ohne echtes Listing kostet jeder Cache den Owner Geld (und Zeit). Da kommen bei mir schnell mehr als 30€ pro Jahr zusammen. Allein der Kauf von Trade-Items um leere Caches wieder aufzufüllen kosten mich locker 15-30€ pro Jahr. Basic-Member generell eine Gratis-Mentalität vorzuhalten finde ich daher daneben. Und mit schönen Caches oder Trade-Items unterstütze ich das Hobby deutlich mehr als mit einer Überweisung von 30€ nach Seattle. Die „Ich zahle, also sollst du auch zahlen!“ oder „Ich will, dass du dass Hobby mit 30€/Jahr unterstützt!“ Argumente sind einfach unglaublich schwach und nicht haltbar. Wer für die PQ, Bookmarks, Statistik, Notizen und co. bereit ist 30€/Jahr auszugeben, kann das sehr gerne tun. Wer seinen Cache vor Vandalismus und „Kleingeistern“ schützen oder die Besucheranzahl reduzieren will, der macht ein Kurzstreckenmulti. Das ist deutlich effektiver als ein PMOC. Viele Grüße, Nadiphan Hallo Nadiphan, ohne die mühselige Diskussion noch mühseliger zu verlängern: Keiner (zumindest ich nicht) sagt "Ich zahle, also zahl auch Du" oder ähnliches! Ich sage lediglich: Als PM hab ich die Freiheit PMOs zu legen oder auch nicht. Basta! Ohne weitere Wertung und ohne Wertung des Caches! Weiters sage ich: Wer eine kostenlose Basismitgliedschaft hat muss nun mal damit leben, nicht alle Funktionen nutzen zu können. Ebenfalls ohne weitere Wertung! Und ebenfalls Basta! Bei jedem anderen Hobby ist es genauso! Habe ich zum Beispiel eine kostenlose Probemitgliedschaft irgendwo, kann ich nicht alle Features der kostenpflichtigen Mitgliedschaft nutzen. Buche ich einen Economyflug kann ich kein Business- oder First-Class nutzen. Ist nun mal so. Und doch kann ich in allen 3 Klassen die Airline mit zusätzlichen Käufen z.B. von Duty frees oder Alkoholikas unterstützen. Das ist dann analog zu Deinen Trades oder deinen Investitionen als Owner (übrigens bin ich auch Owner von Caches... sogar zusätzlich zur PM) Also steht doch jedem frei, ob er für das Hobby zahlen will oder nicht. Ergo haben wir (wie üblich in der freien Marktwirtschaft) eben eine zwei- oder Mehrklassengesellschaft. Das ist nun mal so. Eine sozial- und gesellschaftspolitische Änderung können wir trotz heftiger Diskussionen hier nicht anstossen. Marktwirtschaft bleibt Marktwirtschaft. So! Und so wie nun jedem Geocacher freisteht sich für eine kostenpflichtige oder eine kostenlose Mitgliedschaft zu entscheiden, so steht auch jedem PM frei einen PMO zu legen oder auch nicht. Die Beweggründe sind bei jedem Owner anders und auch die Beweggründe aus lokalen Gründen ist bei jedem anders. Aber es ist doch die Freiheit des Owners, das zu entscheiden. Ebenso wie er entscheiden kann, ob er einen Multi, Tradi oder Myst legen will. So. Jetzt hab ich doch mehr geschrieben als ich wollte ;-
  10. @radioscout: Ja, alles illegal. Natürlich! Und an den Reviewern vorbei beschissen ;-) Um genau zu sein:Elitär illegal! Ganz schlimm. Wirklich. Zum Thema PMO: Warum und warum nicht, ob sinnvoll oder nicht sinnvoll will ich auch einfach nicht mehr durchkauen! Das wurde schon oft genug detailliert genug von anderen gemacht. Und ich denke, diejenigen, die bereit sind für dieses Hobby zu zahlen haben auch aller Freiheit der Welt, einen PMO zu legen! Aber trotz allem noch mal ein kleiner Denkanstoss (vielleicht versteh aber auch einfach ich etwas nicht...): Ihr spielt also ein Hobby, das pro Monat nicht mal so viel ein Laib Brot kosten würde. Ihr wollt aber dafür nicht bezahlen, schließlich geht's ja auch gratis. Und dann beschwert Ihr euch, dass aber nicht alle Funktionen (hier: PMO-Caches) gehen? Aha... Ich war heut mal in der Strassenbahn unterwegs. Das hätte mich eigentlich einmalig auch weniger als einen Laib Brot gekostet. Ging aber auch umsonst. Ich hab mich dann bei einem Schaffner beschwert, dass ich aber keinen bequemen Sitzplatz bekommen habe. Der hat mich dann komplett aus der Strassenbahn raus geschmissen... Warum genau ist es da was anderes?
  11. Also, der Hauptgrund bei den meisten Premium Only Caches ist der, dass sie nicht auf allen "öffentlich zugänglichen Karten" erscheinen bzw. auch nicht in Google auftauchen. Erst an zweiter Stelle steht dann bei vielen, dass die Smartphonecacher damit ferngehalten werden. Und zwar nicht, wie radioscout schreibt, weil man die "doof" oder ähnliches findet, sondern weil eben viele "dieses Geocaching" mal schnell über eine (kostenlose) App probieren ohne zu wissen, wobei es bei diesem Spiel eigentlich geht. Zumindest ist das meine Erfahrung aus dem Umfeld. Und auch im zweiten Zug muss ich radioscout widersprechen (gut, so langsam verstehe ich eh nicht mehr gegen oder für was radioscout überhaupt ist...): Ich bin froh dass es den PMO-Status gibt! Ich wiederhole: Nicht um Smartphonecacher auszuschliessen (wobei auch das manches mal gewünscht) sondern vor allem wegen seiner Sichtbarkeit wie oben beschrieben. Das dahinter zusätzlich auch ein Geschäftsmodell steckt, damit Groundspeak noch mehr Geld verdient ist eigentlich auch klar. Schliesslich ist auch Groundspeak "nur" ein Unternehmen und Unternehmen müssen Geld verdienen! Und wer nicht bereit ist, im Monat 2,50 EUR für ein Hobby auszugeben, ...naja.... ;-)
  12. Leider kann ich das Problem bestätigen. Zur Zeit hakelt es gewaltig, egal ob allgemeine Performance, zähe Karte (oder gar nicht reagierende). Ich denke, da hilft gerade nur eins: Geduldig auf die "Updates" durch Groundspeak warten ;-)
  13. Oftmals werden die Listings auch wieder zurückgezogen, weil der Owner das Listing zu einem bestimmten Termin freigeschaltet haben wollte oder so
  14. Einmal kurz googeln: "Eine Reaktivierung ist durch einen Reviewer möglich." Quelle: http://bit.ly/129ssyS
  15. Ja, natürlich ist das möglich! Wenn Du das Listing angelegt hast und noch NICHT zum Reviewen frei gegeben hast, kannst Du die Listingkoordinate jederzeit nachträglich verändern! Der Sinn, dass Du von Anfang an die Koordinaten eingeben sollst, ist schnell erklärt: Das "ursprüngliche" Ziel von Caches war einmal, die Suchenden an tolle Locations zu führen.....! Das heißt, "ursprünglich" hat die Location den Cache bestimmt. Heute wird das ja leider meistens nicht mehr so gesehen ;-)
  16. Erste Anlaufstelle sollte IMMER der Owner sein. Wenn das nix bringt, die Vorfinder per Email anschreiben (so bleibt immer noch alles schön diskret). Und erst als letztes Mittel in einem öffentlichen Forum fragen ;-) Weiterhin viel Spass und Glück beim Lösen
  17. Sei doch so fair und frag direkt beim Owner nach statt hier in einem für alle zugänglichen öffentlichen Forum! Der Owner freut sich, wenn man sich mit dem Cache beschäftigt-und bestimmt hilft der auch gerne weiter. Das wäre der ehrlichste und fairste Weg ;-)
  18. Am Besten mal im App Store die Suchfunktion nutzen...
  19. Grundsätzlich hast Du natürlich recht - auch wenn das eine sehr romantisch verklärte und leider recht unrealistische Ansicht ist (meiner Meinung nach). Auch finde ich persönlich widerspricht sich Dein "der Weg ist das Ziel" und "kreative Stages": Ich laufe auch gerne Multis! Ob ich Zaunpfähle zählen muss oder kreative Stages habe ist mir dabei schon fast egal. Ich bin froh darüber, wenn mir ein Multi eine bis dato unbekannte Wander- oder auch Spazierstrecke zeigt. Natürlich freue ich mich auch am Ende über eine tolle große und eventuell sogar gebastelte Dose - und wenn nicht ist das auch ok. Solange die Wegführung nett und schön war ;-) Man sollte das einfach nur nicht so verbissen sehen... Leicht off topic und auch doch nicht (und bitte: keinerlei Angriff auf den Threaderöffner! Du brauchst Dich jetzt bitte ganz ernsthaft nicht angesprochen fühlen!) Es fallen leider dennoch zwei Dinge zur Zeit immer mehr auf: 1. Grundloses und überflüssiges Spoilern in Foren bzw. auch ganz direkt Anfragen zu Lösungen von Mysterys oder auch Multis. Leute - das geht gar nicht in meinen Augen! Egal ob sich jemand das Final abschreibt oder nicht, egal ob jetzt jemand zum Final geht oder auch nicht (mir völlig egal, ist dessen Entscheidung...) - ich finde es einfach den falschen Weg und auch unehrlich, oder besser respektlos dem Owner gegenüber! Der Owner hat sich die Mühe (hoffentlich) gemacht, den Multi auszulegen, er freut sich wenn der Multi (der Cache) gesucht und gefunden wird, er freut sich über nette Logs und im Normalfall freut er sich auch, wenn einer um Rat fragt. (Jaja, schwarze Schafe die nicht antworten gibt's immer und überall) Selbst wenn man sich nicht "traut" den Owner anzuschreiben, dann fragt man doch zumindest erst einmal diskret und unauffällig bei lokalen Cachern bzw. bei Cachern die den Multi gelaufen sind /den Mystery gelöst haben nach Rat. Das ist diskret, man spoilert nicht, das ist nett, das ist zwischenmenschlich. Das ganz online zu machen zerstört genau das! Es ist indiskret, Gott und die Welt liest es, es ist respektlos dem Owner gegenüber, eventuell kommt es über 3 oder 4 Ecken beim Owner an, usw.... Also ICH als Owner wäre nicht begeistert! Liebe® Amberlein - nochmals ganz deutlich: Versteh das bitte nicht als persönlichen Angriff, eher als allgemeinen Rat beziehungsweise als meine bescheidene Meinung zu einem allgemeinen Problem der Community! Das zweite was leider auch immer öfter und immer mehr auffällt (und das ist nun wirklich völlig offtopic!): Immer mehr Cacher (aber auch ausserhalb der "Szene") ersetzen das eigene Einschalten des Hirns scheinbar durch Fragen in diversen Online-Foren. (wer mich kennt hat diesen Spruch von mir auch schon bei Twitter gelesen). Wenn ich (auch hier im Forum) mitbekomme, was da teilweise für ein Bulls*** zusammengefragt wird, da kringeln sich mir die Fußnägel. Manchmal könnte man wirklich glauben, die Leute sind zu dumm und/oder zu faul zum selber nachdenken. Unglaublich zum Teil! Aber wie gesagt, das ist wirklich völlig unabhängig von diesem Thread und wohl eher ein allgemeines gesellschaftliches Problem. Trotzdem noch allen einen gemütlichen und friedlichen Abend ;-)
  20. Hallo, klar kann man den Owner fragen, leider gibt es auch Owner, die meinen ihre Rätsel seien so etwas besonderes, dass man entsprechende bzw. gar keine Antworten bekommt. Das wäre die andere Seite. Ich denke mal, in diesem Fall, liegt es schlicht und einfach an der Tatsache, dass ein Newbie, der mit den Gepflogenheiten noch nicht so recht Bescheid weiss. Ein Forum ist ja grundstzlich dafür da, dass man um Hilfe frägt. Und nun weiss der Themenstarter, dass man es nicht gerne sieht, solche Fragen zustellen. Das es sich eventuell bereits um die Finalkoords handelt, erkennt eh bloss der, der es checkt. Und so lange der Lösungsweg hier nicht geschrieben wird, ist der Mystery nach wie vor sicher. Auch das Herausfinden, um welchen Cache es sich handelt, ist ebenfalls kein Problem. Der sachliche Hinweis zum Löschen der Zahlenkette kam ja bereits. Das hat demnach nichts mit Ehrlichkeit und Anstand zu tun. Wenn ich mich recht entsinne gibt es ein weiteres Forum, wo direkt mit Anmeldung fleissig über Mysteries gespoilt wird. Was ist das denn? Gruß Fantasy2004 Sorry, mein erster Weg wäre der Owner gewesen oder ich hätte Cacher angeschrieben, die den Cache direkt vor mir gefunden haben. So machen es Cacher bei meinen Dosen und so handhabe ich selbst es bei anderen Dosen. Ich finde es eine unmögliche Marotte, dass stattdessen eher in einem für alle zugänglichen Forum gefragt wird. Und das von Dir angesprochene Beispiel mit den Mystery-Spoiler bekräftigt meine Meinung! Ich will den Fragesteller dadurch nicht verurteilen - ich will lediglich dazu anregen, mal zu überlegen, ob das der (zwischenmenschlich) richtige Weg ist. Auch wenn das leider mal wieder ein Kampf gegen die Windmühlen a la Don Quijote ist.... Der schönste und ehrlichste Weg der Kommunikation ist immer noch direkte...! Wie gesagt - nur meine bescheidene Meinung
  21. Schon irgendwie seltsam: Das naheliegendste wäre ja wohl, den Owner per Mail direkt aber diskret zu fragen. Das scheint aber aus für mich unerfindlichen Gründen nicht ok zu sein? Das ganze jetzt absolut öffentlich in einem Forum, welches für alle zugänglich ist zu posten ist dagegen in Ordnung? Ich kann mir nicht helfen, scheinbar scheinen meine Ansichten zu Ehrlichkeit und Anstand doch altmodisch zu sein...
  22. Dieses Gemaule und eineinsichtige Verhalten gegenüber den Reviewern erinnert mich schon sehr an trotzige Rotzlöffel im Kindergartenalter. Das die Reviewer langsam einfach strenger und rigoroser zum Schutz des Hobbies werden müssen übersteigt offensichtlich immer noch bei vielen den Horizont! Allein wenn ich zum Thema "vergraben" oder "an den Baum geschraubt" lese "Ja kommt vor" .....! Besser kann man uneinsichtigen Egoismus nicht zur Schau stellen... Und das dann auch mal eine Fehlentscheidung seitens eines Reviewers getroffen wird, das nennt man dann wohl "menschlich" Und ja, natürlich gehen bei den Reviewern manchmal Dinge vor, die auch mich den Kopf schütteln lassen. Aber erstens: Wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus! Und Zweitens: Wenn die Energie statt ins Niveaulose Reviewer-Bashing lieber darin gesteckt würde, gute, einfallsreiche UND regelkonforme Caches zu verstecken, hätten wir nicht halb so viel Theater!
  23. Schlimm ist sowas an "sensiblen" Plätzen! Auch an völlig zerrissenen und umgegrabenen Plätzen im Wald! Da würde man sich öfters mal einen ehrlichen DNF wünschen, dann würden die nachfolgenden evtl nicht weiter alles umgraben... Ich selbst logge dann z.T. auch noch einen Needs Maintenance hinterher
×
×
  • Create New...