DeepButi

Respuesta: Groundspeak no ha puesto la página a disposición de los traductores para que la podamos traducir. El 100% de lo puesto a disposición de los traductores está traducido al castellano gracias a Alfonso y Rosa (y el 99.5% al catalan pero es que me da una pereza de **** traducir los 40 textos que me faltan). Como información adicional, no tenemos "páginas" completas a disposición de ser traducidas sino "textos" individuales, es decir cada título, subtítulo, cabecera, etc etc etc lo cual explica porqué hay páginas a medias: algunos "textos" los tenemos disponibles y otros no.

153 DNF 1116 Finds for a 12% ... I thought it was lower Just curiosity, I have 5 DNF on the same cache (I found it finally!)

1754 ... with just half a circle due to sea proximity. Edited: which adds to a total of 6858 favorite points

En las Pocket Query marca la casilla "Sea sólo para Premium" ("Are for members only" si no aprecias el trabajo de Alfonso y Rosa ... ingrato! :rolleyes: ) En España hay pocos ya que no es una opción demasiado extendida. En mi opinión las ventajas de ser Premium son otras (y no las de buscar los "sólo Premium").

Gracias por la confianza, pero no, éstas la tradujo Fenix si recuerdo bien. Yo tengo a medias una actualización pero nunca ha subido a real ... algun dia ... !!!

Me habeis picado la curiosidad, y como de algo me tenia que servir haber trabajado durante 6 años en una empresa donde el único no inglés era yo , he consultado el tema. Si bien es cierto que should es un condicional, cuando se trata de normas (como es el caso) se usa habitualmente como fórmula de buena educación ya que must se considera demasiado imperativo. Éso dicen mis amigos ingleses.

Ya te aseguro yo que el sentido de "should be at least" no es un consejo. Y en el caso de los Mistery, tampoco. En ambos casos "debe" ser así.

Las traducciones siempre son un poco subjetivas, pero en éste caso coincido 100% con la traducción. "should be no more" significa exactamente que "deben encontrarse a menos de", no es un consejo en absoluto, es una indicación de que debe ser así. Y ahora oficialmente: [mode reviewer & translator on] Las traducciones a todos los idiomas de la página de las Normas, han sido revisadas y aprobadas oficialmente. Las demás páginas, no se han revisado y aprobado oficialmente, se presupone que los traductores han realizado una traducción razonablemente correcta. Por descontado que pueden haberse producido errores y que algun gazapo puede haberse colado, pero como mínimo en la página de las Normas se ha realizado una doble verificación. [mode reviewer & translator off] Edito para añadir los demas idiomas que conozco: [FR] Les coordonnées affichées ne doivent pas être à plus de 1-2 miles (2-3 km) de l'emplacement véritable de la cache. Claramente una obligación. [CAT] Les coordenades publicades han d'estar a un màxim de 2-3 Km (1-2 milles) de les reals. Claramente una obligación. [iT] Le coordinate indicate non dovrebbero essere più distanti di 2-3km (1-2 miglia) dalla vera posizione del cache. Claramente una obligación. [PO] As coordenadas listadas não devem ser de uma localização a mais de 1-2 milhas (2-3 Km) da verdadeira localização da geocache. Claramente una obligación.

No hace falta irse al Help Center, éso está en las Normas II.2.3 (en castellano ) 3. Cachés Mistery/Puzzle ... En la mayoría de los cachés de este tipo, las coordenadas que aparecen en la ficha no son las de la ubicación del caché, sino un punto de referencia general, como un lugar de estacionamiento cercano. Las coordenadas publicadas deben encontrarse a no más de 1-2 millas (2-3 km) de la ubicación del caché.

Que suerte teneis que yo no sea moderador ... :lol: :lol:

Tienes razón, estaba utilizando el link incorrecto ("más cercanos" ... que sólo te da los que estan a menos de 50 millas - aprox 80Km). No tenemos tan mal ratio

Revisados ... parece que han archivado otros 11 ... ya sólo son 6104

De los cuales sólo 6115 siguen activos ... muy mal ratio! Ése mantenimientoooooooo ....

[mode reviewer on] Entre las tareas de los revisores está la de vigilar periódicamente aquellos caches que llevan desactivados "demasiado" tiempo. [mode reviewer off] "Demasiado" es un criterio subjetivo y cada revisor lo aplica un poco a su criterio. Cada cache puede ser distinto ... un desactivado fácil de reponer es una cosa, pero en una pared de escalada por ejemplo puede requerir una mayor flexibilidad en cuanto a qué período se admite. Pero, por encima de todo, el problema es que es una tarea ingrata que no nos gusta nada . A los revisores nos gusta publicar caches (aunque a veces parezcamos un poco bordes y pongamos pegas, pero ése es otro tema), pero archivar caches en general no nos gusta nada! Y ademas es muy laborioso, hay que leer con mucha calma los logs, formarse una idea de que pasa y si es lógico o no, etc etc. Por tanto, en general vigilamos los desactivados con bastante manga ancha y de cuando en cuando. Intentamos revisar/publicar casi cada dia ... pero archivar desactivados igual lo hacemos una vez al mes (por decir algo). No, no hace falta un NA, pero los NA tienen tratamiento prioritario. Un NA implica que seguro lo miraremos en un plazo breve.

Desde las páginas de Geocaching.com no hay ninguna manera de obtener los caches archivados en las consultas. La únicas maneras de acceder a ellos es individualmente, ya sea conociendo su código GCxxxx o bien desde la lista de encontrados de alguien.

I created a PQ selecting all countries ... and then just to verify another one selecting all States. Guess what: the results where NOT the same! A bug in PQ? Who knows Anyway, here comes the list of the oldest unfound (maybe there is someone else not appearing on the PQ!! ) 2001 http://coord.info/GC1259 23/06 http://coord.info/GC105E 10/07 2002 http://coord.info/GC366C 01/01 http://coord.info/GC784E 15/05 http://coord.info/GC6FF7 06/07 http://coord.info/GC7584 16/07 http://coord.info/GC989E 17/07 http://coord.info/GCG822 19/07 http://coord.info/GC89FF 20/07 http://coord.info/GC784C 28/07 http://coord.info/GCC560 13/08 http://coord.info/GC82F9 19/08 http://coord.info/GCC763 20/12

http://coord.info/GCGZ8J 10 años ... casi ná!

Gracias por la info. Me los he apuntado todos por si tengo peticiones similares. La original ya está resuelta, dejó dos TBs en el de la Escola Claret pidiendome que los moviera ... y éso he hecho.

En el foro internacional hay un hilo específico donde se copy/pegan logs de éste estil, DNF registrados como Encontrados, con auténticas perlas. Eso sí: borrando datos de nombre de usuario y de cache. Van por la página 48 ... :ph34r:

I just tried using "del", and I found that the tag was not sent to my browser, although the enclosed text was. Is that what you're saying? You might have already figured this out, but does "s" or "strike" provide the effect you're after? That's what I use. I don't mean to minimize the fact that "del" should work, and if it doesn't work, it shouldn't be in the valid tags list. Thanks a lot, <s> works perfectly well.

Es que nadie se toma la molestia de leer las Normas ni que sea una única vez en la vida? Ya no hay excusas, estan traducidas a más de 20 idiomas. Y todos marcamos las casillas "He leído las Normas" y "He entendido las Normas" al crear una página! GRRRRRRRRRRRRR! :rolleyes: La Seccion I.1.7 tiene un gráfico magnífico ...

According to the "Valid HTML Tags" table when editing a listing, the <del> tag is accepted. In fact it is ... but it doesn't work . It is not stripped and present on the text, but the page doesn't seem to honour it.

Gracias a vosotros por los comentarios, pero esto no va a quedar así! Como dijo McArthur: Volveré! 😊😊

No, no se pierden. Si luego vuelves a ser Premium, volveras a ganar puntos para asignar, pero NO de los caches que hayas encontrado mientras eras Basic. Sólo la primera vez que uno se hace Premium se le calculan todos los puntos de los caches ya encontrados. Para mas info http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=287

Dia 12. Nos levantamos a las 3h y ... sí, parece que vamos a tener suerte. La ascensión a partir d aquí no tiene secreto, sólo nieve y subida, sin rocas. "Casi" un paseo. En la cima sólo seremos 3 y bajando nos cruzamos un par de parejas, vamos solitario para lo que suele ser. Nubes a 4,000 o sea que no se ve nada, sólo alguna cima aislada. 3h30m para la cima, 3h30m más para la bajada hasta Tete Rousse (ya lo he dicho verdad? bajar simplemente inenarrable!). Un par de horas más hasta el tren ... y para casita. Total 9h pero con la satisfacción de bajar del techo de Europa. Que sí, que estoy arriba. Ahí en ésa roca el que creo es el cache más alto de Europa a 4,669m Y colorín colorado, éste cuento se ha acabado. Gracias por su atención y hasta mañana a las 8h