Henne1312

Weil du unter die Antwort geschrieben hast Es genügt also für eine Löschung die Tatsache, dass nicht signiert, sondern nur ein gemeinsamer Gruppenlog, als nur ein Eintrag für mehrere "Finder" getätigt wurde. Daher bin ich davon ausgegangen, dass auch das deine Frage wahr. Mea culpa, ich habe gedeutet. Aber es ist eine sehr pauschale Antwort, die im Allgemeinen auf eine pauschale Frage hindeutet. Die Antwort von GS bedeutet aber nicht, dass deine Löschung bestehen bleibt. Denn der Logger wird auch eine „if you believe“-Antwort bekommen, wenn er sich über die Löschung beschwert: wenn du glaubst, dass dein Log ungerechtfertigt gelöscht wurde, stellen wir ihn möglicherweise wieder her. Was ja auch bei anderen Caches bereits geschehen ist.

Nein, eben nicht. Um zu löschen, musst du belegen, dass die nicht drin stehen. Die Antwort von GS bezog sich auf das Loggen mit einem Teamnamen. Ob das hier vorliegt, weißt du doch gar nicht.

Das kann sein, muss aber nicht. Libby hat im Profil geschrieben, dass beide mit ihren jeweiligen Accountnamen geloggt haben, später auch mit einem Teamnamen. Wie sie hier geloggt haben, wissen sie wahrscheinlich selbst nicht mehr, und der Owner kann es weder bestätigen noch widerlegen.

Man schummelt, um besser dazustehen. Wenn man großen Aufwand treibt und dann doch nur auf Platz 82 landet, hat man schlecht geschummelt. Das habe ich geschrieben. Aber - die Frage habe ich dir schon davor gestellt: warum sollte es geschummelt sein und welche Belege hast du dafür?

Du wunderst dich, Erklärungen wurden dir gegeben. Nachvollziehbare Erklärungen. Warum du dich zunächst gewundert hast, konnte ich verstehen, jetzt kann ich es nicht mehr. Es sei denn, du hast abseits dessen, was hier gepostet wurde, noch weiteres Wissen.

1. Es geht hier um 2,5 Jahre, aber die Grundaussage stimmt. Und da es diesbezüglich keine Regeln oder sonstigen Hindernisse gibt, ist es auch kein Problem. 2. Das kann der Owner anhand der physischen Logbücher tun. Die du offensichtlich nicht mehr hast. Wie also willst du nachprüfen, ob die Online-Logs korrekt sind?

Verstehe ich das also richtig, dass du Schummelei unterstellst? Und welche Belege hast du dafür?

Und jetzt? Neid, weil sie an einem Tag fast so viele Dosen gefunden hat wie du insgesamt? Die Erklärung dafür wurde doch schon gegeben. Unterstellst du dass da geschummelt wurde? Dann solltest du das auch belegen können. Oder glaubst du es nicht, weil du es dir nicht vorstellen kannst? Dann schau mal bei project-gc rein. Da reichen 869 Funde an einem Tag gerade mal zu Platz 82 unter deutschen Cachern. Also wenn es geschummelt ist, dann schlecht. Wer seine Statistiken frisiert, tut das nicht, um auf Platz 82 zu stehen.

Keiner verlangt, dass er Logbücher ewig aufbewahrt - aber wenn er es nicht tut, kann er eben nach 2Jahren keine Logs mehr wegen einer Vermutung löschen, dann muss er mit dem möglicherweise zu Unrecht erfolgten Logeintrag leben. Aber - wir reden hier aber über 2,5 Jahre und, wenn ich mir die Fundzahlen anschaue, 2–3 Logstreifen je Cache. Die werfe ich in einen Schuhkarton im Keller oder auf dem Schrank, das ist kein Aufwand und nimmt keinen Platz weg. Miteinander reden ist immer eine gute Idee, und zumindest einer der Finder hat das ja auch getan - im Logeintrag und im Profil hat er die Gründe (für mich nachvollziehbar) dargelegt. Dass er bei 40.000 Funden nicht jeden Owner persönlich anschreibt, ist denke ich verständlich. Wenn jetzt der Owner dem Finder schreiben würde „ich akzeptiere deinen Logeintrag nicht, weil er spät kommt und du möglicherweise mit einem Teamnamen geloggt hast“, steht das zwar auf sehr wackeligen Beinen, aber als Finder würde ich dann vermutlich sagen, dass das genauso nachvollziehbar wie meine Erklärung ist, und würde auf den einen (oder die fünf) Funde verzichten. Vielleicht würde ich mich auch auf die Hinterbeine stellen, weil ich mir sicher bin, mit meinem eigenen Accountnamen geloggt habe. Wenn der Owner aber kommentarlos löscht, würde ich das sicher tun.

Und woher weißt du, dass WaliCH in deinem Logbuch steht? Vielleicht steht ja auch Libby.de dort. Und dann löschst du den Log zu Unrecht.

Woher weißt du denn aber, dass es nur einen Eintrag für mehrere Finder gab? Einen Sammellog? Du hast ja offensichtlich die Logbücher aus der Zeit nicht mehr. Einer der Finder schreibt ja in seinem Profil: Wir waren wirklich selber vor Ort und haben das Logbuch des jeweiligen Geocaches eigenhändig mit unseren Accountnamen, später dann mit unserer Abkürzung WaliCh beschrieben, teilweise auch mit Aufklebern verziert. Mit unseren Accountnamen, Mrhrzahl. Wenn also jeder mit seinem eigenen Namen geloggt hat, passt die Antwort von GS doch gar nicht zu deinem Fall. Und da du die Angabe nicht widerlegen kannst, musst du den Logeintrag wohl akzeptieren. Man kann einen Cache online loggen, wenn man im Logbuch steht. Wenn jemand online loggt, besteht also die - widerlegbare - Vermutung, dass er auch im physischen Logbuch steht. Steht der Finder nicht drin, kann der Owner den Onlinelog löschen, denn dann ist die Vermutung widerlegt. Hat der Owner das Logbuch nicht mehr, kann er die Vermutung nicht widerlegen, dann muss der Log auch stehen bleiben. Und jetzt mal ganz im Ernst - wo ist das Problem dabei, dass jemand nach 2,5 Jahren loggt? Selbst wenn es „vorsätzlich“ geschehen wäre - was ja eine Unterstellung deinerseits ist, einer der Owner erklärt es nachvollziehbar anders? Und - hast du denn die beiden mittlerweile mal angeschrieben?

Mit welcher Begründung? Zu spät geloggt? Da es kein „zu spät“ gibt, stehen die Chancen gut, dass GS die Logs unlöschbar wiederherstellt, wenn die Finder sich beschweren. Zu recht, finde ich. Wenn du aufpassen willst, dass auch ja keiner deinen Cache loggt, ohne dass er im Logbuch steht, musst du das wohl oder übel aufbewahren. Ein Schuhkarton sollte dafür reichen. Abgesehen davon: Kommentarloses Löschen geht m.E. gar nicht.

Hi, die findest du auch bei openmtbmap: https://openmtbmap.org/de/download/odbl/

Ich habe mir für diesen Sommer den Trail „Zwischen den Meeren“ vorgenommen, der geht von Dagebüll an der Nordsee bis Flensburg an der Ostsee. http://wandertrail.blogspot.com/ Neun Abschnitte mit einem kleinen Ausflug nach Dänemark. Mache den mit dem Fahrrad, zwei Übernachtungen sind eingeplant.

Touché Stimmt, vielleicht gibt es auch Liebhaber von Pipikackaecken, da,it haben auch diese Dosen ihre Daseinsberechtigung.

Das nun auch wieder nicht. Es geht doch um zwei verschiedene Sachverhalte: Caches, die MIR nicht gefallen, weil ich mit dem Rätsel, der Cacheart oder sonstiges nichts anfangen kann. Da gibt es aber andere, die diese Caches toll finden - auch die Filmrecherche-Caches - und daher haben sie eine Daseinsberechtigung, denn es gibt mehrere Wege, unser Spiel zu spielen. Bei diesen Caches bleibt dir nichts anderes übrig, als sie zu ignorieren. Etwas anderes ist die Cachequalität an sich. Filmdosen in Pipikackaecken braucht kein Mensch. Aber wer will beurteilen, was ein guter Cache ist und was nicht? Der Reviewer kann es nicht, der ist nicht vor Ort, also können solche Ecken nur durch die Cachegemeinschaft verhindert bzw. entfernt werden - NA wegen Ekel. Ob ein Rätsel gut ist oder nicht, darüber hat jeder eine andere Meinung, und deswegen kann und darf hier ein Reviewer nicht sagen „blödes Rätsel, Cache wird nicht freigeschaltet.“.

Das stimmt. Ein weiterer Grund ist die vermeintliche "Aufwertung" eines 08/15 1,5/1,5 Petlings zu einem 4/1,5 Rätselcache...

Bei solchen Rätseln stelle ich mir weniger die Frage nach den Kosten oder der Illegalität, sondern mehr nach dem Sinn der Veranstaltung. Besonders, wenn es dann zur Belohnung einen Petling gibt - Zumindest ist der James Bond als Micro angegeben. Solche Caches landen bei mir ganz schnell auf der ignorelist... Entweder habe ich Lust auf das Rätsel, oder am Ende wartet eine ordentliche Dose. Den Rest verkneife ich mir mittlerweile.

Da hast du natürlich Recht, an so spezifische Informationen habe ich nicht gedacht, das geht mit einmal gucken in der Tat nicht. Sowas ist mir aber auch noch nicht untergekommen, oder ich habe kein Interesse daran gehabt, weil es um einen Film ging, der mich nicht interessiert hat. Ich dachte eher an so etwas https://coord.info/GC4NQJ7 Diese Fragen kannst du auch dann beantworten, wenn du den Film einmal gesehen hast, die Szene vergisst man nicht

Hast du schonmal beim Owner nachgefragt? Die meisten geben gerne eine Hilfestellung, und es ist besser, als im Forum zu fragen.

Ich habe in den Einstellungen von Whereyougo einfach den Download-Ordner als Wherigo-Verzeichnis angegeben, dann spare ich mir das Verschieben. Funktioniert bestens!

Vielen Dank für die schnelle Anpassung!

In Germany, Garmin offers the 700 and the 750t on their HP, Amazon also offers the 750 non t as well. The 700 costs 260 EUR, the 750 400 EUR, and the 750t 430 EUR. If I had to choose between those three, I would buy the 700 as I don't need the camera and the Topo the 750t has, at least not for 170 EUR. You can add memory to the 700 by using an SD-card, so (for me) no need to spend an extra 170 EUR.

Ein Verbot von Geocaches kann es ja überhaupt nur von der Regierung des Landes geben. Groundspeak kann sich weigern, Geocaches in Nordkorea zu veröffentlichen - das Legen können sie nicht verbieten. Darf man hier im Forum erwähnen, dass es noch andere Plattformen gibt? Wenn du also unbedingt einen Cache in Nordkorea legen willst, versuche dein Glück dort, vielleicht wird er veröffentlicht.

Bei ebay gibt es schon einiges, du musst nur wissen, was du willst Für den Umstieg vom Smartphone empfiehlt sich ein Gerät mit Touchscreen, da ist die Umgewöhnung nicht so groß wie bei einem Tastengerät. Da bieten sich an die Oregon 600er Serie (eingeführt 2013, gebraucht ab ca. 120 Euro) oder die 700er Serie (eingeführt 2016, gebraucht ab ca. 220 Euro). Die sind vom Design her gleich, das 700er bietet aber noch zusätzliche FUnktionen wie z.B. die Kopplung mit dem Heim-WLAN oder dem Smartphone, um unterwegs Caches herunterzuladen. Das 600er musst du zuhause via PC mit Caches "bestücken" Soll es doch ein Tastengerät sein, bietet sich das GPSMAP 64 an (eingeführt 2014, gebraucht ab ca. 130 Euro). Das hat einen kleineren Bildschirm als die Oregons (2,6" zu 3") und bietet keine Kopplungsmöglichkeit zum Herunterladen von Caches (du mjusst sie also mit dem PC auf das Gerät schieben), hat aber eben Tasten - was ich besser finde, aber das ist persönliches Empfinden. Das neueste Tastengerät ist das GPSMAP 66 aus 2018 (das habe ich), das hat dann auch einen 3" Bildschirm und eine Kopplungsmöglichkeit. Da gibt es momentan ein gebrauchtes Gerät bei ebay, das wird sicherlich in die Nähe oder über 300 Euro steigen. Ansonsten beginnen die Neupreise bei knapp 340 Euro.