J_Rover

Yo suscribo, un poco, lo que decís por parte y parte. Un maquetado con muchas fotos, efectos, etc. es perder el tiempo baladí teniendo en cuenta que lo que sube al GPS (y es lo que consultas una y otra vez cuando estás en el terreno) ha quedado "truncado" al texto y poco más. Un 'corta y pega' larguíiiiiiiiiisimo tomado de la Wikipedia (o similar) es una pamplina reiteración (dicho con todos los respetos). Pon algo realmente tuyo, lo otro ya lo busco yo (si te place, me puedes incluir un enlace). Una descripción larguíiiiiiiiisima que luego el GPS 'trunca' y te deja 'a medias' es, casi, casi, casi, una cainada (por decirlo fino). A mi me ha ocurrido en algún multi ... (menuda faena). Una larguíiiiiiiiiiiisima descripción del entorno, historia, leyendas, con una pequeña frase al final que describe el cache te obliga a pasar, en el GPS, páginas y páginas y páginas y páginas .... para llegar al meollo de la cuestión. Un cache cuya descripción es, realmente, un texto 'fotografiado' (por Granada hay muchos) es otra cainada. Cuando estás sobre el terreno, al ser una foto, el GPS no te da ninguna información (ninguna, es ninguna). Viaje en balde. Un 'hint', o ayuda, debería ayudar (en vez de confundir) ... sobretodo cuando 'la ayuda' se refiere a otra localización anterior que tuvo el cache antes de cambiar sus coordenadas a las actuales ... ( ¿sólo me ha pasado a mi? ). Si las fotos 'spoilers' las georeferencíais ahorraréis mucho trabajo a mucha gente. Para los amantes de fichas que son prácticamente páginas Web ... Poned, por favor, en la 'short description' una escueta descripción del cache y dejad las producciones audiovisuales para la 'long description'. Así, estaríamos contentos unos y otros ¿no os parece? Saludos John 'el recalcitrante'

Hola. Entro poco al Foro (mea culpa ) pero me gustaría añadir algún matiz a las cuestiones de nuestro amigo Luis. Tradicionales: Si cambias las coordenadas de un cache el sistema me avisa automáticamente que lo has hecho. Yo reviso la nueva situación y si todo está OK no te digo ni 'mú' ... Si, con el movimiento, has invadido el espacio de otro cache te lo inactivo y en la Nota te digo que, si ó si, debes cambiar la nueva ubicación. Waypoints ocultas (p.ej. etapa final de un Mistery): Podría ocurrir que en el sistema se registren unas coordenadas que no se corresponden con la solución del mismo .... Yo soy un resolvedor nato de puzzles porque me chiflan ... Casi seguro, me voy a dar cuenta de ello. Si creo que se trata de un humano error te aplico el punto primero Si sospecho 'mala intención' (p.ej. ocultar que estás invadiendo el espacio de otro) te archivo el cache .... ¡y después pregunto! Saludos a la comunidad John

No Pelagra. Precisamente, entre etapas de un Multicache (o Mistery) no hay que guardar ninguna distancia ... Dentro del mismo cache pueden estar a la distancia que sea. Saludos John

Una vez publicado un cache el revisor NO PUEDE borrarlo, sólo archivarlo (eso que tú llamas que está tachado). Para otra ocasión, si tienes que modificar coordenadas (más allá de 161 metros), ponte en contacto con él (conmigo) y solicítale el cambio. Creo que otros compañeros te lo han explicado con claridad. El revisor no acude in situ a comprobar el cache (no habría revisores en potencia para hacer eso) Saludos John

Sacto !! Esa es la razón. El Administrador además avisa que poner el mismo tópico en distintos Foros se considera 'spam' según las guias de uso de estos Foros.

Nuevamente, te incluyo mi opinión: Yo no soy partidario de retrotraer ninguna decisión de ningún revisor anterior -básicamente, porque me sería imposible conocer todas y cada una de las vicisitudes que llevaron a dicha decisión-. Pero ... Dicho ésto, puedo añadir que me he impuesto a mi mismo dejar mi zona de revisión, en un año, 'limpia como una patena". Limpia de caches que han quedado desatendidos, que no existen en su mayoría, que sólo están 'tapando' la posibilidad de otros nuevos y mejores, de caches que 'empezaron de una forma y terminaron de otra', de movimientos 'sucesivos' que han terminado invadiendo la zona de otros, de caches 'irregulares' escondidos -y desapercibidos- entre la maraña de los 'legales', etc. etc. etc. Frenar de raiz la práctica de seguir creando nuevos caches mientras dejas, los ya creados, desatendidos y abandonados durante meses ... Quiero un Geocaching limpio y bajo normas. Para ello, -por supuesto- pido y espero toda la ayuda que la Comunidad pueda prestarme ... El beneficio será para TODOS. Saludos, John ___________________ Seping: Muy acertada tu aportación al tema de las 'Guias de saturación'

Tienes razón, omortsoN -como siempre-. Veamos: NA son las siglas de "Needs Archived" -necesita ser archivado- que ya hemos explicado en éste -u otro- hilo. . ALR son las siglas de "Aditional Logging Requirements" -requisitos adicionales para registro- ... Antiguamente algunos caches proponían cosas tales como .. "Una vez firmado el Log deberá hacerse una foto con gafas de sol, y subirla. En caso contrario, el Log será borrado" o cosas parecidas. La regla anti-ALR lo prohibió. No pueden ponerse más 'requisitos obligatorios' para registrar un 'Encontrado' que haber firmado el LOG del Cache. Lo demás son sólo 'sugerencias' ...

Tienes razón respecto de los ALR; se trata de una de las poquísimas excepciones al 'amparo a reglas anteriores' que yo he conocido -por no decir la única-. La nueva norma dispuso que ni siquiera los aprobados bajo normas anteriores podían mantenerse sin modificar. Sensu contrario, todavía existen multitud de Multis (o Mistery) con etapas intermedias o finales sin registrar en el sistema ... porque fueron publicados antes de los 'Aditional Waypoints' y su obligatoriedad de uso. Sin embargo, ningún nuevo cache será publicado sin registrar -en abierto, u ocultas- todas sus etapas y finales. Este 'amparo a reglas anteriores' no tiene nada que ver -aunque se parezca- con el asunto de la jurisprudencia, que reza más o menos así: "Ninguna publicación sienta jurisprudencia; que algo fuese publicado anteriormente no justifica que haya de hacerse en el futuro". La excusa "pues Garri publicó uno igual" nunca servirá ...

Hasta donde puedo entender Garri publicó el Tradicionasl sin conocer la posición final del Mistery ... Cuando lo supo -por ti- y contando con tu aquiescencia prefirió no retrotraer una decisión previamente tomada y que hubiese perjudicado al otro owner .... Me resulta difícil imaginar una decisión más medida y prudente (recordad lo de 'lo publicado bajo normas anteriores ...' ). En el segundo caso, también producto de un error inintencionado, aplicó la excepción del 'barranco' o 'barrera infranqueable' ... Chapó nuevamente por Garri. Cuando aplicas la segunda persona del plural: "si lo creéis", "ya me diréis" ... ¿quiénes forman ese plural? Sólo el actual revisor, Babidi, tiene 'jurisdición' sobre el tema. Ningún plural a la vista. ¿Mi opinión? Mas vale no meneallo. Las decisiones de Garri fueron, y son, prudentes. Saludos a todos.

Aunque el compañero Mincha te ha respondido perfectamente, te lo voy precisar algo más a riesgo de hacerte un lio tremendo ... Cuando colocas un cache con la casilla "Yes, this listing is active ..." éste nos aparece automáticamente en la 'Cola de Revisión' Nosotros podemos 'Publicarlo', 'Aparcarlo' ó 'Vigilarlo' .... o cualquier posible combinación de esas tres -aunque algunas combinaciones quizás sean absurdas-. Si pongo alguna objección a un cache lo pongo 'Aparcado' y 'Vigilado' ... Cualquier 'Nota al Revisor' que pongáis el sistema me lo comunicará por eMail .. tantas veces como Notas pongáis hasta que lo saque de 'Vigilancia'. Puedo 'Publicarlo' con alguna pequeña objección y 'Vigilarlo' para ver si cumplís lo que os he pedido. Etc. etc. etc. Los 'Aditional Waypoints' son todos considerados por el sistema incluso los que aún no están en 'Cola de Revisión'. La cola de revisión yo la atiendo siempre por orden del identificador GCxxxxx, de forma que así me aseguro el 'First in, first served' (el que lleva más tiempo preparando un cache tendrá prioridad sobre el que lleva menos). Así que ya ves que algunas de tus 'prácticas' son innecesarias .... y posiblemente 'molestas' ¿has notado si Babidi te mira mal, ultimamente? Saludos, John

Como sabes Geocaching.com está vivo y ha pasado por bastantes cambios, algunos fundamentales ... La única razón que se me ocurre para la situación que expones es la siguiente: Aunque la facilidad de describir 'Aditional Waypoints' data del 2006, usar esta facilidad para describir el final -en modo oculto- de un Mistery es posible que sea muy posterior ... Y que dicha descripción pasase a ser obligatoria es todavía más reciente ... y que el revisor tuviese herramientas para chequear las posiciones relativas de las cabeceras y 'aditional waypoints', todavía más reciente aún. Quizás, cuando se publicó el Tradicional ( GC1PT43, Apr/2009 ) el revisor aún no conocía que la etapa final del Mistery ( GC1DZ1F, Jul/2008 ) se encontraba tan cerca y solo pudo 'testear' las respectivas cabeceras. Al hilo de ésto, Groundspeak utiliza la regla de que, aquello que se aprobó bajo normas anteriores, en la medida de lo posible, siga aprobado cuando éstas cambian. No así lo nuevo que se intente publicar ... Esa es una posiblidad. Otra es que existen, -por desgracia- muchas formas de engañar a un Revisor que -por motivos obvios- no voy a detallar aquí. Sólo queda la posterior denuncia o el descubrimiento casual. También existe la posibilidad del 'error humano' (en el caso que nos ocupa, del irremplazable Garri) ... Nuestro compañero >Fetiche< siempre ha mantenido que "Herrar es de umanos" Saludos John

Yo no me he sentido ofendido en ningún momento, ni consigo encontrar nada ofensivo en tus palabras. Creo que expresas una opinión no solo respetable -todas lo son- sino inteligente e interesante, además de, por supuesto, bienintencionada. Yo podría suscribir buena parte de lo que dices ... Saludos John ________________________________ PD: Si luego tengo tiempo te contesto a algunos de tus otros hilos ....

*** Repetido ***

Magnífico reportaje. Lástima no estuviese en castellano, aunque yo creo que se entiende perfectamente ... Por cierto ¿se sabe cuáles son los Nicks de los reporteros que, obviamente, son geocachers -no es que estén haciendo el paripé- ?

Lo hablaste conmigo (en GS) junto con Stitch81 y AlfonsoyRosa. Ya estoy en contacto con Groundspeak y esperando nuevas instrucciones. BTW .. Welcome home ! John

Bueno, no pones muy fácil el poder ayudarte .... El geocache realmente se llama 'Tesoro de Peguerinos' (GCPWBG), no encuentro ninguna Geocoin que se llame 'GC Green Grove', ni tampoco encuentro a ningún usuario que se denomine 'smielespies' ... Te diría que esperaras un tiempo a ver si alguien ha encontrado el cache antes que tú, ha depositado la moneda y aún no ha registrado su encuentro ... pero desde el 19 de Septiembre que ocurrió que te encontraste la moneda parece haber pasado ya un tiempo más que prudente para que se hubiera producido el LOG ... ¿Algún otro dato para localizar al dueño, a la moneda, o al que la tiene en su poder? A todo esto .. bienvenido.

I hope you get an answer John

Caramba, muchas gracias, muchach@s .. Si esta pléyada de avezados geocachers creen que ha sido una buena elección, eso me tranquiliza un poco. De verdad, espero hacerlo bien y que mi actuación sirva para que todos nos divirtamos con esta afición. Contaba con ello, campeón. No podría ser de otra forma ... Saludos a todos, John

Sí; correcto. Estábamos, en efecto, diciendo lo mismo. Yo sólo quería remarcar a las 'Stages of a Multicache' también se le aplican las reglas de proximidad.

Hola. Sólo por rematar el concepto. En el segundo caso 'Stages of a Multicache' también se tienen en cuenta los límites para sí mismo, en el sentido de que no te van a dejar poner una de estas etapas a menos de 161 mts. de otros contenedores que ya existan. Sí te permitirían, sin embargo, una 'Question to Answer'. Saludos.

Tienes razón. Al hilo de ésto he observado que algunos owners de Multicaches no tienen muy claro el concepto y, a la hora de declarar los Waypoints adicionales, confunden un Waypoint del tipo 'Question to Answer' (pregunta a contestar) con otro de tipo 'Stages of a Multicache' (etapa de un multicache). La diferencia es fundamental. Mientras las 'Question to answers' no cuentan para el cálculo de proximidad, los del tipo 'Stages of a Multicache' sí que lo hacen (pudiendo de esta forma perjudicar a alguien que quisiera poner uno en los alrededores). Saludos.

Ja ja ja Yo antes de tener el Oregon enviaba los archivos .gpx a un programita ( GPXsonar ) de la PDA que viene a ser como el GSAK pero para Windows Mobile. Llevaba, entonces, la información paperless en la PDA y buscaba los tesoros con un Garmin Legend Hcx. Saludos.

Depende -como todo en esta vida-. Si eres un geocacher ocasional, o un recién iniciado, si sólo practicas geocaching en los alrededores de tu hogar, ... no creo qye te merezca la pena. Ser PREIMUM tiene algunas ventajas fundamentales para el geocacher "intensivo" ... En orden de utilidad: Las consultas personalizadas -Pocked Query-. Lo mejor, sin duda. Puedes planear/realizar consultas muy sofisticadas y grandes (P.ej.: Dame, semanalmente, un fichero con todos los caches publicados en un radio de 100 Km de mi casa, siempre que no sean de tipo Mistery ni de Terreno 4 o superior ...). Recibes un archivo .gpx que te permite descargarlo en los modernos GPS con TODA la información del cache, sus LOG's, etc. etc.. Esto te permite hacer geocaching sin papeles (paperless). Caches a lo largo de una ruta ¿Vas a hacer el Camino de Santiago? ¿Vas a realizar un largo viaje hasta el MEGA de Catalunya? Puedes crear la ruta que vas a seguir, desde casa, y pedirle que te localize y envíe un archivo .gpx con todos los caches que te vas a encontrar en dicha ruta, con los mismos "ajustes" que puedes hacer en las Pocket Queries (nuevamente, el paperless). Gestión de mis Finds Puedes pedir, p.ej. que semanalmente te envíen un archivo .gpx con todos los Finds que llevas desde que empezaste a practicar geocaching (no importa si los caches antiguos ya están archivados). Otros programas como el GSAK u otros te permiten mantener una base de datos con ellos, y crear muy sofisticadas estadísticas para colgar en tu perfil. Las Notificaciones instantáneas ¿Eres un aficionado a los FTF (primero en encontrarlo)? Puedes solicitar notificación -instantánea- de cada geocache que se publique en cualquiera de tus zonas de interés. Descarga .gpx directamente al GPS ¿Estás leyendo la descripción de un cache que te interesa? Puedes enviarlo a tu GPS directamente en formato .gpx con absolutamente toda la información que tienes en pantalla (no sólo coordenadas y nombre del formato .loc). Los Bookmarks, la personalización de tu perfil, los geocaches sólo para PREMIUM, ... y otras "chorraditas" de menos enjundia. Y, como dice Groundspeak, la satisfacción de estar contribuyendo "a la causa" de una afición que te encanta. Espero que sea de utilidad. Saludos John

*** Editado *** Perdón por el Offtopic. Pensaba que estaba contestando al que inició el Hilo. He movido este mensaje a un nuevo Hilo para no mezclar las cosas. Gracias por tu comprensión. John

¿Un "polvillo" puede ser peligroso? ¡Venga ya!