Jump to content

VesaK

+Premium Members
  • Posts

    395
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by VesaK

  1. Geocache Where's In A Name has been archived after Waymarking site was opened. I don't know if there's a waymark with similar idea, but I guess it will get it's own thread somewhere. So I think the forum moderator should unpin this thread so it will drop soon off the first page.
  2. I just have to reference a recent short thread on this language thing
  3. I write my cache descriptions only in English. There are many cachers in Finland who do the same, but majority writes them in both Finnish and English. Some (mystery) caches of course are language dependent and they may be difficult to translate to several languages without giving a hint, so those caches are usually only in Finnish. If I make such a cache in future, it will also be English-only. So most caches in Finland have description in English and so cachers from most parts of the World should feel welcome to seek some caches in here if they ever come to our country. Oh, someone mentioned translation engines. Just a small typo or informal word (not known to the program) might mix the whole sentence. And I've never seen a translator that could do any Finnish. Usually the language is unreadable to native speakers. Go try yourself: find a Finnish-English translator and try some grammatically correct Finnish news. Here's a sample (yes, it's supposed to be English):
  4. Säikeessä kyllä alunperin oli puhe eventistä ja mahdollisuudesta järjestää se laivalla. Tuskin tavalliseen kätköön liittyvät säännöt ovat suoraan tapahtumiin sovitettavissa.
  5. It would not do much good if the buttons and field names were translated. Bigger problem is that there's no support to enter user-provided content (cache descriptions, maybe even logs) in several languages and search by those. Now you can enter a cache description in several languages in the space provided, but the system doesn't know which languages you used. If there was a separate page for each language (having a language code, short and long description and hint, no need to enter coordinates, attributes etc for all of them), you could print only the text you can read. Also you could do searches like "Traditional caches near Hamburg, Germany with description written in English". We wouldn't have many foreign visitors to our caches in Finland, if we wrote descriptions only in our own language The cache hiding guidelines, FAQ and other text content seems to be a bit out of date (compared to what is said in forums) even in one language, so I think it's better they are not translated. Also, having the guidelines in, say, French would give image that they are written with French circumstances, practices and laws in mind.
  6. FIN-NOR border can be crossed anywhere if you have nothing special to declare. Crossing FIN-RUS border is not so easy. Virtaniemi is not open for public, one can cross the border there only with special permit given usually to ppl living at the area or working cross the border. Nearest places to cross Russian border are Raja-Jooseppi and Salla. Both are closed between 9 pm and 7 am. Passport and visa are required. Motorcycle might need a special insurance. On the Finnish side of the Russian border is border zone, 1 to 3 km usually. Entering the border zone without a written permission is illegal. I'm not responsible for possible errors in this text. Edit: A link. A road has been planned between Finland and Norway. a group of people walked the route and took some photos.
  7. Tajusinko oikein, että kissakolikot eivät vielä ole saapuneet maahan ja ne jotka tilasivat molempia saavat koko läjän samassa paketissa?
  8. Vastataan nyt kaikille samalla kertaa... Ehkä kannattaisi ihan lukea uudestaan tuo PekkaR:n kysymys, jonka kohdalta pyysin tämän keskustelun irroitettavaksi omaan säikeeseensä. Olin sanonut, että nykylaitteilla saa melko tarkat koordinaatit kätkölleen, jos osaa laitettaan käyttää (ja viitsii nähdä vaivan). Kysyttiin miten se sitten tapahtuu, vastasin tuohon kysymykseen. Ei ole minun tehtäväni valvoa, kuinka muut lajia harrastavat. Annan vain vinkkejä siitä, kuinka uskon kaikkien nauttivan harrastuksestaan enemmän. Yksi näkökohta on jo aiemmin kaluttu luonnon kuluminen, toinen on turvallisuus. Samoin uskoisin, että useimpien mielestä kätköily on mukavampaa, jos vaikkapa räntäsateessa ei tarvitse kontata risukossa puolta tuntia epätarkkojen koordinaattien vuoksi. Eri asia toki on silloin, jos etsijä (joko osaamattomuuttaan tai laiskuuttaan) käyttää gepsiään huolimattomasti. Nuo kätkemisohjeethan eivät tietenkään päde joka kohdalta etsijään. Ja jos joku pitää risukossa konttaamisesta niin saa gepsin sammuttaa siinä vaiheessa kun laite näyttää 15 metrin etäisyyttä. Toivon vaan (tai siis kuvittelen enemmistön mielestä olevan mielekästä) että tämä päätös olisi etsijän eikä niin, että kätkijä on tehnyt sen valmiiksi. Aikoinaan oli puhetta, että epätarkkojen koordinaattien pitäisi näkyä D-luokituksessa. Jos toleranssi on toistakymmentä metriä ja mahdollisia kätköpaikkoja on kymmeniä, ei kätkö mitenkään voi olla D:2. Silloin epäilty epätarkkuus kannattaisi ilmoittaa kätkökuvauksessa. Mielestäni tätä kannattaa edelleen noudattaa (vaikkakin mieluummin kannattaa laittaa tarkat koordinaatit ) Aina löytyy niitä, jotka valittavat koordinaattien olleen pielessä. Ennen tuollaisen loggaamista tulisi jokaisen miettiä, onko vika kätkijän vai etsijän koordinaateissa. Tuollaista logia lukiessaan kannattaa katsoa, onko etsijällä (ja kätkijällä) kasassa 13 vai 300 löytöä ja onko takana kahden vuoden vaiko kahden viikon kokemus. Jos taas logeissa ilmenee, että "gepsi opasti suoraan kohdalle" tai metsäkätkö "löytyi lähes heti", niin voi sitä pitää merkkinä siitä, että koordinaatit ovat melko tarkat.
  9. Oletko nyt sanomassa että et aio osallistua maksulliseen eventtiin vai että vastustat sitä, että gc.comiin saisi luoda eventin, johon osallistuakseen pitää maksaa jotain? Eli siis haluatko kieltää muita järjestämästä (gc.comiin listattua) eventtiä maksullisena?
  10. I noticed a couple of things in implementation of attributes: * Attribute hover texts on cache page are different from hover texts on PQ page, like "kid friendly" vs. "Recommended for kids" etc. * From PQ page you can select attributes that can't be set from "Edit your cache's attributes" -page, like "No snakes", "Does not require swimming" etc * If you select "Report/Edit a cache listing" (aka "Fill out online form") and then try to "Edit attributes" without saving the cache, you get a random(?) cache name and message that you can't edit that cache. This means you must own at least one cache to know which attributes can't have a negative value. * If there is a help page on attributes, it is quite well hidden. It would be logical to open a (pop-up?) help page from the "i" icon in the corner of attribute box on cache page. Help is usually most needed by newbies, you can't expect them to find explanation in forums where 1000's of messages about attributes are spread on several areas. (And search function is disabled) (* Site has "My Account Details", "My Profile" etc, but "Edit Your Cache's Attributes". This is a minor thing but it sounds odd )
  11. Kyllä kai nyt eventin kustannukset nyt sentään osallistujilta peritään? Valkeakosken paikasta maksettiin vuokraa/käyttömaksua. Äänekoskella käytännössä piti yöpyä, mökit maksoivat rahaa. Speksimiitti pidettiin ravintolassa, jonne ei nyt varsinaista sisäänpääsymaksua ollut mutta yleensä tapoihin kuuluu että ravintolassa tilataan jotain. Ennemmin sääntö kuin poikkeus lienee, että eventtin osallistuessaan pitää rahaa varata mukaan. Pakolliset kustannukset tietenkin pitää ilmetä kätkökuvauksesta. Eventtien lisäksi on joillekin tavallisille kätköillekin päästäkseen maksettava. Pääkaupunkiseudun edustalla on kätköjä saarissa, jonne on maksullinen lauttayhteys (vaikka on joku niitäkin kumiveneellä hakenut...). Eräässä näistä paikoista pidettiin CITO-eventti. Muistelen kuulleeni Keski-Euroopassa olevasta kätköstä, joka on lentokentällä alueella, jonne ei pääse ilman lentolippua. Lisäksi tietenkin kaikki ne lukuisat kätkötetyt alueet, joihin tarvitaan pääsylippu.
  12. How did you get that number? According to CIA Factbook (in July 2005) 4.6% of World population lived in US, that makes 95.4% of potential gc.com users being non-US.
  13. No, I forgot a smiley expressing irony.
  14. Yes, but the site is supposed to be "global". If the company didn't want users from other countries, why would they label their site being "global"? Do you see international or global being opposite to U.S.? They include every country, also U.S. Believe or not, there are several other sites listing geocaches, and many more are being planned or built. Mostly because cachers in some countries think gc.com is too U.S. centric. I'm not telling Groundspeak that they should run their business certain way, but I bet they had more potential to grow outside America if non-US users were supported more. If that's what they want, that is. P.S. Did you ever wonder why the North American baseball league is called "World Series"? How many European teams are playing? African? Asian? Are they not part of the World?
  15. ISO standards also say that distance is measured in meters, A4 is a paper size and first day of the week is monday. Why would this site care about international standards in formatting dates?
  16. Kyllähän tälläkin foorumilla muistaakseni (vähintäänkin IRCissä) on ollut puhetta lanka-antennien tai langattomien (bluetooth) GPS-vastaanotinten kiinnittämisestä lakin lippaan tai rinkan/repun päälle. Miksipä ei joku metsässä törkkäisi bt-vastaanotintaan teleskooppionkivavan nokassa pusikon yläpuolelle paremman signaalin toivossa. Ja johan noissa eTrexin jälkeisissä Garmineissakin on tuo quad helix -antenni, jonka pitäisi olla ihan eri luokkaa kuin vanhemmissa. Nuokin ovat jo vanhoja malleja. Kehitys kehittyy... Nyt kun taivaalle ammutaan sekä Galileo-tähdistöä että uuden sukupolven GPS:iä, niin lienee vain ajan kysymys milloin käsilaitteet alkavat näyttää minuutit neljällä desimaalilla. Naapurisäikeestä päätellen EGNOS-signaaliakin alkaa tänne Pohjolaan viimeinkin tihkua; tuskin tässä vaiheessa kukaan lähtee sen vuoksi täsmentämään koordinaattejaan viimevuotisista kätköistään. Kahden vuoden päästä uusi kätkijäsukupolvi ihmettelee, kun vanhojen kätköjen koordinaatit heittelee metrikaupalla kun kapula näyttää ihan vakaasti kymmenien senttien tarkkuutta... Ihan vaan vielä täsmennyksenä: Mielestäni traditional on sellainen kätkö, jossa koordinaatit osoittavat kätkön paikan eikä jotain sinne päin. Jos multin tai mysteryn tuloksena tulee koordinaatit, koskee sama niitä. Käärmekallio on hyvä esimerkki kätköstä, jossa koordinaatit opastavat etsijän oikealle alueelle, josta hänen on muiden vihjeiden avulla löydettävä kätkö; niinpä kätkö onkin tyypitetty mysteeriksi.
  17. Kätkijä tuntee oman laitteensa, mutta hänellä ei voi olla aavistustakaan millä kalustolla etsijä on hakemassa. Kaavoitetulta alueelta ei ole mahdotonta hankkia käsiinsä karttaa/piirrosta, joka on kiinnitetty koordinaatistoon ja johon jokainen istutettu puu on merkitty. Tuollaisen perusteella etsijä jöytää 10 sentin tarkkuudella ilmoitettuihin koordinaatteihin ilman minkäänlaista vastaanotinta. Maastossa etsijällä voi olla maston päähän nostettu antenni, jolla saa vahvan signaalin metsässäkin. Ja voihan joku olla liikkeellä ammattitason GPS-laitteen kanssa, jolla pääsee kertamittauksella parempaan tarkkuuteen kuin käsikoneella noita edellämainittuja keinoja käyttäen. Kyllä mielestäni kätkijän vastuulla on tuottaa mahdollisimman tarkat koordinaatit, tylsältä vaikuttaa selitys "En mä itse etsiessäni pikaisesti gepsiin vilkaistessa tän tarkempia koordinaatteja saa, kyllä tää siis riittää kenelle tahansa. Sitäpaitsi olin kerran itse etsimässä kätköä jonka koordinaatit heittivät yli 10 metriä, joten miks mun pitäis olla yhtään sen huolellisempi kätkijä?"
  18. En toki minäkään noita kaikkia samalla kätköllä noudata. Kysyttiin, kuinka saa kätkön koordinaatit tarkasti mitattua; tuossa on erilaisia tapoja. Mitä useampaa käyttää, sitä perusteellisempaa työtä on tehnyt. Jotkut eivät ota koordinaattien tarkkuutta ollenkaan vakavasti; siksi valitettavasti on tarpeen antaa ohjeita siitäkin että katsoo Karttapaikasta onko joen tms oikealla puolella. Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: Kätkijä ei saa paljoakaan sen tarkempia koordinaatteja kätköönsä vaikka saisi EGNOS-lukituksen laitteeseensa tai vaikka Galileo otettaisiin käyttöön, jos mittauksessa ei noudateta huolellisuutta. Samoin noiden puuttuminen ei tarkoita sitä, että koordinaattien on pakko olla epätarkkoja. Jotkut pitävät etsimisestä niin, että gepsillä mennään 15 metrin säteelle oikeasta paikasta ja sitten kontataan joka kivenkolo läpi. (Niitä muuten mahtuu aika monta sellaiselle alueelle.). Itse mielummin menen mahdollisimman lähelle laitteen opastamana ja mieluiten aavistan kätköpaikan katselemalla ympärilleni kuin sattumalta osumalla siihen tutkiessani koko hehtaaria. Makunsa kullakin.
  19. Muistaakseni kirjoittelin aiheesta jo jutun n. vuosi sitten, mutta kun sitä ei nyt saa etsittyä, niin otetaan uusintana: Koordinaatit pitää mitata vähintään kahtena eri päivänä, jotta taivaalla on erilainen satelliittikonstellaatio. Periaatteessa saattaisi riittää aamulla ja illalla, mutta parin tunnin tauko ei riitä. Kätevintä on, että ottaa yhden sarjan käydessään valitsemassa kätkön paikan, palaa kotiin valmistelemaan rasian ja kätkökuvauksen ja toisen sarjan tuodessa kätkörasia paikalle. Kun kuvauksen kirjoittaa gc.comiin ennen rasian vientiä, saa lokikirjaan kirjoitettavaksi waypoint-koodin. Käytä sijainnin määrittämiseen kahta GPS-laitetta. Toinen niin, että se on ollut päällä pidempään (esim. tunnin) ja toiseen virta päälle vasta, kun ollaan paikalla, johon kätkö aiotaan laittaa. Näin vastaanottimet saattavat saada lukituksen eri satelliitteihin, mikä periaatteessa lisää hajontaa mutta vähentää maksimivirhettä. Älä luota yhteen mittaukseen. Ota esim 3 waypointtia 5 minuutin välein suoraan kätkörasian kohdalta. Lisäksi ota 4 pistettä siten, että kävelet 10 metriä yhteen suuntaan, otat pisteen sieltä, sitten sama matka vastakkaiseen suuntaan ja piste sieltä. Vielä suorakulmaisesti näihin nähden 2 suuntaa, joista pisteet eli siis piirretään risti paikan kohdalle. Ja tämä kahdella gepsillä jos mahdollista. (Huomaatte varmaan, että gepsissäni ei ole averaging-toimintoa. Silläkään en luottaisi yhteen pisteeseen, jos tarkkoja koordinaatteja haluaa.) Gepsi ottaa antennista riippuen heijastumia kalliojyrkänteistä, rakennuksista ja muista vastaavista. Samoin metsä saattaa vaimentaa signaalia niin paljon, että mittaus ei enää ole luotettava. Tällöin on pyrittävä mittaamaan toisesta suunnasta, esim. jyrkänteen huipulta. Kotiin palattua kerää pisteet gepsistä paperille. Jos geometriantaju riittää, voi loppukoordinaatit 'nähdä' suoraan, toinen vaihtoehto on piirtää kaikki pisteet millimetri- tai ruutupaperille. Jos yksi tai kaksi pistettä tuntuu jotenkin kuvioon sopimattomilta, voi kyseessä olla häiriö mittaustilanteessa ja lienee viisainta jättää tuollaiset pisteet pois laskuista. Tarkista lopputuloksen perusteella Karttapaikasta, että olet oikealla puolella puroa, jyrkännettä, moottoritietä. Toista käyntikertaa varten siivoa vanhat merkkipisteet pois gepsistä ja laita laskemasi/arvioimasi loppupiste laitteeseen. Yritä löytää paikalle gepsin opastamana. Mittaa pari pistettä uudestaan varmuuden vuoksi, jos gepsi tuntui opastavan metrilleen oikealle paikalle, muussa tapauksessa ota useampia pisteitä. Tarpeen vaatiessa toista koko kuvio uudelleen ja tule paikalle vielä kolmantenakin päivänä. Tällöin muista, että huono satelliittinäkyvyys saattoi osua kohdalle joko ensimmäisenä tai toisena päivänä. Kerran olen ollut tilanteessa, missä mittaus voitiin suorittaa vain alle 180 asteen sektorilta. Kuvittelin tuolle alueelle kolme suoraa, jotka leikkasivat halutun pisteen kohdalla. Mittasin sektorilta eri etäisyyksiltä yli 5 pistettä kultakin suoralta. Pisteiden välin piti olla mahdollisimman kaukana toisistaan, koska pieni välimatka vain korostaisi virhettä. Äärimmäisten pisteiden väli oli siis kymmeniä metrejä; suorilta valitsin mielummin pisteitä joista oli hyvä satelliittinäkyvyys, koska tasaisilla välimatkoilla ei ollut väliä. Lisäksi asetin reittipiirron päälle ja kävelin muutaman kerran edestakaisin läheisen selkeän luonnonmuodostelman mukaan. Kotona laskennassa suorat tuntuivat asettuvan oikealla tavalla suhteessa karttaan ja muodostelmaan, joten pidin koordinaatteja hyvinä. Aivan perinteinen kompassi tai käsisuuntakehä ovat erinomaisia apuvälineitä gepsin kaveriksi maastossa. Kannattaa hankkia malli, jossa asteikko on asteissa eikä piiruissa, niin säästää yhden päässälaskettavan asian. Käydessäsi huoltokäynneillä saavu aina paikalle gepsin opastamana. Jos virhettä ilmenee, ota muutama piste ja tarkista laskemalla. Kiinnitä huomiota logeissa kommentteihin, että koordinaatit tuntuivat osoittavan väärään paikkaan. Lukemalla säännöllisesti muiden seudun kätköilijöiden loggauksia opit, kuka heistä valittaa herkästi virheellisistä koordinaateista silloinkin, kun vain omalle kohdalle sattui huono konstellaatio. --- Menipäs sivuun säikeen otsikosta. Ylläpito voisi leikata ketjun poikki uudeksi säikeeksi tuosta PekkaR:n tekstin yläpuolelta, kiitos.
  20. Mistäs tuo tieto on peräisin? Muistan nimittäin lukeneeni että USA on "luvannut" olla koskaan kytkemättä häirintäsignaalia takaisin, koska nyt se aiheuttaisi liikaa onnettomuuksia siviilikäyttäjille USA:n sisälläkin. (mm. veneilijöille). Sen sijaan ovat uhanneet kytkeä koko siviilipuolen systeemin pois käytöstä kriisin sattuessa... Lupaukset, varsinkin suurvaltojen, voivat muuttua hallinnon vaihtuessa. Tarkoitin kuitenkin sitä, että valmiudet SAn käyttöönottoon uudelleen hyvinkin nopeasti ovat edelleen olemassa. Presidentin neuvonantajan selityksessä puhutaan 'napin painamisesta' kun häirintä kytkettiin pois, lienee selvää että nappia painamalla se saadaan takaisin. Lukuisat muut saitit käyttävät ilmaisua "SA was set to zero". Tarkempi kuvaus on jossain olemassa mutta en nyt keskellä yötä jaksa sitä googlettaa; olisi siihen linkitkin näillä foorumeilla mutta kun se hakutoiminto ei vieläkään toimi... Toki tuon GPS-signaalin häirintään on nyt kehitetty uusia tapoja, jotka voidaan tarpeen vaatiessa ottaa alueellisesti käyttöön. Niistä lisää vaikkapa tuolta.
  21. SA eli GPS:n 'häirintäsignaali' ei itse asiassa ole 'kytketty pois päältä' vaan siinä on 'volume käännetty nollaan' eli käsi on hyvin nopeasti nupilla kun tarve vaatii... Kätkölleen saa kyllä jo nykylaitteillakin parin metrin tarkkuudella oikeat koordinaatit, kun vaan laitetta osaa käyttää. Tämä ei tarkoita sitä että otetaan 2 pistettä kallion juurelta ja lasketaan niiden keskiarvo. Eri asia sitten ne, jotka laittavat (osaamattomuuttaan vaiko tarkoituksella???) koordinaatit kymmeniä metrejä sivuun, antavat epämääräisiä vihjeitä joiden perusteella kätkö pitäisi löytää, kutsuvat kätköään kahden D-tähden tradiksi ja vielä päälle väittävät, että sehän koko homman tarkoitus onkin Edit: Lisätään vielä se, että nykylaitteilla näytetään minuutin tuhannesosia eli luokkaa eli yksi desimaali merkitsee 1.9 metriä P-E -suunnassa ja Helsingin korkeudella puolet siitä I-L -suunnassa. Lisäksi gc.com tallentanee koordinaatit desimaaliasteina, pyöristysvirheetkin ovat mahdollisia. Tuota parempaan tarkkuuteen tuskin kätköilykuvioissa päästään pitkään aikaan.
  22. Senttimetritarkkuutta (ja parempaa) tarvitsevat mm. maanmittarit mitatessaan paikkoja rakennettaville teille, silloille ja rakennuksille samoin kuin noiden suunnitteluun tarvittavia karttapohjia laadittaessa. Tuskin inttihommatkaan nyt ihan senttipeliksi menevät, luulisi että riittää kun ohjus osuu metrin tarkkuudella
  23. Tästä herää mieleen yksi kysymys... Yleensä on tulkittu, että jos kätkölle pääsemiseksi tarvitaan erikoisvarusteita, kuuluu Terrain-luokituksen olla T:5. Tyypillisesti silloin tarvitaan vene, kiipeilyvarusteet tai jotain muuta ulkona liikkumiseen käytettävää. Mutta miten tulkitaan BT-käsikone, joka tähän uuteen versioon tarvittaisiin? Kyseessä on sen verran uudempi tekniikka, ettei jokainen vielä kulje hammastettu kännykkä taskussa. Capt. Morgan tuossa jo yhden linjanvedon oman kätkönsä kohdalla luokittelemalla sen T < 5; tuolla tarvitaan WLAN-varustettu laite (tai ehkä nuo verkkotiedot voi saada webistä jostain hotspot-luettelosta hakemalla?). WLAN ei liene paljoa bluetoothia yleisempi. Molemmat teknologiat kuulunevat siihen luokkaan, että niitä voidaan pitää keskivertokätköilijöiden osalta "erikoisvarusteina", puhumattakaan taidosta hyödyntää niiden ominaisuuksia näin (tosin se menee jo D-luokituksen puolelle). Mutta kuuluuko tämän tyyppisten erikoisvarusteiden tarvitseminen ilmoittaa tuolla T:5-arvolla?
  24. Eipä sitä kaikkea karttadataa kerralla tarvitse. Topokarttaa riittää kyllä pienempikin alue päiväksi, saahan niitä muistissa olevia karttoja tietokoneelta ladattua uusia. Eipä koneen muistissa tarvitse kerralla pitää koko Suomen waypointtejakaan. Vaikka vanhan Legendin muisti onkin pienehkö eikä pisteitäkään mene muistiin tuhatta enempää kerralla, niin sillä on kummasti purkkeja löytynyt kun sitä vaan osaa käyttää. Normaalikokoiset patterit takaavat sen, että matkallakin saa lähimmältä huoltoasemalta/kioskilta lisää virtaa koneeseen. Isommissa Exploristeissahan taas on ko. laitteen oma akku.
×
×
  • Create New...