Nerre

Try using "questions to answer" and then place the physical cachebox outside the city. In crowded area many people do it like this if the city center or area is full.

This is an all nations forum, not sure if you will get an answer soon if you don't write english.

Gewöhnt euch für weitere Caches an, daß ihr einen Betatest macht. Dazu fragt einfach erfahrene Cacher aus eurer Region, und bittet sie den Cache vor der Veröffentlichung zu testen. Das deckt die meisten Fehler auf und sorgt dafür, daß nach der Veröffentlichung die Leute den Cache problemlos machen können.

Ich empfehle auch ne Pinzette oder ein Taschenmesser mit Pinzettenfunktion. Bei viele Nanos (die ganze kleinen Caches) bekommt man oft das Logbuch nicht gescheit raus. Passiert aber auch bei kleineren Petlingen. Als Stift würde ich auch vom Kuli abraten. Immer wieder sind Logbücher nass, gerade bei lieblosen Lowbudget-Caches. Da kommt man mit dem Kuli nicht weit. Lieber nen CD-Liner der wasserfest ist, das schreibt oft auch auf feuchten Papier, zur Not aber auch auf nahezu allen Untergründen. Für siffige Verstecke, sei es Matsch, Dreck oder einfach nur Nässe hab ich im Rucksack einen Satz Gummiputzhandschuhe. Was mir schon sehr, sehr oft geholfen hat, ist ein etwa 60 cm langes Stück Drahte, das zwar biegsam genug ist um es mit etwas Kraft zu formen, dann aber halbwegs die Form hält. Daraus kann man z.B. einen Haken formen kann, der ein bischen Gewicht aushält. Sehr vielseitig. Edit: Lieber wenig Vielseitiges als ALLES einpacken, sonst schleppt man sich irgendwann tot. Ist auch nicht schlimm wenn man mal einen Cache nicht auf Anhieb packt.

You are right. I looked through some of his pictures and other logs, and I felt pitty for him based on his behaviour. It's a hobby, not a job, and it is supposed to be fun, not work and laws.

Genau. https://www.geocaching.com/play/search und dann die Filter nutzen. Dort findest du es in der rechten Spalte.

Versuch mal die Option "Has corrected coordinates". Das hilft zumindest bei gelösten Mysteries weiter, bei denen man die Lösung schon eingetragen hat.

Manchen Apps genügt es, wenn du nur die Ziffern der Reihe nach eingibst. Also kein °,. eingeben, nur die Zahlen.

Or you could ask the owner, if he could please create a PQ of his own and unarchived caches. As he - unlike you - could select the "caches I own" and "not archived" options in the PQ creation, all of his active caches and only those would get selected.

I think it is more important to do a great variety of caches. For example, if somebody only does traditionals in the beginning, he will learn much less about geocaching than him also doing multicaches and other more challenging types or visiting events. The amount of knowledge gain and exchange matters, not the amount of logs.

When there was the suggestion system (I think between 3 and 5 years ago) this was a suggestion that was over 10.000 upvotes. Still no nano type, so there seems to be no interesst from Groundspeak to ever provide it to the community. For any decent app developer it should be not more than 10-15 minutes work to add one more type, unless they did pretty bad coding.

Hallo Fuchsjagd2015 Am Anfang ist es sehr wichtig, daß du weißt, daß auch das beste Gerät nie auf den Punkt genau sein wird. Es wird immer Abweichungen geben. Die GPS Signale kommen aus dem Weltall von Satelitten, daher ist alles, was den Blick nach oben einschränkt, eine potentielle Beeinträchtigung. Ist der Himmel sehr wolkenverhangen, bist du in einer tiefen Straßenschlucht, in einem dichten Wald oder nah an einer Felswand, stört das das Signal. Ein schlechter Empfänger verstärkt das natürlich alles noch. Geh einfach NIE davon aus, daß das Gerät dich auf den Meter genau zum Cache führen wird. Persöhnlich schaue ich immer dann, wenn die verbleibende Entfernung 10m unterschreitet, schonmal wo denn ein gutes Versteck in der Nähe sein könnte. Damit fährt man oft besser als wenn man auf den Meter genau an die Stelle geht, zu der einen das Gerät schicken will. Nicht jedes Smartphone das ein "GPS" zu haben scheint, hat auch wirklich eins. Oft wird die Position nur aus der Position der nächstgelegenen Funkmasten trianguliert. Sprich: Hast du schlechten Empfang, hast du auch eine niedrige Positionsgenauigkeit. Da am besten mal schauen was dein Smartphone hat. Wenn ich mal keines meiner Garmingeräte dabei habe, nutze ich das Smartphone, und fahre damit gar nicht so schlecht. Mit meinen beiden Garmins, den Klassiker GPSmap 60 CSX und Oregon 450 bin ich sehr zufrieden. Sehr robust und genau. Die neuen Oregons mit Nummern ab 600 sind auch nicht schlecht, allerdings weit weniger robust. Da haben schon genug Cachekollegen das Displayglas zerbrochen. Vielleicht weil es größer ist, aber sicher auch weil es baulich bedingt nicht mehr so vertieft und damit gut geschützt im Gerät liegt. Die meisten Geräte kann man leihen. Am besten mal auf das nächte Event gehen und Cacher fragen, ob du bei irgendwem mal mitgehen und Geräte testen kannst, da du einen Kauf erwägst.

Einfach mal ohne BOLD und underlined und font size+ oder Farben arbeiten. Merkst du wie sehr das beim Lesen irritiert? Das http://www.gc-reviewer.de/reviewer/zustaendigkeiten/ brauchst du aber eigentlich gar nicht, da du im Cachelisting selbst Logs der Art "Reviewer-Note" posten kannst, dann kommt der Reviewer von ganz allein, sobald du den Haken gesetzt hast, daß der Cache breit für den Publish ist. Das kannst du im Editiermodus des Listings machen. Falls dir das alles schon zuviele Geocaching-spezifische Fachausdrücke sind, schau dir einfach mal ein Tutorial an, z.B: http://www.42cacher.de/geocaching/tutorial-wir-legen-einen-geocache-veroeffentlichen-auf-geocaching-com-altes-formular

Schreib nächstesmal bitte nicht alles unterstrichen. Wer alles unterstreicht, unterstreicht nichts. Wer alles dick schreibt, schreibt nichts dick. Denn der Sinn dahinter ist etwas hervorzuheben. Deine Frage nach dem Mindestalter und der letzte Satz beinhaltete klar ein Interesse, und da die Aufmachung deines Posts nicht gerade von hohem Alter bzw. Lebenserfahrung zeugte, gingen die Kollegen eben direkt auf dieses Interesse ein. Ein Verhalten wie deines beobachte ich in vielen Spielgemeinschaften regelmäßig. Junge Spieler informieren sich, kaum daß sie einer Community beigetreten sind, über die höheren Ränge -sei es Admin, ein Moderator, usw. - oder sie schreiben noch in der ersten Woche eine Bewerbung. Klar, solch eine Position wirkt anziehend, da sie eine gewisse Macht und Respekt ausstrahlt. Wenn man sich nur wegen dieser Wirkung direkt auf eine solche Position stürzt, dann wirkt es eben als wolle man sie nur "des Ruhmes willen". Aber solche Positionen haben nicht nur Rechte, sondern vor allem Pflichten und kosten viel Freizeit. Daher sei bitte Leuten nicht böse, wenn sie einem Anfänger nicht zutrauen, daß er sich über die Pflichten im klaren ist.

Sucht euch doch für den Souveniertag einfach einen anderen Earthcache und besucht ihn. Die gibt es mittlerweile in ausreichender Zahl. Falls euch die Fahrt zu weit ist, überlegt euch ob ihr das Souvenier wirklich braucht und wollt.

In Germany there was a case, in which the CO deleted 300+ logs cause of a replacement. The CO was absent for a long time (more than a year not logged into his account), and somebody decided to be nice and put a new logbook into the place of the old one (old one was full or rotten, it was still the original box), instead of logging a NM or give up on the log. A lot of people logged the replacement logbook, because they didn't know it was a replacement. The first ones might have caught the replacers post by chance, but you cannot expect people to read 300+ logs back. Also, to me, a logbook is just a logbook. It is not the same as putting a complete new container there. Where I come from, it is rather considered a nice action, a little gift towards the CO, cause he might not have the time to replace it right now. Then, the CO returned after a long while, and got angry when he found out about the replacement. He overexaggerated and deleted all the logs since the log of the person who placed the replacement, for the reason of it not being the original logbook. Not only the log of the replacer. To me, he punished innocent people. There are always two sides of a coin. In your case, the boxes where there, and the replacers was the idiot, but in my case the CO was the idiot. He spoiled the game for 300+ people cause he didn't like the action of one person.

Normaly you have to decide "do i want to print the long description or not?". Where i am from (Germany) most people also speak english and many owners add a international translation to their long description. This is nice for reading wherever you from, but it is annoying if you want to print out the cache since it enlarges the text about 30-40% for a normal multicache (which is the kind it mainly affects). Since i am a programmer i don't think it is much effort to add a second section to long description which the reader can popup or shrink like he wants. so it shouldn't be > short description > long description anymore but > short description > long national description > long inational description you shoudln't be forced to fill out the international description, i think it should be optional. I don't think anybody in his right mind would print out both parts if each one contains the full information needed to solve the cache. the international should be english. maybe the national description could also be brought along with a choosable flag to show which language it is, but that is only a gimmick. I guess this would help people much to walk around with far less paperwork and reduce printcosts. yours sincerly TMecke PS: i think this is a good candidate for sticky until implemented.