Thathanka

Czy jestem jedynym, który ma szczerze gdzies, gdzie lezy keszer, jak go zmotywowac do geocachingu, jak i statuty rozmaitych organizacji? Jest tu jeszcze ktos, kogo cieszy znalezienie pojedynczego pudelka w srodku lasu?

Po co, jesli mozna spytac?

Tylko nie widzę, kto miałby to egzekwować.

Ja bym raczej optował za zmniejszeniem ilości regulacji niż ich zwiększaniem.

Ja miesiąc temu przekroczyłem setkę, ale badża za to nie ma.

Na gc.com za skrytkę ponosi się odpowiedzialność. Imienną, nie zbiorową. Oczywiście, to że skrytka nie jest zarejestrowana na gc.com, nie oznacza, ze nie istnieje i że jej odnajdywanie nie może kogoś cieszyć.

Tylko, że to nie Locus.

Jest wersja na iPhona? Nie mogem sie doszukac.

To prawda. Na kilkadziesiąt znalezionych przeze mnie LBH, te polskie to superliga i najlepsze przykłady do naśladowania. Życzę utrzymania poziomu.

Retoryka I Zjazdu z 48-ego. Ja wysiadam. Z pruskim pozdrowieniem!

Przypadkowe znalezienie przez obcokrajowca skrytki na terenie Polski jest prawdopodobieństwem dążącym do zera. Przy świadośmoci faktu, że to zabawa globalna, zagraniczni znalazcy doskonale wiedzą czym jest geocache i co należy z nim zrobić. Sam kiedyś drukowałem dwujęzyczne logbooki, ale wraz ze zdobywanym doświadczeniem widzę coraz mniej sensu w tym wysiłku i ponoszonych kosztach.

Swietny cytat do stopki. Geocaching juz dawno wykroczyl poza definicje sprzed 10+ lat. Jego róznorodnosc przerosla chyba wyobraznie wszystkich, ktorzy byli w to zaangazowani na poczatku. Liczba i rozmaitosc geocache'y jest tak duza, ze pozwala nam bawic sie tak jak lubimy unikajac wchodzenia w droge tym, ktorzy bawia sie w to samo, a jednak inaczej.

Jesli skrytka jest zgodna z regulaminem to NA zwykle powoduje zawieszenie skrytki i danie wlascicielowi regulaminowych 4 tygodni na reaktywacje lub, jesli 4 tygodnie nie wystarczaja (skrytka jest np. zaawansowana technicznie), uzgodnienie z reviewerem planu wskrzeszenia skrytki.

A jestes pewien, ze rev wie o DNF-ach i NM? To sa logi dla wasciciela, a nie recenzenta. Tylko NA jest informacja dla reviewera.

DNF-y nie są podstawą do archiwizacji, czy nawet zawieszenia skrytki. Zgłoś zaginione skrytki przez NM czy NA. Nikt inny tego nie zrobi, jak tylko geocacherzy, jak Ty czy ja.

Ale piszesz teraz o zakładających, którzy poświęcili czas i pieniądze w zabawę, czy szukających, którzy nie chcą wydać śmiesznych pieniędzy i wolą na forum biadolić na brak równości i braterstwa?

To Twoja (nad)interpretacja. Nic takiego w tym, co napisałem nie znajdziesz. Prawdą jednak jest, że decydując się na Basic Member niektórzy sami dobrowolnie się ograniczają, bo zakres usług świadczonych przez geocaching.com dla posiadaczy każdego z tych pakietów jest jasny od dawien dawna. Natomiast próba stworzenia u tych którzy zdecydowali się na zrobienie swoej skrytki PMO poczucia winy za ograniczenie dostępu do zabawy jest niedorzecznością. Pozostając przy podstawowej funkcjonalności serwisu ci użytkownicy sami świadomie się ograniczają. I podejrzewam, że w większości przypadków to im to wystarcza, bo dla wielu nie jest to jedyne hobby, a sposób na urozmaicenie spaceru, wakacji, biwaku czy wyjazdu służbowego. Oni na nieostępności PMO nie stracą. Reszta do demagogia.

To teraz zróbcie jeszcze nagonkę na włascicieli innych skrytek, których nie możecie bądź nie umiecie "zaliczyć" i to mogą być 5/5 (trzeba mieć sprzęt wspinaczkowy, pywający, etc.), górskie (trzba zainwestować w przygotowania do wyprawy) i wszystkie zagraniczne (bo przecież trzeba tam dojechać). Ależ będzie pięknie. PM to dla mnie sprawdzony sposób trzymania znudzonej gimnazjarni z dala od swoich skrytek. Czy to pójście na łatwiznę i próba zmniejszenia kosztów i liczby moich interwencji? Tak. I dobrze mi z tym.

Czego GS jest świadomy od lat i choć z oczywistych wzgledów nie promuje tego, to też nie blokuje. PM ma swoje inne zalety, które bronia tej opcji pomimo tego, że ktoś jest w stanie zalogować "na około". Jeśli ktoś nie ma awersji do PM na tle ideologicznym, to nie wiem co innego może być przeszkodą, bo bariera finansowa w zasadzie nie istnieje. Ktokolwiek kto ma inne zainteresowania, wie, ze roczne PM kosztuje tyle co godzina na koniu, 15 minut pilotażu małym samolotem czy motolotnią czy 1 dobry karabińczyk, itd. PM może być drogie jedynie w zestawieniu z siedzieniem na kanapie i oglądaniem TV (choć w UK to kosztuje przynajmniej 120 funtów rocznie, więc i tak więcej).

Jesteś członkiem i Cię nie powiadomili?

Thathanka Jeśli PM jest barierą, to nawet te oddalone od Głównego Miasta skrytki, powinny być bardziej popularne jako, że użytkowników bez premium jest więcej(?). Obie moje skrytki są wymagające: jedna wymaga wykupienia premium, a druga krótkiej podróży i rozwiązanie nieskomplikowanej geologicznej zagadki. Wysnułem takie wnioski, bo gdybym próbował wysnuć inne, to nie daj boże wyszłoby, że użytkownicy bez premium lubią gardłować, a ruszyć pupy po skrytkę już nie chcą. Miałoby to jakieś tam uzasadnienie w statystykach, bo ponad połowa znalazców ogólnodostępnej skrytki to użytkownicy PM.

Mam w Gdańsku 2 skrytki: jedna kapitalistyczna, druga socjalistyczna. Ta druga, choć starsza, nie ma nawet 10% liczby znalezień tej pierwszej. W związku z tym ośmielam się wysnuć wniosek, że PM nie jest barierą, która wpływałaby znacząco na ilość odwiedzin. Przy okazji dziękuję wszystkim za odwiedziny obu geocache'y i ciepłe słowa odnośnie ich jakości. Love & Peace!

...bo polski bocian nie je żab tylko kaszankę popijaną żubrówką.

Ale tu nie chodzi przeciez o duperele. Domagasz sie specjalnego traktowania, bo chcesz, by Ciebie zasady nie obowiazywaly. To nie jest duperela. Mozesz twierdzic, ze regulamin lub niektore jego fragmenty sa zle i nie przystaja do naszych specyficznych warunkow. Jednak adresatem sugestii zmian jest znow Groundspeak. Nikt z piszacych po polsku na tym forum przeciez nie ma mocy, by cokolwiek zmienic. EDIT: zreflektowalem sie zernawszy na temat watku - ta dyskusja z definicji ma nic nie wniesc. Statystyki pokazują, że jesteś w mniejszości... Czyli bez zmian.

Mozesz. Dogadaj sie z Grounspeakiem - oni ustalaja zasady.