Jump to content

KrystianT

Members
  • Posts

    331
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by KrystianT

  1. On 2/21/2022 at 11:38 AM, lucbach said:

    Próbowałem znaleźć coś odpowiedniego w Google'u, ale wszystkie opisy były jakby "poza kontekstem" geocachingowym, zupełnie nie wyjaśniały mi jak się do tego zabrać i zrobić krok po kroku.

    Bo pojęcie azymut nie ma żadnego związku z geocachingiem - jest o wiele, wiele starsze...
    Azymut to kąt między północą a kierunkiem marszu. Np.
    N to azymut 0;
    E - azymut 90;

    S - azymut 180;

    W - azymut 270.

    W twoim przypadku, jeśli tylko jesteś w stanie namierzyć gdzie jest północ, to bez problemu powinno się dać odnaleźć którą ścieżką powinieneś pójść - stojąc twarzą na północ niecałe 45 stopni w lewo, ileż ścieżek może tam być do wyboru...

    • Upvote 1
  2. 1 hour ago, Krwawy_Jastrzab said:

    Ale jak pod niewłaściwym adresem?

    Proste, bo właściwy adres to:
    Groundspeak, Inc.
    837 N 34th Street, Suite 300
    Seattle, WA 98103
    Attn: Corporate Counsel

    Albo https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=request

     

    To jest firma, która ustaliła zasady i choćbyśmy wszyscy przyznali tobie rację, że fizyczny logbook to przeżytek i fotolog jest lepszy to itak nie spowoduje zmiany jeśli HQ tego nie zaakceptuje. Jeśli chcesz zmiany regulaminu to musisz pisać do właścicieli, ale nie spodziewałbym, że entuzjastycznie do pomysłu podejdą i zmienią regulamin...
    Osobiście zdarzało mi się logować bez wpisu i czasem przechodziło, ale nie miałem nigdy pretensji jeśli znalezienie zostało skasowane, bo wiem że zakładacz kesza ma do tego prawo.

  3. 20 hours ago, Krwawy_Jastrzab said:

    Dziwi mnie trochę upartość z jaką trzymacie się tej jak to nazwałeś "naczelnej zasady", jednocześnie nie podając żądnego argumentu na jej korzyść w dzisiejszych czasach. Oprócz sentymentu ;)

    Piszesz pod niewłaściwym adresem, to czy uważamy zasadność dopuszczenia fotologu czy nie ma się nijak do regulaminu ustalonego przez HQ geocaching.com
    Tu na forum możemy sobie podyskutować o naszych wyobrażeniach jak zabawa mogłaby wyglądać, ale większość zdaje sobie sprawę, że wchodząc w tą zabawę trzeba było zaakceptować jej regulamin i dyskusje na forum go i tak nie zmienią...

    • Upvote 2
    • Helpful 2
  4. 2 hours ago, Krwawy_Jastrzab said:

    Tak, zle sie wyrazielm. Chodzilo mi o to, ze z poziomu geaocaching.pl klikam "dodaj log" i wtedy zostaje przeniesiony na geocaching.com i tam dodaje wpis.

    To może uśmiechnięte buźki również sprawdzasz na mapie na geocaching.pl? Na geocaching.com powinno być wszystko od razu widoczne. Geocaching.pl synchronizuje się cyklicznie (nie wiem kiedy i w jakich odstępach) i jak czasy dodania logów tak trafią, że jeden jest przed synchronizacją, a pozostałe po to muszą czekać na kolejną synchronizację żebyś je widział.

    • Helpful 1
  5. On 9/20/2019 at 10:46 PM, m1strzunio said:

    Jak dla mnie telefon na rowerze się nie sprawdza bo ma za dużo ograniczeń, działa krótko na baterii (już nie wspomnę o jeździe z włączonym ekranem czy ciężkich warunkach). Zawsze trzeba na niego uważać. Jak kesz jest dalej od drogi to trzeba go wypinać co chwilę i taka zabawa do bani ogólnie.

    A garmina to możesz zostawić w uchwycie w rowerze, bo w las pójdziesz z telefonem :lol:

    Lata temu, jak miałem nokię N95 z symbianem (tak, dało się tym szukać) to marzyłem o garminie i w końcu sobie go kupiłem. Ale od tego czasu się trochę zmieniły i telefony i oprogramowanie. Aktualnie smartfon z c:geo zaspokaja moje potrzeby, ale ja raczej keszuję przy okazji zwiedzania różnych miejsc. Ostatnio, jak się spodziewałem, że w górach, w lesie może być problem z zasięgiem to w c:geo dwoma kliknięciami zapisałem kesze w pamięci (mapę miałem już wcześniej wgraną) i wszystko co planowałem znalazłem... A garmin to teraz jako licznik i ewentualnie mapka podczas jazdy na rowerze...

  6. Hmmm...

    z regulaminu geocacher.pl: " Właścicielem sklepu internetowego jest PR DESIGN z siedzibą przy ul. Traugutta 4 59-600 Lwówek Śląski. "

    a szukając danych firmy w CEDIG: PR DESIGN Patrik Rzeźwicki, data rejestracji w CEIDG: 2019-04-25, numer telefonu 606793865

    Może spróbuj pod tym numerem telefonu...

    Z mailami to jest czasem tak, że zabezpieczenia antyspamowe mogą je odrzucić - tak miałem na moim serwerku, że jak ktoś z poczty onetu do mnie pisał to nie dochodziło w zależności z którego onetowego serwera (losowo) był mail wysłany... Któreś z ich IP były na listach spamerów...

  7. On 4/27/2019 at 10:09 AM, calubrus said:

    korzystamy w iphone i mamy dwie apki tam geocaching oraz geocaches -w tej drugiej teoretycznie jest więcej skrytek -ale wchodząc tu na strone o logując sie w celu odznaczenia skrytek części nie ma tu na mapie .

    Znaczenie może też mieć to, że GeoCcaches obsługuje kilka serwisów

    Quote

    Simple application for geocachers.

    - supports geocaching.com, geocaching.su, opencaching- .pl .de, .us, .nl, .org.uk

     

    On 4/27/2019 at 10:09 AM, calubrus said:

    mogliśmy tylko odznaczyć 3 skrytki ? czemu ?

    Aplikacje mają limit dla Basic Members, wykup premium będziesz miał większe możliwości

    Quote

    Non-premium members of geocaching.com are limited to download max. 3 full geocache info per day - this is limitation of API license agreement with Groundspeak.

     

    • Helpful 2
  8. @Thathanka - fajnie, że sugerowanie zmian w przypadku błędów w opisie ma miejsce, ale w cytowanym już fragmencie ( Your local volunteer reviewer will let you know what changes - if any - you need to make to your cache page before publication.) jest wyraźnie napisane, że jak recenzent poinformuje, iż mam coś zmienić to MUSZĘ to zrobić przed publikacją...

    Ja kończę dyskusję w tym temacie - też tylko mogę sugerować recenzentom żeby zwracali uwagę na pisownię, a jak będzie to ja już na to nie mam wpływu... W swoich będę się nadal starał pisać poprawnie, bo to świadczy o mnie...

    • Upvote 1
  9. 9 minutes ago, Thathanka said:

    Tego nie powiedziałem. Powiedziałem, że to wyśmienite pole do popisu dla każdego członka społeczności geocacacherskiej. I przecież nie mówię o niczym kontrowersyjnym - przypadki pomagania sobie wzajemnie nie są między geocacherami niczym nadzwyczajnym. Recenzenci mają co robić i bez tego.

    Masz rację, ale jak ja napiszę do autora prośbę żeby poprawił opis to mnie może po prostu zignorować, a jak recenzent przed dopuszczeniem napisze "proszę poprawić opis" to będzie raczej inaczej potraktowane...

    Czy jak pojawia się nowy kesz z bardzo niedbałym listingiem, ale dodatkowym opisem w reviewer note puszczasz od razu takiego kesza, czy piszesz zawsze coś do autora? Chyba to nie jest duży problem w pierwszym kontakcie, przed publikacją, pisząc do autora dopisać w przypadku niedbałego listingu, lub z błędami, poprosić o poprawienie...

    • Upvote 1
  10. 2 hours ago, dadoskawina said:

    Ale, które to punkty konkretnie? Z przykrością to stwierdzam, bo też nie lubię takich listingów, ale nie znajduję żadnych podstaw by móc skutecznie zablokować publikację kesza w takiej postaci.

     

    2 hours ago, Thathanka said:

    Jeśli skrytka jest zgodna z zasadami to recenzent nie ma żadnego powodu, by ją wstrzymywać.

    Wiem, że nie da się skutecznie zablokować publikacji, ale...

    Recenzent przed publikacją może prosić o poprawienie tego co mu się nie podoba - np. opis (Help CenterHide a cache1. Follow the guidelines)

    Quote

    Your local volunteer reviewer will let you know what changes - if any - you need to make to your cache page before publication.

    Może poprosić o zdjęcia pojemnika żeby sprawdzić czy odpowiada wymogom (Help CenterHide a cache5. Hide your cache5.4. Cache containers explained)
    W wytycznych napisano
    Quote

    Zalecamy znalezienie co najmniej 20 skrytek przed ukryciem swojego pierwszego pojemnika. Im więcej znajdziesz różnorodnych skrytek, tym lepiej zrozumiesz jak zapewnić przyjemne doświadczenia innym geokeszerom.

    ...

    Zanim założysz gdzieś skrytkę, zastanów się, dlaczego chcesz, żeby poszukiwacze odwiedzali to miejsce.

    O to wszystko bym dopytywał żeby opublikowany kesz był jak najlepszy - oczywiście jak ktoś się uprze żeby okeszować śmietniki lub okoliczne zaułki, gdzie miejscowe żule załatwiają swoje potrzeby fizjologiczne w sposób zgodny z regulaminem to się nic nie poradzi, ale przynajmniej niech zrobi dobry opis, bo wytyczne nakazują przestrzegania lokalnego prawa, a mamy w Polsce ustawę o języku polskim, która mówi:
    Quote

    Art 3.1. Ochrona języka polskiego polega w szczególności na:

    1) dbaniu o poprawne używanie języka i doskonaleniu sprawności językowej jego użytkowników oraz na stwarzaniu warunków do właściwego rozwoju języka jako narzędzia międzyludzkiej komunikacji;

     

    2 hours ago, Thathanka said:

    Jako geocacher byłbym przeciwny takiej postawie recenzenta, która polegałaby na wyszukiwaniu błędów na siłę. Recenzent nie ma zniechęcać do zabawy - to dziwny pomysł.

    Gdyby recenzowanie polegało na wstrzymywaniu keszy, które reviewerowi się nie podobają, to na północy Polski nie byłoby skrytek mikro. ?

    Naprawdę uważasz, że w przytoczonych przykładach byłoby to wyszukiwanie błędów na siłę??

     

    Nie chodzi o utrudnianie/zniechęcanie, tylko o pomoc początkującemu w założeniu dobrej, mającej szanse podobać się innym skrytki...

    • Upvote 2
  11. 10 hours ago, Thathanka said:

    I nie ma co oczekiwać, że pomocy udzieli ktoś inny, trzeba samemu wyciągnąć rękę.

    Tak, ale przed opublikowaniem o takim keszu wie tylko autor i recenzent... Ciekawe czy Spider choć próbował nakłonić autora do poprawy - kilka punktów z zasad zakładania dałoby się zastosować... Ja bym najpierw prosił i podpowiadał co i jak poprawić, a w razie oporu "wymuszał" zmiany przez odwlekanie publikacji... (Tak zresztą czasem robiłem jak recenzowałem kiedyś w innym  systemie)

  12. 1 hour ago, kawcia said:

    Do Spidera nie mam dojścia

    Nawet gdyby na forum nie zaglądał (a czasem zagląda) to powinien być osiągalny za pomocą wiadomości przez geocaching.com

    Na geocaching.pl też jest opcja kontaktu... Próbowałeś którąś z tych opcji?

  13. 2 hours ago, TheVoytekBear said:

    TB są zintegrowane z GC. Loguje się je tą samą apką/na tej samej stronie. GK nawet nie chce mi się rozkminiać.

    Nie ma czego rozkminiać - ręcznie można logować, bez zakładania konta, na stronie geokretów, a dodatkowo są skrypty do chroma i FF integrujące geokrety z GC - osobiście nie testowałem...

  14. 10 hours ago, Art_Bi said:

    Prawdę mówiąc, to Mapa Powiatów na project-gc też pokazuje kesze tylko z jednego powiatu (tego który klikniemy).

    Tyle tylko, że MapCompare robi prawie to samo bez kupowania premium... Rzadko używam project-gc, ale ta funkcja jest fajna - w moim województwie na teraz mam 424 kesze jeszcze do znalezienia :-)

  15. Staramy się zachowywać zdrowy rozsądek i tam, gdzie publikacja skrytki bliżej torów jest możliwa (np. odgrodzone torowisko w mieście), skrytka jest publikowana, ale są okoliczności, że prosimy o odsunięcie jej od torów. Tak postępują recenzenci w całej Polsce
    Mogę to potwierdzić. Publikując jednego z moich keszy - kilkanaście metrów od czynnych torów - nawet nie miałem pytania dotyczącego torów... Z tego co wiem każdy kesz jest jest traktowany indywidualnie (a przynajmniej powinien), co nie znaczy że na początek nie może być wysłany jakiś standardowy tekst, np. jak kesz jest przy torach to: "Proszę o zmianę miejsca ukrycia tak by skrytka znajdowała się minimum 46 metrów od torów kolejowych.". Jak zostanie przeniesiony to nie ma sprawy, jak autor zaprotestuje to się dokładniej analizuje...

    Ja recenzując w innym serwisie stosowałem zawsze na początek szablon z pytaniami - może tu też był taki przypadek?

     

    Jaki jest sens założenia, że organizator eventu nie może zalogować, że na nim był?
    A to z nowych zasad? Bo jak patrzę na stare eventy to widzę, że organizator był...
  16. Czyli jeśli przykładowo współrzędne byłyby takie:

     

    N 53° 13.794′ E 17° 43.526′

     

    to wprowadziłbyś:

     

    N 53.13794 oraz E 17.43526 ??

    Nie, w pierwszym przykładzie 13.794' to minuty, czyli sześćdziesiąte części stopnia. W drugim przypadku ułamek jest w systemie dziesiętnym... Podobnie jak na zegarze 15 min to 0,25 h a nie 0,15 :)

    Czyli 53° 13.794′ to 53+(13,794/60)=53,2299

×
×
  • Create New...