Ellino

Sorry Jandebehanger. Het zal niet meer gebeuren. Blijft wel mijn vraag waar Lepman op doelde met dat gummetje.

Waarvoor heeft 'ie dat gebruikt dan?

Bij goede moderatie hoeft dat niet te botsen. Het probleem met veel moderators is dat ze vaak heel veel verstand hebben van computers maar niet van intermenselijke communicatie.

Ik ken deze Rene niet. Alleen de verhalen die op het .nl forum de ronde doen. De houding van deze man, zoals die beschreven wordt is terug te zien op de site van .nl. Zie hiervoor een duidend voorbeeld in mijn eerdere post met hyperlink ingehaald. Ik denk dat het totaal ongepast is om hetgeen ik hierboven gequote heb bij de mensen neer te leggen die je hier bedoeld. Deze hebben het topic op .nl niet gesloten. Ook heeft die Rene vanaf gisteren de kans gehad een weerwoord te plaatsen. Dit heeft hij niet gedaan. Daarmee vertoont hij in mijn ogen juist het gedrag waarvan hij beticht wordt.

Dan heb ik geen reden meer om op .nl te kijken. Hopelijk tref ik hier een boel enthousiaste cachers en wordt dit een actief forum. Naar mijn mening is .nl ingehaald door de werkelijkheid. De goede bedoelingen van de vrijwilligers ten spijt.

Oh ja, sorry. Hier een zwarte hond, op .nl kan ik geen avatars meer zien omdat ik mijn account heb aangepast.

Ik zie een zwarte hond.

Inderdaad. Alle functionaliteiten zijn beschikbaar vanaf .com

Ik hoop dat naar aanleiding van de gebeurtenissen op .nl dit forum wat actiever gaat worden en er van hieruit nieuwe, frisse ideeen de kop op gaan steken.

Deze cache laat mooi zien hoe lakse cache owners ineens wakker worden van een "Needs archived" log. kijk maar eens vanaf half augustus.

Ik heb zojuist de cache listing eens bekeken en een "need archive" log geplaatst. Buiten het feit dat ik de cache owner redelijk slordig vind, vind ik het in Nederland plaatsen van een cache met enkel een Duitse listing ook nog eens ronduit onbeschoft.

De cache owner is een Duitser. Het lijkt erop dat hij niet in het onderhoud van de cache kan voorzien. Dat is wel een voorwaarde. een reactie blijft uit na meerdere not founds en een "Need maintenance" log. Hiervan krijgt de reviewer echter geen bericht. Als je een "Need archive" log plaatst krijgt de reviewer wel bericht. Vaak blijkt dit echter pas voldoende om sommige cache owners te triggeren. Pas na zo'n log kunnen sommige owners ineens wel reageren. Vaak bleken ze te druk om even een logje met uitleg (+/- 5 minuten tijd) te plaatsen. Zo'n "Need archive" wordt echter wel gezien als een "harde" methode. Ik moet eerlijk zeggen dat ik de laatste tijd makkelijker zo'n log plaats omdat ik me kapot erger aan het lamlendige en gemakzuchtige gedrag van sommige cachers en cache owners. Vrijwillig is niet vrijblijvend!

Vorige week heeft mijn vrouw de cache "Leijpark" (GC10M53) in Tilburg gelopen. De cache zef was echter niet te vinden, alleen de stash note. toen ik de cachepagina eens goed bekeek kwam ik erachter dat de stash zelf er sinds augustus vorig jaar al niet meer is. Sinds die tijd zijn ook al 5 "Needs maintenance" logs geplaatst. de cache owner is 14 april j.l. nog online geweest maar heeft niets met de 5 "Needs maintenance" logs en de aanwijzingen in de andere logs gedaan. De TB uit de inventory is al volgens de logs al sinds 2009 niet meer aanwezig in de cache. Ook hiermee is niets gedaan. Ik heb het idee dat een mail aan de cache owner weinig zal uithalen aangezien er niet op zoveel logs gereageerd wordt. Is het nu gepast om een "Needs archived" log te plaatsen?

Gezellig! Ik kan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid mededelen dat we van de partij zullen zijn. Even het akkoord van onze V-helft afwachten.

Sinds de laatste update zijn we het "Favoritesysteem" rijker. In mijn opinie dan, rijker. Ik vind het een uitkomst. We hadden natuurlijk de voorloper "Geo D'Or", de grondlegger van het nieuwe systeem en "GC-Vote". Op ander fora wordt "GC-Vote" vergeleken met de andere waarderingssystemen maar naar mijn mening is "GC-Vote" ook om barslechte caches te beoordelen terwijl de andere systemen zijn om mooie, bijzondere caches onder de aandacht te brengen. Een aantal cachers heeft al aangegeven dat de frequentie waarmee je de beschikking krijgt over die "Favorites" te hoog ligt (1 "Favorite" per 10 caches). Naar mijn idee ben je niet verplicht om ze uit te delen. Je kunt dit dus net zo exclusief houden als het "Geo D'Or" systeem. Persoonlijk vindt ik de "Favorites" gebruiksvriendelijker dan de nederlandse oervariant. Ik deel vanaf nu ook alleen maar "Favorites" uit. Dat begrijpt een cachelegger in het buitenland ook. Hoe denken jullie erover?

Ja, juist. Een voorspoedig 2011 toegewenst vanuit Arnhem.

Gisteren heb ik een PQ gemaakt waarbij ik alleen maar caches heb uitgezocht voorzien van het icoon "Available in winter" (sneeuwvlok). Ik was stellig van mening dat dat caches zouden zijn waarbij het winterweer (sneeuw/vorst) geen invloed zouden hebben op het kunnen loggen van een cache. Tot mijn verbazing kwam ik toch caches tegen waarbij kokertjes aan de voet van een boom lagen, met kans op vastvriezen. Mijn grote vriend "The Heuv" dacht echter dat "Available in winter" meer te maken had met het feit dat caches niet weggehaald worden gedurende de winter. Waaraan moet een cache volgens jullie voldoen om het predikaat "Available in winter" te mogen dragen?

Het gebruik van dit forum valt mij inderdaad tegen. Gelukkig worden hier minder topics "gekaapt" door mensen die een ander wel even zullen vertellen wat "echt" cachen is. Dat is in mijn ogen een groot voordeel t.o.v. het forum op geocaching.nl. De voordelen van geocaching.nl beginnen sowieso te verdwijnen. Ze zijn natuurlijk voortrekkers geweest van de "Favorites" door de invoering van de "Geo D'Ors" en hadden al een forum. Ik ben steeds minder te vinden op .nl nu .com alle functionaliteiten begint te krijgen. Hopelijk wordt dit forum wat actiever.

Zojuist zat ik, i.v.m. het toekennen van de nieuwe "Favorites" eens even naar de listings van door ons in het verleden gelopen caches te kijken. Wij cachen regelmatig in Duitsland, hebben de nodige caches in Belgie gedaan en ook twee in Frankrijk. Het valt me op dat er cachers zijn die caches in het buitenland gewoon voorzien van een nederlandse logtekst. In Belgie (ja, ook in Walonie) doen we dat wel. In andere landen loggen we in het Engels. Wij zijn van mening dat de log voor de cache-eigenaar te lezen moet zijn. Helaas is ons duitse en franse schrift dusdanig slecht dat we voor het internationale engels kiezen. Hoe denken jullie daarover?

Dank voor de reacties. We wachten het wel af. Het zal wel weer op z'n pootjes terecht komen. Prettig weekend.

Sinds een tijdje worden de afstanden van (mijn) trackables niet meer bijgewerkt. Er is een tijdje geweest dat je m.b.v. "recalculate distance" dit handmatig kon oplossen. Helaas werkt ook dat nu niet. wie-O-wie weet hier het fijne van?

Altijd leuk, dat soort opdrachten! Als militair ben ik opgeleid met stafkaart en de tip van een scherp potlood voor de precisie. Dat werkt nog steeds. Je laat uit je tekst blijken dat je de kennis beheerst maar het digitaal nog niet kwijt kan. Leuk is ook dat een cache-maat van mij dit soort zaken in Google Earth doet en ik op een papieren kaart, of een prntje van Google Earth/Maps. De afwijking tussen onze uitkomsten is nihil (vier meter laatst). Probeer het eens. Succes!

Ik ben het niet altijd met de mening van Barny eens maar de tekst van de topic-starter bevestigd de reden van Barnies angst. "....heb er veel moeite in gestoken". Ik heb de beschrijving van de cache even gelezen en ik moet zeggen dat als dit veel moeite is, ik geen hoop heb op een toekomst van interessante caches. Het kan natuurlijk zijn dat ter plaatse een enorm bijzondere wijze van verstoppen is toegepast. Dan neem ik mijn digitale woorden terug. Ik ben ook helemaal geen voorstander van de tendens dat de oudere garde bepaald hoe men de hobby moet beleven en dat de newbies amper recht van spreken hebben. Maar iemand die na het vinden van nog geen dertig traditionals (die stuk voor stuk natuurlijk de nodige moeite hebben gekost) een cache plaatst, daar kan je je vraagtekens bij hebben. Als diegene dan ook nog eens een "mondje" komt opzetten zoals in het openingsbericht, dan breekt mijn klomp. Ga inderdaad, zoals eerder aangegeven, eens een aantal verschillende caches vinden. Na de nodige ervaring kan je dan zelf een cache gaan plaatsen. Mocht het reviewen dan even duren dan kan je daar op een normale manier vragen over stellen. Er zijn al genoeg fora waar men met zo'n overdreven cynische ondertoon z'n overdreven onzin kwijt kan. Maar om positief af te sluiten; Happy caching!

Op het moment dat iemand een cache legt heeft hij of zij daar een reden voor. Die reden is niet hetgeen dat een cache voor mij aantrekkelijk maakt of niet. De reden die ik op het .nl-forum heb zien langskomen is in mijn ogen echter een gevaar voor het cachen. Iedere actie vraagt om een reactie. Ik ben een beetje bang dat als dit vorm begint te krijgen dat anderen de andere grens van de regelgeving gaan opzoeken. Zo is dan het hek van de dam. Ik wil echter geen kwaad bloed zetten en wens de leggers dan ook alle succes. Of ik de route(s) zelf ga lopen weet ik nog niet. Evengoed een prettig weekend.

Ben ik nu de enige die helemaal niets in dit idee ziet? Waarom? Omdat het in mijn ogen een frustratieuiting is geboren uit afkeer van carpoolcaches en/of powertrails.