Jump to content

Reviewer Niatpac Nagrom

+Premium Members
  • Posts

    292
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Reviewer Niatpac Nagrom

  1. Hei!

     

    Olen Thymallus thymalluksen kanssa tismalleen yhtä mieltä eli ei juurikaan lisättävää allaolevaan. Paitsi että pelkkä disablointi olisi jättänyt kätkön edelleen etsittäväksi ja ulkopuolisille aiheutuva vaaratilanne olisi jäänyt ennalleen. Ja nimenomaan juuri tästä syystä kätkö katosi tilapäisesti näkyvistä mutta tulee varmasti takaisin kun kätkö ei aiheuta enää jästeille vaaraa.

     

    Kätköilijöille vaarallisia kätköjä ei tulla vastedeskään pääsääntöisesti hylkäämään, niitähän ovat esim. kaikki kiipeilykätköt. Mutta ulkopuolisille eli jästeille vaaraa aiheuttavia kätköjä ei katsota hyvälllä.

     

    terveisin. Reviewer Niatpac Nagrom

     

     

    Hei!

     

    Olen osaltani pahoillani, kun tapaus 0 km: Vaajakoski on aiheuttanut pahaa mieltä. Ensinnäkin tarkoitus ei ole jättää julkaisematta kätköjä vaarallisilla paikoilla. Jokainen kätkö katsotaan erikseen, eikä tästä voi tehdä mitään yleistystä.

     

    0 km: Vaajakoski on vaarallinen kätkön etsijälle, mutta myös sivullisille tiellä liikkujille. Nimenomaan tämän saman aspektin takia pyysin jokunen aika sitten, että eräs rautatiellä ollut kätkö siirrettäisiin turvallisempaan paikkaan. Olen saanut myös mailia 0 km: Vaajakoski -kätkön vaarallisuudesta harrastajilta.

     

    Captain Morganin käytyä paikalla etsimässä kätköä hän myös totesi kätkön etsimisen aiheuttavan vaaratilanteita sivullisille. Niinpä totesimme, että kätköä tulisi siirtää turvallisempaan paikkaan.

     

    Ymmärrän toki, että kätkön takaisin veto pahoitti joidenkin kätköilijöiden mielen ja parempi olisikin ollut disabloida kätkö omistajan kanssa keskustelun ja siirrosta sopimisen jälkeen. Omistajan kanssa onkin keskusteltu ja kätkö tullaan julkaisemaan uudestaan, kunhan se on siirretty.

     

    Thymallus Thymallus

  2. Moi!

     

    "Köpi nähdään" - kätkö meni arkistoon. Itse purkki on edelleen koordinaateissa N 60° 16.118 E 024° 53.896

    ja siellä lojuu TB Ponik's Pony. Voisiko joku lähistöllä asuva käydä poimimassa sekä georoskaksi muuttuneen purkin pois että siirtämässä Ponik's Pony'n johonkin toiseen kätköön?

     

    t: Olli

  3. Reviewing delayed again... I'm getting just error messages, when trying to review new caches...

     

    Server Error in '/' Application.

    Invalid column name 'RefName'.

     

    Regards, Olli

  4. Hi!

     

    Preliminary information; a new reviewer for Finland and Åland Islands will start soon. From that date, I will concentrate also only on caches of Finland and Åland. After that Pohatu Nuva will review only caches of Estonia, Latvia, Lithuania and Iceland.

     

    Regards, Olli

  5. Because of server errors:

     

    "Timeout expired. The timeout period elapsed prior to completion of the operation or the server is not responding."

     

    I managed to review couple of caches, but not more. Sorry, these server errors are out of my hands.

     

    - Olli -

  6. Moi!

     

    Pyydän kaikkia multi- ja mysteerikätköjen omistajia muokkaamaan olemassaolevia

    kätkösivujaan ja lisäämään kätköjen väli- ja loppupisteet waypointteina sivulle.

    Laittakaa ne siten että vain te itse ja reviewerit voivat nähdä ne. Tämä pieni toimenpide

    helpottaisi suuresti meidän työtämme tarkastaessamme uusia kätköjä, jotka

    tulevat omien kätköjenne loppu- tai välipisteiden lähelle.

     

    Hi!

     

    I'm asking all the multi- and mystery cache owners to edit their existing cache pages

    and add there the waypoints of all stages and the final location. Remember to choose

    "Hide this waypoint from view except by the owner or administrator". This small edit

    would help a lot us reviewers when we are reviewing new caches that have been

    placed close to the final location or some stage of your caches.

     

    Regards, Olli

  7. Entä sitten tällaiset arkistoidut tapaukset:

    20.9.2004 by xxx

    Arkistoin tämän toistaiseksi, koska en ehdi paikalle huoltamaan. Palaillaan asiaan ensi vuoden puolella.

    5.11.2005 by yyy

    This one might come back at later time, but for now it will be archived.

    Arkistoinnin purku on paljon työläämpi (=aikaa vievä) prosessi kuin tilapäinen disablointi, tilapäinen arkistointi on mielestäni turha operaatio, jos kätkön aikoo palauttaa niin pelkkä disable olisi riittänyt.

    Jos sitten toteaa ettei pystykkään palauttamaan kätköä niin arkistoon ilman lupauksia ja sillä selvä.

    -ehkä vähän off topic mutta sainpahan purettua mieltäni-

     

    BTW omien tilastojeni mukaan Suomessa on melko tarkkaan 200 kätköä arkistoituna.

     

    Arkistoinnissa on sekin huono puoli, että se vapauttaa samalla kätköpaikan uusille kätköille eli joku muu voi tehdä arkistoidun kätkön kannalta liian lähelle uuden kätkön - minkä jälkeen arkistoitu kätkö sitten pysyykin arkistossa.

     

    t: Olli

  8. tein GSAKiin uuden databasen johon latasin vain uusimmat .zip filet ja pääsin 89 disabloituun. Parempi !!

    Mutta eikös sekin ole vielä aika iso luku ?? Yli 4% !!

     

    Jep, 89 sen jälkeen kun korjasin Turmanowin viimeisimmän kätkön koordinaatit ja enabloin sen. Mutta 89 on todella paljon kun vertaan lukua viime kesäiseen noin 20:een. Kyse voi tietysti olla siitä kaikki kätköilijät eivät ole vielä talvihorroksestaan.

     

    Voisiko harkita noidenkin ihan aktiivien omistamien ja syystä tai toisesta hoitamatta jääneiden siirtämistä paremmin paikalle pääsevien kätköilijöiden hoitoon, siis jos semmoisia löytyy tienoilta ?? Eihän siihen edes adoptiota välttämättä tarvita, sopimus kahden kätköilijän välillä riittää.

     

    Yksinkertaisinta on tosiaan ottaa yhteyttä kätkön omistajaan ja kysyä lupaa kätkön huoltoon. Tuskin yksikään omistaja siitä pahastuu. Itse olen korjaillut useita kätköjä, isommat korjaukset sovitusti, pikkufiksaukset (kynää, kumia, terotinta, silica-geeliä) toki samantien paikan päällä, kun olen korjailtavaa huomannut.

     

    t: Olli

  9. Avasin GSAKin kautta pelkästään disabloidut Suomesta, ja kauimpana listalla eteeni tuli Tornion iikennepuisto !!

    Kätkö näyttäisi olevan arkistoitu 31Oct05 mutta ainakin mulla GSAK väittää sitä disabloiduksi. Missäs vika ??

    Herääkin kysymys, onko noista 117stä disabloidusta kätköstä montakin tämmöistä joiden oikeastaan pitäisikin olla jo aikoja sitten arkistoituja ?? En taaskaan osaa käyttää vehkeitä(ni) ??

     

    Tein Pocket Queryllä kyselyn Suomen disabloiduista kätköistä (tai se on mulla itseasiassa siellä vakiona) ja se kertoo että niitä on nyt tasan 90. Eli tuosta 117:sta ilmeisesti 27 on jo arkistoitu.

     

    t: Olli

  10. Mitenkäs muuten arkistoidut poistetaan GC.COMin listoilta kokonaan ja iäksi ??

     

    Arkistoinnisa on kaksi vaihtoehtoa; "Show" ja "No show". Kun arkistoitaessa

    valitaan "Show", niin kätkösivulle pääsevät kaikki jotka tietävät sen URL:in.

    Jos "No show" niin vain adminit ja reviewerit, ellen väärin muista...

     

    t: Olli

  11. Moi!

     

    Tässä malliksi yksi hyvin perusteltu evätty lupa-anomus. Meili ei siis ole minulle tullut vaan kätköilijälle joka oli tuonne kätköä laittamassa:

     

    -------------------------------------------------------------------------------------

     

    Tervehdys!

     

    Kyselit mahdollisuuksista sijoittaa geokätkö Vaarunvuorten alueelle ja

    siellä tarkemmin Vaarunjyrkän luonnonsuojelualueelle. Kyseinen

    luonnonsuojelualue on yksi Keski-Suomen arvokkaimmista luontokohteista.

    Alueelta on tavattu lukuisia uhanalaisia, rauhoitettuja ja harvinaisia

    eliöitä. Alue on hyvin herkkä kulutukselle ja erilaisille häiriöille.

    Tästä johtuen alueen yläosassa olevan luontopolunkin paikan siirtoa on

    joskus harkittu. Luonnonsuojelualueen rauhoitussäännöt kieltävät

    kaikenlaisen toiminan, joka saattaa muuttaa alueen luonnontilaa.

    Rauhoitusmääräyksestä voidaan poiketa mikäli poikkeaminen on alueen

    luonnonsuojelullisen tarkoituksen kannalta tarpeellista. Tällöin

    poikkeamiseen tulee saada ympäristökeskuksen hyväksyntä (lupa).

     

    Ympäristökeskuksen näkemyksen mukaan geokätköä ei voi sijoittaa

    kyseiselle alueelle. Kätkön etsiminen aiheuttaisi väistämättä

    poistumista polulta. Retkikäyttöön tarkoitettujen gps-laitteiden

    epätarkkuudesta johtuen, kätköä etsittäisiiin useiden kymmenien metrien

    päästä sen sijoituspaikasta. Jo tästä liikkumisesta saattaisi aiheutua

    merkittävää maaston kulumista ja esim. uhanalaisten kasvilajien

    tallaantumista. Käsitykseni mukaan kätkön etsimisen yhteydessä voi

    tapahtua myös kivien siirtelyä tai muuta vastaavaa toimintaa, joka

    osaltaan lisää kyseisen luonnonsuojelualueen luontoarvojen vaarantumisen

    riskiä. Kätkön sijoittaminen alueelle ei ole siis alueen

    luonnonsuojelullisen tarkoituksen kannalta perusteltua.

     

    Mikäli haluat asiasta virallisen päätöksen, tulisi sinun tehdä asiasta

    tarkempi kirjallinen hakemus.

     

    Terveisin Aulis Jämsä

    ------------------------------------------------------------------------------

  12. Moi!

     

    Reviewer-kommenttia kun kaivattiin niin...

    - purkki olla pitää, lokikirjoineen tietty

    - eli tämä sopii hyvin mysteeri/multikätkön osaksi

     

    Asiasta toiseen - olen muuten itse suunnitellut ihan

    vastaavaa osaksi tulevaa "Technology Freak"

    - kätkösarjaani. Joutava puolirisa BT-handsfree on jo

    pöytälaatikossa, sijoituspaikka on vain haussa...

     

    Technology Freak - sarjasta sen verran vielä että

    1. kätkö nähnee päivänvalon ensi viikolla Tampereella.

    Jääköön muu osa siitä vielä salaisuudeksi.

     

    t: Olli

  13. No niin, nyt ne alkuperäiset keskustelut löytyi vihdoin ja viimein, tässä pari pätkää niistä, kyse on siis niistä UKK-puiston kätköistä eli UKK-puiston henkilökunta on huolissaan... Olisi hyvä jos joku viitsisi ne adoptoida!

     

    "My wife's niece works for the the organization responsible for maintaining these spaces and discussed this with me at length during my recent visit. In fact, there is a growing concern in Finland regarding our hobby and the impact this will have on the environment with people turning the area upside down locating cache sites. They are examining punitive legislation to specifically prohibit and cache site which disturbs the ecosystem.

     

    Ja toisesta meilistä:

     

    I suppose what I was trying to get across is two items, one that there is a serious debate going on within the organization regarding geocaching. It is a serious issue for them and there may be some very specific rules regarding the sport coming in the near future, since not all participants are respectful of the nature and intent of the sport. Secondly, I thought the location would be ideal and I was only trying to do the ‘right thing’ in creating a virtual site. The sport should promote itself by focusing on environmental issues when they are appropriate. I have visited many places where the fragility of the surroundings are less apparent than they are here.

  14. Esimerkiksi kysymykset:

    Onko välttämätöntä että Rewieverin pitää tehdä päätöksensä ihan yksin ja omin voimin ja ihan heti ??

    Eikö kätkön piilottajalta ensin kannattaisi kysellä taustoja ja tietoja kätköstä ennenkuin sen disabloi vaikka se olisi luonnonsuojelualueellakin ?? Aina ??

    Pientä hienosäätöä toivoisin siis Tahunkin toimintatapoihin !! Olisikohan mahdollista ??

    On on on ja näin nykyisin teenkin... kymmenille kätköilijöille on lähtenyt meilejä heidän kätköistään luonnonsuojelualueilla enkä ole yhtään disabloinut, ainakaan vielä. Mutta en kyllä unohda näitä kätköjä sen yhden meilin varaan... :laughing:

  15. Kansallispuistot ja luonnonsuojelualueet eivät Suomessa kätköilyn kannalta eroa millään tavalla muista alueista. Poisluettuna tietenkin alueet, joilla liikkumista on erikseen rajoitettu. Ne kansallispuistojen osat ja ls-alueet, joilla vapaa liikkuminen on sallittu, eivät siis tarvitse mitään erityislupaa kätköjen sijoittamiseen.

     

    Jos taas jokamiehenoikeuksia tulkitaan niin että maanomistajan lupa tarvitaan, niin se lupa tarvitaan silloin jokaiselle kätkölle. Riippumatta siitä, ovatko ne suojelluilla alueilla tai ei, metsässä tai kaupungissa.

    Niin, nuo kansallispuistot ovat hieman harmaata aluetta - niiden hoitajat ovat vähintäinkin mielissään jos tietävät missä siellä kätköjä on. Monilla niistä on siis rajoitusalueita ja joillain paikoin toivotaan ihmisten käyttävän vain tiettyjä väyliä eroosion ehkäisemiseksi vaikka maastossa periaatteessa saisikin liikkua.

     

    Luonnonsuojelualueet eroavat kyllä muista alueista täysin, sillä ne ovat pääsääntöisesti tarkoitettu luonnon suojeluun - ei ulkoiluun. Sellaiset luonnonsuojelualueet joissa saa vapaasti kulkea ovat harvinaisia ja yleensä kaikissa edellytetään ettei ihmisen toiminta vahingoita alueen luontoa.

     

    Ja toivotaan ettei ikinä mennä siihen että pitäisi aina olla maanomistajan lupa. Huh, sellainen skenaario aiheuttaa jo pelkkänä ajatuksena harmaita hiuksia... :laughing:

  16. Tässä asiaan liittyen ote eräästä toisesta meilistä Metsähallituksen suunnalta:

     

    "Yleisesti ottaen kansallispuistoissa ja soidensuojelualueilla voi kuka tahansa mm. kävellä (pl. esim. jotkin rajoitusalueet) vapaasti ja vaikka suositella niistä jotakin paikkaa käyntikohteena kaveripiirilleen tai netissä laajemmalle porukalle - oli se sitten ns. syrjäosalla (jolla ei tarjota palveluja ja jonne ei siis ohjata kävijöitä alueen hoitajan toimesta) tai ei. Tällöin kuitenkaan tietoa siitä (kävijöiden ohjaamisesta) ei välttämättä koskaan välity alueen hoitajalle. Huomionarvoista on, että nykyään syrjäosa suojelualueella ei tarkoita sitä, etteikö siellä voisi olla toimintaa. Syrjäosat ovat itse asiassa monesti juuri niitä alueita, joissa suoritetaan ennallistamistoimenpiteitä ja jotka voivat toisin sanoen olla silloin työmaa-alueita. Ennallistamistyömaata suunniteltaessahan kaikki tiedossa olevat näkökohdat pyritään ottamaan huomioon, etenkin retkeilijöiden liikkuminen ja turvallisuusnäkökohdat. Ja siinä vaiheessa tieto esim. jonkin geokätkön olemassaolosta muuttuukin jo tärkeäksi.

     

    Loppuyhteenvetona voisi sanoa, että geokätköjen sijoittamisesta on korrektia keskustella etukäteen tapauskohtaisesti maanomistajan kanssa, koska kätkön sijoittaja ei välttämättä tule ajatelleeksi kaikkia näkökohtia tai ei edes voi olla tietoinen kaikista näkökohdista. Tässä jutussa ei kuitenkaan ollut mitään epäselvää - on pelkästään hyvä, jos saamme sinne lisää retkeilijöitä. "

     

    Eli luvan pyytämistä kansallispuistokätköille ei tarvitse pelätä, se todennäköisesti hoituu. Ainoa mikä itseäni hieman arveluttaa on juuri se että linja ei taida olla ihan yhtenäinen asian suhteen joka puolella Suomea. Jossain siis voi joutua selittämään enemmän. Jos näin käy, niin pyytäkää kyseistä virkamiestä ottamaan yhteyttä myös minuun.

     

    t: Olli

  17. Voin privaatisti antaa ihmisten nimet, mutta en julkisesti netissä... ja jos haluatte keskustella minun pätevyydestäni reviewer-hommaan, niin tehdään se sitten privaatisti, kiitos. Fleimaukset eivät kuulu foorumiin. Alan kyllä väsyä tällaiseen ivailuun, vaikka sitä harrastaakin vain pieni murto-osa kätköilijöistä. Ehkä on parempi että ulkomaiset alkavat hoitaa taas reviewer-homaa... huoh... :laughing:

  18. Hei!

     

    Ja kiitos teille kaikille jotka olette meilailleet minulle tietoja kätköistä luonnonsuojelualueilla! Hyvä että saadaan nämä asiat kuntoon toivottavasti

    pian. :blink:

     

    Ja jos juuri sinulla joka luet tätä, on kätkö luonnonsuojelualueella, enkä ole

    vielä ottanut sinuun yhteyttä, niin olisin kiitollinen jos omatoimisesti otat

    minuun yhteyttä kätkösi tiimoilta.

     

    t: Olli

  19. muistatteko onko kellään muilla

    kätköjä kansallispuistoissa?

    Minulla on - ja niille on luvat kysytty ja asiasta on ilmoitettu jo kätköhyväksyntää aikoinaan haettaessa. Luulisi riittävän...

     

    Ja kun saat luvan, niin lisää tieto luvasta ja luvan antajasta kätkösivusi kuvaukseen.

     

    Ja toisaalta...

     

    Enkä ihan äkkiä kyllä julkaise tällaisessa julkisessa foorumissa kenenkään nimiä

     

    En minäkään!

    Laitan kätkökuvauksiin (jos niissä ei jo ole) tiedon siitä, että luvat on ok, mutta en aio erikseen enää lähteä kyselemään uudestaan kenenkään nimien julkaisulupaa! Enkä usko noiden virkamiestenkään haluavan nimiään mihinkään kätkökuvauksiin!!!

     

    Vaihdoin omiin tietoihini sähköpostiosoitteen ja GC ei ole vieläkään laittanut Validate numeroa - en pääse muokkaamaan enkä loggaamaan kätköjä... hiukan syö miestä muutenkin. :blink:

    Olet itseasiassa oikeassa, riittää kun kätkökuvauksessa on kerrottu että kätkölle on "Metsähallituksen lupa", "Keski-Suomen Ympäristökeskuksen lupa" tms.

     

    Ja nyt kun muistutit, niin sinä olet tosiaan pyytänyt jo luvan, hienoa!

     

    Mitä tulee sähköpostiosoitteen muutokseen, tein itse saman tempun juuri viime viikolla ja validate-viesti kolahti välittömästi sähköpostiin. Ethän ole typottanut osoitettasi ? :blink:

×
×
  • Create New...