Seve

Hallo nicho12301, ich schließe mich da im Großen und Ganzen meinen Vorpostern an. Geocaching bedeutet nicht unbedingt, möglichst schnell möglichst viele eigene Caches verstecken zu müssen. Ihr solltet zunächst erst mal selbst ein paar mehr Caches suchen/finden. Idealerweise auch nicht nur Traditionals, sondern auch mal andere Cachetypen. In und um Heiligenstadt gibt es da von allem etwas. So sammelt ihr mehr und mehr Erfahrung, entdeckt viele verschiedene Versteckarten, unterschiedliche Cachebehältnisse/-größen, evtl. Bastelarbeiten (z.B. von "Hobelbank2011"), ... Beobachtet evtl. auch mal andere Caches, die euch gefallen haben. Schaut euch die Logs an, ob es in deren Historie Probleme mit dem Versteck gab oder ob der Cache den Findern gefallen hat. Gibt es aussagekräftige Logs zum Cache oder wird stets nur kurz geloggt ("TFTC", "Schnell gefunden. Danke", ...)? "Überstürzt" versteckte Caches, die dann zu im Vorfeld nicht bedachten Problemen führen, bereiten sowohl den Suchern als auch den Versteckern nur Frust. Gruß, Seve

Maybe this one: Guess Me!

Deinem Anmeldedatum und deinem Posting entnehme ich, dass du noch nicht bei knackigen Minusgraden z.B. im Wald cachen warst? Da kann es durchaus vorkommen, dass die Dose am Boden/unter der Tarnung (Steine, Rinde, ...) derart festgefroren ist, dass man sie nicht los bekommt. Beispielsweise eine Dose, auf die es mehrfach geschneit hat, wobei zwischendurch der Schnee angetaut und wieder festgefroren ist. In höheren Lagen und bei Caches, die selten besucht werden, ist das sogar recht wahrscheinlich. Allerdings würde ich in einem solchen Fall auch kein Fotolog machen, sondern - sofern es mir möglich ist - im Frühling nochmal wiederkommen. Gruß, Seve

Der Link wird immer angezeigt, direkt über dem jüngsten Log ganz links. Bei mir (Einstellung auf englisch) heißt er allerdings "View Logbook". Grüße

Mit "Update Coordinates" änderst du diejenigen Koordinaten deines Caches, die ganz oben im Listing angezeigt werden. Diese bestimmen, wo der Cache auf der Karte angezeigt wird. Bei Tradis also die tatsächlichen Cache-Koordinaten und bei Multis die Startkoordinaten. Bei Mysterys grenzen die Listingkoordinaten meistens nur das grobe Suchgebiet ein. Wenn du ein solches Koordinaten-Update vornimmst (kannst du eh nur bis zu einem gewissen Maße selbst - darüber hinaus muss der Reviewer tätig werden), dann erscheint im Listing ein entsprechender Log, den natürlich jeder sehen kann. Die realen Koordinaten des Mysterys änderst du, wie auch Bambi & Feline schon geschrieben hat, über die "Wegpunkte". Diese sollten, sofern du es so eingestellt hast, für andere unsichtbar sein. Ergo bekommt von einer Änderung auch niemand etwas mit. Lediglich die Reviewer sehen so eine Änderung und überprüfen diese im Allgemeinen auch. Sie schauen also, ob nach wie vor die Abstandsregel zu Nachbarcaches eingehalten ist und geben dir diesbezüglich, falls nötig, ein Feedback. Gruß, Seve

Du drehst dir echt alles so hin, wie es dir passt, gell? Was ist das denn für ein Quark? Auf die Frage des TO hat Radioscout (falsch) geantwortet. 6foot3 hat überhaupt keine Antwort auf die TO-Frage gegeben, sondern Radioscout berichtigt. Er hat ihn zwar nicht zitiert, das kann man aber inhaltlich erschließen -> da sind wir wieder beim lesen und verstehen Und du hast beide Postings als falsch bezeichnet oder etwa nicht?! 6foot3 hat aber Recht, das zeigt die von dir verlinkte Seite klar. Unfähig, eigene Fehler einzugestehen? Allergisch gegen andere Forenuser? Edith meint, du solltest dir einfach noch mal 6foot3s Aussagen - losgelöst von der TO-Frage - durchlesen und dann sagen, was daran falsch ist. Darum und nur darum ging es mir!

Nirgends habe ich behauptet, dass 6foot3s Aussage die zufriedenstellende Antwort auf die Frage des TO ist. Dennoch ist sie inhaltlich richtig. Du hast in deinem ersten Posting das Gegenteil behauptet! Nirgends habe ich behauptet, dass dein verlinkter Artikel diese Antwort nicht liefert bzw. ich sie darin nicht gefunden hätte. Darum ging es mir überhaupt nicht. Wenn du meine erste Aussage nicht nur gelesen, sondern auch verstanden hättest, wäre dir das klar. Und deine aggressive Art solltest du vielleicht mal überdenken. Evtl. wäre etwas frische Luft dienlich. Ist nicht das erste Mal, dass du andere Leute hier im Forum so angehst und als dumm hinstellst...

Was ist eigentlich dein Problem? Anstatt andere indirekt als Kinder zu bezeichnen, solltest vielleicht DU mal genauer lesen... 6foot3 bezog sich auf Radioscouts Posting und schrieb In dem von dir verlinkten Abschnitt steht Ist in meinen Augen genau das gleiche...

Und was ist an der Aussage von 6foot3 nun falsch? Bitte hilf mir, den Knoten in meinem Kopf zu lösen. Danke.

Hallo hanseat50, deine Einstellung ist sehr lobenswert! Ganz im Gegensatz zu der des Owners... ich weiß nicht, warum jemand (möglicherweise im Urlaub?) auf Gran Canaria einen Cache legt, wenn er sich anschließend gar nicht darum kümmern kann. Für mich nicht nachvollziehbar. Dazu kommt, dass er auf die Meldungen in den Logs keinerlei Reaktion zeigt (aktiv scheint er aber noch zu sein). Nicht mal die Bitte, ob ein Besucher das Logbuch tauschen könne. Naja, sich über solche Leute aufzuregen oder den Kopf zu zerbrechen ist es wohl nicht wert. Wie ich gerade gesehen habe, hast du dem Owner in deinem Log auch schon eine Adoption angeboten. Das wäre hier mein erster Vorschlag für das weitere Vorgehen gewesen. Du könntest ihn auch noch mal persönlich über sein Profil anschreiben und eine Adoption vorschlagen, ggfs. auch einfach die Hilfe, dass du dich um seinen Cache kümmerst. Wenn du sogar dort wohnst, wäre das ja die ideale Lösung. Vielleicht reagiert er dann auf dein Angebot (z.B., weil er Logs generell überliest). Ansonsten kannst du wohl nicht viel machen. Wenn dir sehr viel an dem Cache liegt, dann bliebe noch die Option, dass du die Cachewartung quasi stillschweigend übernimmst. Gruß, Seve

Hallo, nö, ich nicht. Und viele andere sicher auch nicht. Wenn ich irgendwo hinfahre und nebenbei cachen will, dann suche ich mir einige wenige, für mich interessante Caches raus und gebe die händisch in mein Etrex ein Evtl. noch ein paar Ausdrucke und fertig. "Beifang" oder sowas gibt's bei mir nicht. Wenn ich irgendwo gezielt zum cachen hinfahre, dann habe ich lange vorher bereits die für mich interessanten Caches der Gegend studiert (das sind dann auch nicht sehr viele) und gebe die kurz vor Abfahrt in mein Etrex ein... So unterschiedlich kann cachen sein. Gruß, Seve

Hallo Darksaphira, als ich 2008 mit Geocaching angefangen habe, hatte ich eine ganze Zeit lang nur eine GPS-Maus mit Bluetooth-Verbindung zu meinem Handy. Dort konnte ich noch nicht einmal einen Pfeil und eine Entfernung sehen, sondern nur die Koordinaten der aktuellen Position. Und selbst damit habe ich eine ganze Menge Caches gefunden, bevor ich mir irgendwann mal bei Ebay ein gebrauchtes Garmin Etrex h gekauft habe. Das benutze ich heute noch, auch wenn es inzwischen schon recht lädiert ist. Das bietet lediglich die Basisfunktionen, also kein Touchpad, kein Farbdisplay, keine Karte, keine Verarbeitungsmöglichkeit von Pocket Queries - aber mir langt es bis dato, da ich auf die ganzen technischen Gimmicks keinen gesteigerten Wert lege (was nicht heißt, dass ich die nicht doch nutzen würde, so ich sie denn hätte...). Wenn du ebenfalls kaum Ansprüche hast, dann wäre evtl. das Garmin Etrex 10 etwas für dich. Das bietet sogar mehr Funktionen als mein altes Etrex h und kostet direkt bei Garmin € 119,-. So mit ca. 100 Euro solltest du schon rechnen, um einen gescheiten Empfänger zu erhalten. Gebraucht und/oder bei Ebay evtl. etwas günstiger. Auf der anderen Seite gibt es auch Geräte für über € 500,-. Die haben dann noch jede Menge zusätzliche Funktionen. Garmin hat auf seiner Homepage eine schöne Übersicht seiner GPS-Geräte, da kannst du ganz gut vergleichen: Übersicht Handgeräte Neben Garmin sind auch GPS-Geräte von Magellan verbreitet, da kenn ich mich aber nicht aus. Viel Erfolg bei der Suche Seve

Hallo cezanne, ich kann natürlich keine Aussage für deine Heimatgegend machen, aber die Art Caches, die du hier als dein Beuteschema beschreibst, ist in meiner derzeitgen "Homezone" extrem rar gesät, wenn nicht sogar nicht existent (obwohl hier sehr viel Potential wäre!) Die wenigen Cacher, die hier aktiv sind, haben erst in der jüngeren Vergangenheit begonnen, die Gegend geotechnisch zu "erschließen" (-> viele niveauarme Tradis). Allerdings sieht das in anderen Gegenden, in denen ich zeitweise gewohnt habe, (z.B. Thüringer Wald) wieder anders aus. Dort kenne ich mehrere solche von dir bevorzugten Caches. Da ist nun die Frage, inwieweit du bereit wärst, auf Reisen zu gehen, um solche Caches suchen/finden zu können...?? Viele Grüße, Seve

Hallo Pyro1! Um loggen zu können, musst du natürlich auf den Publish warten. Ich weiß es zwar nicht 100%ig sicher, würde aber mal behaupten, dass bis auf den Owner und Reviewer niemand sonst in unveröffentlichten Caches irgendetwas loggen kann, selbst wenn der GC-Code bereits bekannt/öffentlich ist und damit ein Zugriff über einen entsprechend modifizierten URL möglich wäre. Ich würde maximal den Owner anschreiben und ihn darüber informieren. So braucht dieser sich später nicht zu wundern, warum du mit einem Datum vor dem Publish "fundloggst" Wenn du allerdings gewillt bist, deinen Mitcachern möglichst zeitnah von dem FTF zu berichten (aus welcher Veranlassung auch immer - hier gibt es die unterschiedlichsten Beweggründe), dann kannst du es natürlich auch noch in die Logs der Tradi-Runde schreiben. Viele Grüße

Zunächst einmal, um auf deine konkrete Frage zu antworten, würde ICH den Bonus wie einen eigenständigen Cache bewerten. Sprich, er würde in deinem Fall die Wertung D2/T3 erhalten. In meinen Augen ist es eben ein eigenständiger Cache, den man im Extremfall sogar finden und loggen kann, ohne den "Hauptcache" gefunden zu haben. Wie? Zum Beispiel, in dem man mit einem Bekannten mitgeht, der irgendwann zuvor bereits den Hauptcache geloggt und somit die Koordinaten ermittelt hat. Das zu bewältigende Terrain ist eben T3 und die Schwierigkeit, an das Logbuch zu kommen, ist D2. Das ist aber wie gesagt nur meine Meinung. Gut nachvollziehen kann ich aber auch eine erhöhte D-Wertung. Diese sagt dann eben aus, dass das Ermitteln der Koordinaten doch nicht nur D2, sondern schwieriger (hier D4) ist. In jedem Fall würde ich, wie auch radioscout schrieb, im Listing genau beschreiben, was Sache ist. Abgesehen davon sehe ich hier, und da bin ich einer Meinung mit Zappo, keinen Sinn in einem "Bonus". Warum braucht der Multicache noch einen Bonuscache? Ist beim Multi evtl. kein Platz für eine größere Dose gewesen und der Bonus soll eine Möglichkeit zum Tauschen bieten? Schwer vorstellbar. Vielleicht soll ja auch nur der Besucherstrom in Grenzen gehalten werden? Das soll dich aber keinesfalls daran hindern, dein Vorhaben so umzusetzen. Jeder nach seiner Fasson.

Hallo mrline! Grundsätzlich spricht erst einmal nichts dagegen. Ich kenne auch ein Team, welches genau dieses Vorgehen praktiziert. Wie das aber ist, wenn man sich quasi zeitgleich von verschiedenen Standorten aus einloggt, kann ich jedoch nicht sicher sagen. Ich kann mir vorstellen (Vermutung!), dass es entweder problemlos möglich ist, oder aber der zuerst eingeloggte automatisch ausgeloggt wird, sobald der zweite sich einloggt. Das käme auf einen Versuch an... Grüße

Fass Dir mal an die eigene Nase, die Lösung hatte doch schon @radioscout direkt unter Deinem Post geschrieben: Falls du mich meinst - hab ich irgendwo geschrieben, dass ich nicht weiß, wie man an den URL zum kommt? Mir ist schon klar, wie man das machen kann. So ähnlich hab ich die oben in meinem Posting #4 ersichtlichen html-Zeilen erstellt. Wenn HHL dann aber schreibt, er hätte in seinem Posting einen Link verwendet, welchen der Threadstarter nutzen könne, dann ist das einfach falsch. Denn dort ist kein Link, nur ein Bild. Er (und evtl. auch du) mag/mögt das als Korinthenkackerei ansehen, aber um dich selbst zu zitieren: Nichts für ungut. Gruß, Seve

Fragt sich, wer hier stänkern will... Vielleicht solltest du dich die Thematik betreffend mal etwas belesen, damit du anderen nicht fälschlicherweise Ignoranz vorwerfen musst.

Doch. Was meinst denn Du wie das Bild in das Posting kommt? Hans Das Bild ist kein (Hyper-)Link, oder kannst du da draufklicken und es öffnet sich was? Du hast das Bild lediglich in das Posting eingebunden, aber eben ohne Verlinkung. Allerdings befindet sich doch ein Link in deinem Posting, nämlich in deiner Signatur... Das ist ein Link.

Willst Du stänkern? Dann geh woanders hin. Er kann zum Beispiel den vom mir in meinem Posting verwendeten Link benutzen. Hans Hier stänkert niemand. In deinem Posting befindet sich kein Link.

Ok, und was kann der Threadstarter damit nun anfangen? Genau, nichts. @Wolperdinger: Hier kommen gleich mehrere Dinge zusammen, warum es nicht funktioniert. Da du einen Link auf die Bildergalerie nutzt, kann es nicht funktionieren, diesen als Bild einzubinden (mit dem <img>-Tag). Falls du die Vogeltabelle direkt im Listing anzeigen lassen willst (ohne Link), dann darfst du nicht auf die Galerie verlinken. Die korrekte Zeile für den Quelltext wäre in diesem Fall folgende: <img src="http://imgcdn.geocaching.com/cache/large/250e4695-2b12-486f-a360-79a899fbf671.jpg" alt="Vogeltabelle"> Falls du die Vogeltabelle nur verlinken willst (ein Link, der das Bild in einem extra Fenster öffnet), nimm folgende Zeile: <a href="http://imgcdn.geocaching.com/cache/large/250e4695-2b12-486f-a360-79a899fbf671.jpg">Vogeltabelle</a> Genauso kannst du einen Link auf die Galerie deines Caches erzeugen. Dort werden dann allerdings alle Bilder aufgelistet, die du und auch Finder ins Listing hochladen. Daher würde ich davon abraten. Trotzdem hier die Zeile: <a href="http://www.geocaching.com/seek/gallery.aspx?guid=9c38ba28-1716-40ac-bc37-56ea9fd7a9e0">Vogeltabelle</a> Gruß, Seve

So sieht's aus. Man kann als BM nach wie vor PMO-Caches loggen. Entweder mit Hilfe des GC-Code (Waypoint): .../log.aspx?wp=GCXXXX oder mit Hilfe der Cache-ID: .../log.aspx?id=YYYYYY Zudem lassen sich Waypoint und ID ineinander umrechnen, was aber nicht so ganz trivial ist. Gruß, Seve

Hallo! Ich werfe natürlich keinen Stein nach dir, aber ich hätte da in keinem Fall einen Fund geloggt. "In keinem Fall" heißt hier, dass ich das einerseits von mir aus nicht getan hätte, und andererseits nicht mal dann, wenn mir der Owner von sich aus eine Logerlaubnis gegeben hätte (auch nach einer solchen gefragt hätte ich nicht - lediglich ein DNF oder NM geloggt). Ich seh das genauso, wie einige meiner Vorposter hier. Wenn die Dose nicht da war oder sie da war und ich sie nicht gefunden habe oder sie da war, ich sie auch sah/fand, aber aus welchen Gründen auch immer nicht im Logbuch stehe, dann logge ich keinen Fund. Punkt. Logerlaubnis schön und gut aber da stelle ich einfach den Anspruch an mich selbst, dass ich im Logbuch stehen muss, um online "Fund" loggen zu können. Zwei kleine Beispiele: Einen Cache (Mystery) hatte ich vergeblich gesucht und DNF geloggt - nach Kontakt mit dem Owner war klar, dass die Dose tatsächlich weg war. Nun hat sich der Owner danach aber entschlossen, den Cache zu archivieren. Parallel dazu gab er die Aufforderung, dass jeder der das Rätsel gelöst hätte, sich melden solle. Es kamen anschließend einige "Fund-"Logs, in denen sich für die Logfreigabe bedankt wurde ("bisher keine Zeit für den Outdoor-Part gehabt"; "schade, dass der Cache im Archiv liegt"; ...). Auf meine Nachfrage hin, warum der Cache denn überhaupt archiviert wurde, kam neben der Erklärung eben auch eine Logerlaubnis. Wahrgenommen hab ich sie trotzdem nicht und dem Owner die Gründe auch mitgeteilt. Ein anderer Cache liegt in einigen Metern Höhe auf einem sehr gut erkletterbaren Baum. Das Versteck selbst ist ebenfalls eindeutig. Als ich das erste Mal oben war, war die Dose weg. Der Owner gab mir aber die Logerlaubnis, ich wäre ja schließlich am Versteck gewesen. Und auch ihm habe ich erklärt, warum ich hier kein Fund loggen werde. Als ich das zweite Mal oben war, war die (neue) Dose schön in ihrem Versteck festgefroren. Nicht zu öffnen, ohne sie zu beschädigen. Ergo erfolgte ein dritter Anlauf, und diesmal konnte ich mich auch eintragen. Erst dann erfolgt der Fundlog. Ich kenne fast niemanden, der das ebenso handhaben würde. Das ist eben der an mich selbst gestellte Anspruch und die in meinen Augen "richtige" Vorgehensweise. Jeder hat da eine andere Einstellung, nachvollziehen kann ich diese aber nicht immer. Beste Grüße

Das Problem, dass einige der angezeigten Caches ein kleines "Popup" öffnen, die anderen jedoch nicht, habe ich auch. Meist hilft da auch bei mir ein reinzoomen in die Karte. Dieses Problem habe ich allerdings schon vor Monaten festgestellt, mich aber nicht weiter dran gestört. Dein Verdacht bezüglich des jquery.com-Skripts dürfte korrekt sein. Ich habe Skripte von der Seite erlaubt und ich meine mich zu erinnern, dass das eigentlich schon seit dem Zeitpunkt vonnöten ist, als Groundspeak die neue Map eingebunden hat. Ich vermute, dass dieses Skript etwas mit Datenbankabfragen zu tun hat, kann mich dabei aber auch irren. Jedenfalls bleibt bei mir die Karte komplett weiß, sobald ich das Skript verbiete. Gruß, Seve

...in der Regel. Aber Ausnahmen (auch aktuelle) bestätigen eben diese.