Jump to content

tibral

Members
  • Posts

    33
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by tibral

  1. das ist jetzt aber keine Konstellation, die es rechtfertigt: T=1 UND "nicht rollstuhlgeeignet" anzugeben. Mausebiber hat hier aus den Guidelines zitiert: deshalb zitiere ich mich selbst : T=2 und "rollstuhlgeeignet" darf es natürlich schon geben (da existieren vermutlich eher wenige Caches), aber darum ging es mir nicht...
  2. Lieber LueKai: Bitte nenne mir eine, von mir aus erdachte, Konstellation, wo dies der Fall sein könnte? Ich bin der Meinung: T=1 UND "nicht rollstuhlgeeignet" darf nicht veröffentlicht werden, das ist in meinen Augen: paradox! Falls ich damit falsch liege, habe ich die Terrainwertung und die damit einhergehenden Attribute seit 12 Jahren missinterpretiert...
  3. das seh' ich auch so, und bekomme das meist aber gar nicht mit, weil mir falsche Attribute/Symbole eher selten auffallen. Bei der reinen Terrain Betrachtung hingegen, bin ich schon öfters stutzig geworden, weil ich davon ausgehe, dass T=1 gleichzusetzen ist mit "rollstuhlgeeignet". Bei einem Cache, der T=1 UND "nicht rollstuhlgeeignet" als Attribut hat (das passt einfach nicht zusammen), habe ich in einem Log darauf hingewiesen: "P.S. bitte T-Wertung auf 1,5 erhöhen. Die Dose kann von einem Rollstuhlfahrer üblicherweise nicht erreicht werden..." das habe ich im August 2016 geschrieben, der Cache steht heute immer noch auf T=1. Deshalb meine Frage an dich BlackRoseLady1304: suchst du eher nach T=1 oder nach Attribut: "rollstuhlgeeignet"?
  4. wenn dem so ist, dann haben wir uns auf alle Fälle missverstanden...
  5. sehe ich, ehrlich gesagt, ein wenig anders: es steht "in etwa" 12 zu 12: Ungefähr 12 Cacher haben ihr eigenes "found it " eigenständig gelöscht...
  6. da hab ich jetzt fast ein deja vu: diesen Ratschlag habe ich auch befolgt. Es ist ein guter Ratschlag...
  7. Also DIESE Auslegung von halte ich denn doch für ziemlich überinterpretiert. die meisten Dosen/Logbücher sind recht oft eher Micro. Da finde ich es suboptimal, wenn eine Eintragung 7-8 Felder benötigt, unanbängig davon, ob jetzt gestempelt wird oder nicht. Ich stimm' dir isofern zu: manchmal funktionieren auch größere Dosen/Logbücher... Und: zum Thema "ordentliches Schreiben": das funktioniert ja in den meisten Fällen noch nicht mal beim Online-Log...
  8. das ist genau der Punkt, die Filmdose hat perfekt in die "Auslassstelle" reingepasst, deshalb wär ich nie auf die Idee gekommen, das wir hier am falschen Ort loggen...
  9. dann gratuliere ich dir, ernsthaft, ohne Polemik, ich habe es nicht erkannt: in der Filmdose, das ist auf den Bildern nicht zu sehen, war ein zerfledderter Zettel mit >10 Signaturen...
  10. ich bin unsicher: spielst du auf folgende Aussage, die an mich gerichtet war, ab?: ich bitte um Antwort...
  11. Als dieser Beitrag geschrieben wurde befand sich seit fast einer Stunde eine lange Message in Deinem Postfach die diesen Sachverhalt hoffentlich erklärt. ich veröffentliche hiermit diese lange Message, die hat den Grund der beiden Löschungen jedoch nicht erklärt, (ich verstehe trotzdem, das meine ich ehrlich!, dass du gefrustet bist), ein Biergartenbesuch klingt verlockend, sollten wir wirklich machen, ernsthaft.... Pyro1 Sep 20, 2020 12:17 AM Hallo, warum sollte ich Dir nicht antworten bzw. erklären warum ich was mache? Ich würde das ganze sogar sehr gern persönlich z.B. bei einer gemeinsamen Cacherunde oder bei einem Biergartenbesuch machen denn dann kann ich sichergehen das ich richtig verstanden werde, was virtuell - das haben hier einige bewiesen - nicht immer der Fall ist. Warum habe ich Dein NM-Log vom 4.9. gelöscht? Der NM-Log ging über einen Gegenstand der nicht zum Spiel gehört und war somit falsch denn meine Dose und mein Logbuch waren in Ordnung. Ähnliches Beispiel... manchmal sieht es im Bereich einer Dose schlimm aus, vermüllt oder sogar viele Tretminen. Man kann das im Log erwähnen das es kein schöner Ort ist - aber deshalb doch keinen NM-Log verfassen denn die eigendliche Dose war OK. Meine Dose ist seit 2016 vor Ort und OK. Im Frühjahr 2019 kam diese Futterstelle dazu und über 1 Jahr lang schafften es alle Cacher die beiden Dinge (geocachen und jagd) auseinander zu halten. Selbst mit Fake-Logzettel schaffte es ein Cacher richtig zu loggen. Warum habe ich viele Logs gelöscht? Ich habe jeden meiner MEinung nach freundlich angeschrieben. Ich habe erklärt das hier was falsch geloffen ist und ein Serienfehler entstand für den ich nichts kann. Ich habe um Einsicht gebeten und den Found Log nach möglichkeit zu ändern. Ich habe geschrieben das ich keine Logs lösche. Manche hatten Einsicht, andere nahmen das als Anlass für einen s***storm. Du glaubst nicht was ich alles für Messages bekommen habe... Irgendwann ist das Fass voll und läuft über. Ich habe es in einer WN angekündigt das ich rigoros lösche wenn ich weiterhin beleidigt, beschuldigt usw. werde. Als ich gestern von einer schönen Bergtour heimkam glaubte ich nicht was ich las. Da wurde sogar unterstellt ich würde nicht löschen weil ich schon mal Ärger mit Groundspeak hatte und deshalb mache ich das nicht. Ich sei ein Spielverderber, ich bin ein Spießer, ich behaupte das alle Falschfinder zu dumm zum cachen wären usw. usw. Ja ich hatte 2019 Stress mit GS. Da ging es aber um meine Events, meine Citos im NSG die nicht mehr stattfinden dürften weil wir nicht auf festen Wegen arbeiten. Das ich vom Landratsamt Kelheim, von der unteren Naturschutzbehörde, vom Landschaftspflegeverband eine Erlaubnis habe und sogar vom VOEF ein Diplombiologe dabei ist der sehr froh war über unser Engagement interessierte nicht. Zweitens ging es um ein Event an einem Hotel wo ich vom Hotel eine schriftliche Erlaubnis einreichen hätte sollen das die Eventgäste auf dem Hotelparkplatz parken dürfen. Sowas ist einfach nur Dumm und Blamabel, das mache ich nicht. Seitdem mache ich auch so gut wie keine Events mehr... 2018 waren es mal 13 oder 14 Stück und alle kamen gut an. Dann war da auch noch der Cache Vogelpark Abensberg 2 im Jahr 2019 - bis auf die Koordinaten zu 100% identisch mit dem gelisteten Vogelpark Abensberg 1 Cache den es schon gab... aber sowas ging aber nicht mehr weil so ein Listing wird inzwischen als Werbung für den Vogelpark angesehen. Der Cache Vogelpark Abensberg 2 ist seitdem auf Opencaching veröffentlicht. Auch eine weitere Runde, die Gillamoosrunde am historischen Platz des Gillamoos (im Westen von Abensberg) ist komplett eingemessen und geplant. Die Realisierung habe ich auf unbestimmte Zeit verschoben weil ich mir denke warum und für was. Vielleicht veröffentliche ich die Runde aber mal auf Opencaching... Und ja, aufgrund der Sachen ist bei mir das Hobby Geocaching in der Rangfolge meiner Freizeitbeschäftigungen stark nach unten gerutscht und ja, ich warte seitdem meine Caches bei weitem nicht mehr so viel und gut wie in den Jahren 2014 - 2018. Speziell hier bei diesem "Logfehler" wollte ich eine friedliche, entspannte Lösung aber das scheint bei Geocachern nicht mehr möglich zu sein. Zu viele gieren hier nur auf Punkte, manche führen sich auf als hätte ich denen 100 Euro aus der Geldbörse genommen. Es ist leider für viel zu viele kein Spiel sondern bitterer Ernst. Gruss, Pyro1 Pyro1 Sep 20, 2020 12:20 AM Ach ja, ich würde gern deine WN von heute auch löschen weil ich gern Ruhe haben möchte. Die Dose ist zu finden und ich hoffe bald auf Found It Logs und das dieses Thema Falschloggen verschwindet. Das der Cache keine Wildfütterung ist steht seit einer Woche auch explizit im Listing. Alles gut und einverstanden? Du Sep 20, 2020 12:49 AM Alles nachvollziehbar, und völlig regelkonform, ich habe auch mein "found it" unmittelbar gelöscht, ohne Rumlamentieren. Dennoch bleibt bei mir die einfache Frage: warum hast du meine beiden Notes gelöscht? Diese beiden Notes verstehe ich als diplomatische, verbindende, einende, als eine den Druck rausnehmende Erklärung...
  12. ich schreibe meine Texte im 08/15- Textdokument und kopiere dann...ich habe nichts neu geschrieben wow, da fällt mir ehrlich gesagt nichts mehr ein, ich dachte du hättest dich da etwas verrannt, aber du meinst es wirklich ernst. Dies ist mein letztes Schreiben an dich: durch deine Wortwahl mir gegenüber, hast du dich als seriöser Diskussionspartner disqualifiziert...
  13. das habe ich: nach dem Abschicken war die Formatierung bei geocaching.com nicht so wie vorgesehen... warum hast du dann geschrieben und MICH des Psychoterrors bezichtigt?
  14. ich habe tatsächlich mehrere Logs abgesetzt, diese aber sofort wieder gelöscht, weil die Formatierung, warum auch immer, nicht gepasst hat: unterschiedliche Schriftgröße, -dicke, Schriftart. Es gab zu keiner Zeit mehr als ein Posting zu lesen. Psychoterror/Mobbing: omG, gehts auch eine Nummer kleiner? Welch ein absurder Ansatz... Tatsächlich hätte ich (immer noch) gerne die Frage beantwortet: warum wurden meine beiden Notes gelöscht? Ist das wirklich so schwer zu beantworten? Kann mir bitte HH58 oder Pyro1 eine nachvollziehbare Antwort geben? Die vielen Wörter, die HH58 im obigen Text verwendet hat, bringen leider keine neue Erkenntnisse, alle 25 "falsche" "found it" wurden unwiderruflich gelöscht...
  15. danke für den Link, ich habe ein paar Gedankengänge in diesem Thread kommentiert...
  16. da hast du recht. Meine Löschung der beiden Notes empfinde ich jedoch, nun ja, als nicht akzeptabel, diese Notes sollten, und das war meine Absicht, zur Entspannung beitragen. Ich kann in meinen Texten keinerlei Vorwürfe an Pyro1 erkennen...
  17. ich habe noch nie auf dir rumgehackt, geschweige denn dich angegriffen, ich möchte nur gerne folgende Frage beantwortet haben: warum hast du meine beiden Notes gelöscht?
  18. du möchtest nicht mit der Brechstange löschen und löschst Notes. Ist das deine faire Lösung? Dadurch erwartest du Einsicht, die ich im übrigen habe. Ich komme mir maximal verhöhnt vor...
  19. Lieber Pyro1, du hast meine 2 Notes bzw. 1 NM beim "3- Abensberger Panoramaweg Südschleife" gelöscht, kannst du mir bitte erläutern warum?: Write note 14/Sep/2020 wenn ich an den angegebenen Koordinaten etwas finde, das wie eine Cachebehausung aussieht und sich darin auch noch eine Filmdose mit Logbuch befindet, gehe ich selbstverständlich davon aus, dass dies ein Cache ist. Auf die Cachegröße habe ich hier nicht geachtet. Man hätte evtl. stutzig werden können, weil sich keine Tauschgegenstände im vermeintlichen Large-Cache befanden. Nachdem ich hier keinen offiziellen Cache gefunden habe, habe ich mein "found it" gelöscht... Grüße tibral ----- ich bin ziemlich sauer , dass du die beiden obenstehenden Notes einfach so gelöschst hast. Am 4.9.20 habe ich ein NM abgesetzt, das hast du ebenfalls gelöscht, was soll die Löscherei? Warum hast du das gemacht? Erkläre es mir bitte, ich verstehe es nicht? ich hoffe auf eine schlüssige Erklärung, die ich vermutlich nie bekommen werde...
  20. 89 % :wacko: so etwas k..tz mich an. Hier wird einfach hirnlos zugemüllt. Aprilscherzen ist hier nicht gemeint, er hat nur zitiert...
  21. Warum kann man denn nicht größere Logbücher verstecken, dann kann man auch mal stempeln und was ordentliches schreiben. @Mausebiber: du findest es ok 7 bis 8 mal soviel Platz zu benötigen, nur damit man einen Stempel reindrücken kann?
  22. das war einer meiner gestrigen Logeinträge 18/Sep/2020 You found Ich weiß wo dein Haus wohnt. Log-Eintrag aufrufen das war fast schon ein Drive-in-Cache. Mit dem Cachemobil kann man ziemlich nah ran fahren. Lang suchen musste ich auch nicht: das Haus ist nicht zu übersehen... besten Dank und viele Grüße tibral
  23. Schade das Du mich hier als Negativbeispiel aufführst. Ich denke und hoffe wenn Du die Listings/Caches meiner zwei Wanderrouten stichprobenartig angesehen hättest dann wäre die Entscheidung anders ausgefallen. tatsächlich sind die beiden Serien in Abensberg keine guten Beispiele für lieblos "hingerotzte" Powertrails. Es sind zwar, nun ja, Powertrails, aber vom Feinsten: abwechslungsreich, überdurchschnittlich, und teilweise genial...
  24. jetzt werd' ich neugierig . Welchen Thread muss ich lesen, um mir ein Bild zu machen?
  25. das glaube ich auch... Bzgl. Einheitslogs/Kurzlogs sind frostengel und ich auf einer Wellenlänge, ebenso wie die meisten Cacher, die sich hier gemeldet haben... unglaublich , beim Niveaulimbo gibt es scheinbar keine Untergrenze, die nicht noch unterschritten werden könnte. Wobei: Trump schaftt das immer wieder, aber diese Thematik gehört definitiv nicht in dieses Forum...
×
×
  • Create New...