Jump to content

$hogun

+Premium Members
  • Posts

    20
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by $hogun

  1. Früher waren die Cacher einfach Härter. Da war T1 schon was besonderes. (Es soll ja auch T0,5 und T0,25 gegeben haben). ;-) Gruß von $hogun
  2. Das die Säge den Nagel schafft ist egal, wenn der Stamm etwas wertiger ist, dann wird der heutzutage maximal ausgeschlachtet. Das geschieht vor allem in Sägewerken mit "Baum-CRT". Da sieht der Computer vorher den Nagel und der Stamm ist weniger wert geworden. Ist halt eine Beschädigung. Keiner bezahlt für ein Massivholzschrank mit Loch/Verfärbung so viel Geld wie ohne. Warum ich hier im Forum Antworte, hat noch einen anderen Grund. Ich habe gerade folgende (auszugsweise) Nachricht an einen Cacher gesendet. Hier nochmal als Info. Hinzu kommt noch, das Nägel in fremder Leute Holz Gesetzeswidrig ist. Aber um es mir nicht ganz zu verscherzen, habe ich eine sachtere Lösung beschrieben, damit ich auf das Problem hinweisen kann. --- Wenn ihr die Vogelhäuschen am Baum befestigt, dann solltet ihr Bäume aussuchen, die nicht gerade gewachsen sind. Diese sind oft Werthölzer und bringen bei Beschädigungen weniger. Nägel in Bäumen (Schrauben,...) können das Holz verfärben. Es ist auch nicht so, dass man einen Nagel im gefällten Baum nicht findet. Heutzutage werden die ordentlichen Stämme im Sägewerk "durchleuchtet" (Quasi Baum-CRT). Das macht man um die Schnitte perfekt zu setzen (Maximale Nutzung des Rohstoffes). Es kann also sein, dass einer der Nägel oder eine der Schrauben tatsächlich einen monetären Schaden für irgendjemanden bedeuten. Ich habe mich im Winter noch dazu entschlossen euch dies nicht zu schreiben, weil ich eine Buche auf dieser Runde gesehen hatte. Heute kamen aber noch zwei Bäume hinzu und ich hätte mich über beide gefreut, wenn sie in meinem Wald gestanden hätten (gerade gewachsen, keine Äste auf 7m Stamm). Ich werde das nicht an die große Glocke hängen, aber vielleicht denkt ihr dran, bei den nächsten (tollen !) Caches. Am besten schlägt man keinen Nagel in ein lebendes Stück Holz, dass mindestens 4m lang und gerade ist oder vielleicht noch wird. Dann kann eigentlich nichts schief gehen. --- Zugegeben, ich als Waldbesitzer habe nach Absprache nichts gegen Nägel in meinen krummen Bäumen, aber das kann man tatsächlich nicht voraussetzen -> Daher gar nicht Nageln, sondern Knoten. Gruß CTG... nicht CRT - immer diese PC-Nerds
  3. Naja klar. Aber die Regel Log im Büchlein ergibt Logerlaubnis für den Cache online ist doch eindeutig. Das der Owner hier was falsch macht ist ja klar. Da gibt es unzählige Threads zu... Du bist Logberechtigt. Punkt. Ich sag ja nur, dass da mehr hinter steckt und das das nicht im Forum zu klären ist. Das müsst ihr beiden schon selbst machen.
  4. Für mich sieht das eher so aus, als hätte dieser Cache mit einem Viertel "blaue Schleifen" wohl vielen Spaß gemacht. Es scheint eher irgend etwas passiert zu sein, was den Owner genervt hat, so dass er den Cache archiviert hat und das obwohl die Wartung wohl Mühen gekostet hat. Wenn man dann in so einem Moment mit Regeln kommt, na dann viel Spaß. Man kann sich doch denken, was da als Echo kommt! Eine nett formulierte Frage hätte es auch getan und du hättest dein Log ohne Nerven. Wenn Zappo der Cache zu schwer ist, kann er ja einen anderen machen, aber diese nebulösen 80%... naja nicht haltbar. Übrigens... Als Cacher mit 5000+ Funden und trotz nur einem Forumspost, sollte man wissen, dass man manche Sachen besser nicht im Forum klärt. Eine Vier-Augen-Mail ist hier die richtige Wahl. So gibt es doch nur Stress Abgesehen davon: Log im Logbuch - Log im Netz (auch klar).
  5. Das liegt mir doch am Herzen: Es ist eben nicht "nicht so schlimm". Damit es mal jeder versteht: Nägel im Holz ergeben Verfärbungen. Verfärbungen mindern den Wert des Holzes. Ich aste doch nicht 100 Jahre einen Baum, nur damit einer irgendwann ein Vogelhaus an die dicke Buche hängen kann. Grabungen in der Erde schädigen den Jungbestand direkt an den Wurzeln. Von den Geocachern kann doch kaum einer eine gepflanzte Kultur erkennen (Die stehen nämlich nicht immer in einer Reihe). Also: Nicht verharmlosen, wenn man es nicht genau weiß. Tipp: Nehmt Totholz oder einen extrem krummen Baum und grabt eben keine Löcher. Gruß.
  6. Cacherautobahnen sind im gesamten Bundesgebiet kein rechtliches Problem. Schonungen, Naturschutzgebiete, bestellte Felder, eingezäunte Bereiche und ähnliches ausgenommen. In Deutschland ist der Wald zur Erholung da - Betretungsrecht inklusive. Caches am Rande eines NSG sind unvorteilhaft, egal wer da schon Jahrhunderte spielt. Gewohnheitsrechte existieren nicht. Gruß $hogun
  7. Moin! Die Eigentümer von Grundstücken mussten schon immer gefragt werden, ob sie einen Cache erlauben oder nicht. Das das selten passiert ist klar. Der Wald gehört immer irgend jemandem. Meistens ist es im Besitz von Privatmenschen (Mit oder ohne Forstbetrieb). Dann gibt es natürlich noch Wald in der Hand von Kirchen, Verbänden, ... Als letztes, auch ein großes Stück vom Kuchen, gibt es den Wald im öffentlichen Besitz. Der wird dann von irgend jemandem gemanaged, wie zum Beispiel der ForstBW. Nur im letzteren Fall kann der Förster eine Erlaubnis erteilen. In allen anderen Fällen muss man sich bei den betroffenen Besitzern erkundigen. Um an diese heranzukommen, kann man wiederum den Förster befragen. Dabei darauf achten, dass mehr als eine Art Förster gibt -> Bsp. Niedersachsen: Förster der Landwirschaftskammer und Förster der Landesforsten. Letztere sind für den Wald der öffentlichen Hand zuständig. Soll heißen: Wenn der Wald der Stadt gehört... erstmal Pech, es sei denn, der Förster der ForstBW erlaubt es. Wenn das Grundstück im Privatbesitz ist, Pech. Hier hilft auch nicht der Förster weiter. Die Auskunft der Stadt steht im Gegensatz zu folgendem Prospekt, Seite 2 unten rechts: http://forstbw.de/fileadmin/forstbw_mediathek/faltblatt_erholung_screen.pdf Achtung: Betrifft nicht den Privatwald! ALLERDINGS: Das Problem ist nicht unbedingt die Frequentierung, sondern der Schutz des Baumes (Der ist ja etwas Wert). Rechtlich gesehen ist die Kenntnis der Stadt von diesem Klettercache aus versicherungstechnischen Gründen ein Problem. Es wurde zwar schon gerichtlich festgestellt, dass der Waldbesucher auf eigenes Risiko in den Wald geht, aber in diesem Fall kann das Wissen über die besondere Nutzung des Baumes zu Problemen führen. Es könnte sein, dass der Baumbesitzer für die Sicherheit dieser Aktion gerade steht. Wahrscheinlich hat die ForstBW bereits veröffentlicht, wie mit Geocaches umzugehen ist. Einfach mal suchen oder anrufen. Gruß und nicht Vergessen Besitzer fragen und gehorchen.
  8. Well then do search mine - all of them are in German and in English.
  9. Ok - now i got my dates. On the 3rd of April we will arrive in Thessaloniki. And on the 14th we will fly away again. Anybody keen on meeting on the Olymp? ;-) Greetings, Gunnar
  10. Well i knew that - i understood. Well what about a meeting around Easter holidays? ;-)
  11. Yup - thats a good point. I am there around Easter - i will look up the exact times ;-)
  12. Hi again - i was off for work. I didn´t realize haven misspelled the url. But somehow we must have made our way arround UK - now that you found out by yourselves. (And that is after me having logged "only" 50 caches of the 100 we did yet.) Normaly I am not in to that changing the cache type thing as my fellow german geocachers are. On the other hand i have seen the cache page pointing out that the owner wants it to be a Letterbox. So i posted that on a pinned thread for cache-type changes in the german forum. And THAT is why i "ended up" here. btw - Nice caches you got there! Thanks for a nice 2 week holiday! $hogun
  13. Hi, is there an Approver interested in changing this cache: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...0c-9cdb3992004d into a letterbox? Thanks!
  14. $hogun

    Dd

    I want to delete this topic but i cannot.
  15. Hopefully I'm just missing some of my own brand of sarcasm here, because I fail to see how hiding a cache where "8 million people walk by it every year" is "dumb"? This cache has 10's of thousands of people walk within feet of it every day, and has been there for over 2 years. Still one of my favorite urban/stealth type finds. I guess you are right. I forgot to write, that everyone who walked by must have seen it and thought it is rubbish. And one day the town cleaning people cleaned the holes, where it was in. The (very hard saying) "dumb" thing is, that this cache can get lost and the owner is on the other side of the Atlantic Ocean and can´t do anything to renew it. I hope i made my point clear now. $hogun
  16. I´ve checked the logs to some of the caches of the people you talk about. The logging people had fun - so what is your problem? BTW - most of the people refered to as "look at this guy who..." are TEAMS. Teams consist of at least two members, who perhaps log their finds on their personal account and hide caches together in a seperate account. Last Eastern i have been to Italy. Someone who had 500+ finds from USA (!) has hidden a cache where 8 MILLION people walk by EACH YEAR - I mean - HOW DUMB IS THAT? And in the end, do YOU want to kill others people enthusiasm? THAT WOULD BE EXTREMELY LAME! Then you havn´t understood anything about GC - Then i´d consider YOU the n00b and not the GC-beginner. I think that placing caches is no matter of finds - there are good and not so good hiding places. Then go there find it - And submit a log with an advice to improve that cache... $hogun
×
×
  • Create New...