Jump to content

irisisleuk

+Premium Members
  • Posts

    686
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by irisisleuk

  1. Is het voordeliger om een Garmin Oregon te kopen in Azie (Singapore of Hong Kong)? Ik heb geen idee van de prijzen daar. Is het er goedkoper dan in Nederland? Zijn er nog zaken om rekening mee te houden (andere versies wellicht)? Als iemand ervaring heeft hiermee in ofwel Hong Kong ofwel Singapore: welke winkel is betrouwbaar?
  2. I hope they like dressing up, ' cause it's Carneval in Eindhoven!
  3. Dit kun je aanvragen bij Groundspeak, hier een link waar het uitgelegd wordt: http://support.Groundspeak.com/Support/ind...&nav=0,5,10
  4. En dus stelt iemand een vraag hier, in de hoop dat hij een tak aangereikt krijgt. De vraag is duidelijk en iemand begrijpt de handleiding niet, waarom dan niet die tak aanreiken i.p.v. een link naar de handleiding die niet begrepen werd of een discussie over dat iemand zelf wel een antwoord kan zoeken? Rijk die tak aan of doe niets als je vindt dat iemand het zelf maar moet uitzoeken omdat hij/zij dat best zelf moet kunnen. Wellicht is het handig om te bedenken dat iemand misschien niet op het idee is gekomen dat een projectie hetzelfde is als een peiling. Het is ook nogal verwarrend voor een beginner als 2 termen voor hetzelfde door elkaar worden gebruikt. Op mijn gps heet het een projectie, niet een peiling... En ik herinner me nog precies hoe dat was, die eerste keer, een van de eerste caches die wij deden en we stonden daar, bijna bij het eind van een multi en toen opeens zo'n opdracht (met een gehuurde gps destijds)...oh oh wat leuk...maar gelukkig toch gevonden, ondanks dat we toen nog niet wisten dat je zoiets een stuk eenvoudiger kunt doen met een gps. Ik heb overigens ook een vraag m.b.t. dit onderwerp: hoe doe je een kruispeiling met 2 punten? Ik kan ook googlen en vind dan dat je voor het doen van een kruispeiling 4 punten nodig hebt en toch kwam ik een cache tegen waarbij ik 2 punten moest vastleggen en daarna een kruispeiling moest doen.
  5. Hi Bruno! If you have a couple of hours to spend in Eindhoven, why don't you do our cache: GC1PZH0 Sightseeing & shopping in Eindhoven? It starts at the bus station, where you will arrive by bus from the airport and ends near the station again, so afterwards you can hop on your train to Rotterdam. The cache is big, so you can leave lots of travelbugs there. The route of the cache is also interesting for non cachers and can be done in 1,5 hours (unless of course you visit the shops and museums along the route, then it might take a lot longer depending on the amout of shop-a-holics in your group ). If you plan to visit this cache, let us know, we'll make sure to drop some travelbugs that want to go to/in the direction of Portugal. If you have any questions concerning Eindhoven don't hesitate to send us a message! We hope you'll have a great time in the Netherlands! greetings from Eindhoven, irisisleuk
  6. De lay-out van de website is wat aangepast. Wat vinden jullie van de nieuwe lay-out?
  7. Zeker een goed idee. In Amerika, in Texas, was het zo heet dat iemand met het idee kwam om Beat the Heat caches te maken. Ze hadden er een soort prijsvraagje aan verbonden. Iedereen die mee wilde doen moest een cache maken, gewoon een officiele, die dan voor een bepaalde datum online moest komen en in de titel in ieder geval Beat the Heat had met daarachter iets van de teamnaam die 'm gemaakt had. De cache moest te loggen zijn vanuit je auto. Je moest hem vanuit je auto met airco kunnen loggen, want daarbuiten was het te heet. Bij voorkeur moest de cache ook iets met de warmte/kou te maken hebben. De leukste cache en de grootste cache kregen een prijs geloof ik. Misschien een idee om iets soortgelijks te doen maar dan iets als Conquer the Cold (en voor de herfst zou 't dan Running for the Rain ?), want zulke extreme hitte hebben we hier gelukkig niet. Vanuit de auto loggen is misschien saai, maar een route waarbij je in de auto kunt blijven wellicht of misschien iets anders?
  8. Heel leuk: onze 500e find op Tweede Kerstdag! Ook leuk: onze tweede cache is online gekomen!
  9. Wij gebruiken http://www.mygeocachingprofile.com/ . Hierbij maak je eerst een query op geocaching.com van je finds (kan dus alleen als je premium member bent) en deze laad je dan op in deze site en dan kun je zelf kiezen uit allerlei onderwerpen (type caches, landkaartjes etc) welke je wilt opnemen. De html die dan wordt gegeneeerd zet je dan in je profile. Iedere keer als je dan weer een nieuwe query oplaad (bijvoorbeeld eens per maand) wordt automatisch je profile aangepast.
  10. Als iemand onbewust spoilers o.i.d. in zijn log heeft staan en je vraagt dan als cache-eigenaar of de logger zijn log wil aanpassen en vervolgens komt er geen reactie, dan kan ik me goed voorstellen dat je een log verwijderd. Lepman: als jij zo'n log verwijdert, heb je dan eerst contact gezocht met de logger of anders bij de verwijdering aangegeven waarom (als dit kan, geen idee eigenlijk hoe dat verwijderen gaat)? Kruimeldief: wat het verwijderen van DNFs heeft te maken met het opschonen van een cache-pagina begrijp ik niet. In mijn geval stond er geen spoiler of wat dan ook in, het was immers een DNF. Het is ook niet alleen mijn DNF, alle andere DNFs zijn ook verwijderd.
  11. Ik heb nu vanalles afgezocht hoe het nu zit met het wel of niet verwijderen van logs. Begrijp ik het goed dat er geen officiele regels zijn over wanneer een log bij een cache mag worden verwijderd? Dat in principe de legger logs kan verwijderen naar eigen goeddunken, maar dat log-schrijvers ze weer terug kunnen plaatsen? Dit in verband met een log van mij dat verwijderd was, zonder enige toelichting of aankondiging. Het betrof een not found in het buitenland. Ik log not founds ook bijna altijd, ten eerste om mijn eigen administratie kloppend te houden (dan weet ik dat ik een cache al eens geprobeerd heb, mocht ik terugkomen) en ten tweede omdat het de legger en andere cachers iets zegt over de moeilijkheid of andere problemen. De betreffende cache eigenaar heeft nu, bijna een jaar later, echter besloten alle not found logs even te verwijderen (het waren er nogal wat), waardoor het nu lijkt alsof iedereen 'm zonder problemen vindt. Ik heb m'n log gewoon teruggezet en erbij gezet dat ik dit doe om zo voor mijzelf in ieder geval te weten dat ik 'm een keer gedaan heb en bovendien omdat het zonder enige vraag of uitleg vooraf de verwijdering had plaatsgevonden. Maar ik vind het toch vervelend als iemand zoiets doet. Als de cache legger nu had gevraagd om iets aan te passen in het log (geen idee wat, want er staat niet zoveel in), dan had ik dat overigens geen probleem gevonden.
  12. Reacties dat Gensnet weer aan het klagen is voegen niets toe, het zorg er alleen maar voor dat dit topic bovenaan blijft staan alsof het belangrijk zou zijn. Als je het geklaag vindt, reageer dan gewoon niet, is veel effectiever. Persoonlijk vind ik het topic grote onzin. Je zegt dat je het eigenlijk belachelijk vindt dat er reviewers zijn bij gc.com, dat dat niet nodig is voor het spelletje. Het spelletje geocaching via geocaching.com heeft het hebben van reviewers als een van de spelregels punt. Als je het spelletje geocaching wilt doen via andere regels dan doe je het spelletje dus niet via gc.com. Ook prima, maar om hier een discussie te beginnen dat je de spelregels van gc.com niet goed vindt, is net zo zinvol als zeggen dat de spelregels van monopoly of van ganzenbord niet goed zijn. Als je je eigen spelregels wilt maken, dan heb je je eigen variant, dat geldt voor ieder spelletje. Plaats dan lekker geocaches waar je wilt, en publiceer ze via een eigen website of een website die dit faciliteert omdat het prima is volgens hun regels en klaar ben je. Als iemand het niet eens is met me, dan mag hij/zij daar natuurlijk op reageren, maar als je het er wel mee eens bent, doe me dan een lol en reageer niet, dan verdwijnt dit topic weer snel uit de zichtbare lijst.
  13. Jammer dat de gps niet binnen werkt, een overdekte cache route was nu ideaal geweest!
  14. Het is aardig koud aan het worden en zeker met flinke sneeuwval kijken we dan toch meer naar de beschrijving van caches of ze "te doen" zijn. Te doen is natuurlijk altijd subjectief, maar als het bijvoorbeeld een lange wandeling is, dan vinden wij het wel fijn als je onderweg of aan het eind ergens lekker kunt opwarmen. Of als er in de beschrijving staat dat er modderige paden etc zijn, dan kiezen we ook liever iets anders uit, vooral om niet het risico te lopen onderweg onderuit te glijden (een schaatscache lijkt overigens weer wel leuk ) We hebben wel eens wat cachebeschrijvingen gelezen van caches in het buitenland die onbereikbaar zijn in de winter (door ijs en sneeuw). Zijn er eigenlijk caches in Nederland die een gedeelte van het jaar onbereikbaar zijn door het weer?
  15. Misschien apart topic over wie dan de moderator is, of heeft dit direct verband met dit onderwerp?
  16. Beste GensNet, Ik begrijp uit je reactie dat je zowel problemen hebt met de regeltjes die in Nederland zijn toegevoegd als ook met gc.com t.a.v. het aantal caches. Bij de extra regeltjes die er zijn opgesteld in Nederland zul je je toch moeten neerleggen. Als diegene die is aangewezen door gc.com deze immers hanteert, zijn dat dus DE regels voor het gebruik van gc.com. Voor jouw gevoel wellicht onrechtvaardig en op basis van verkeerde aannames, dat kan zijn. Maar je er blijven uiteindelijk 2 keuzes over: erbij neerleggen of niet meer deelnemen aan gc.com. Het andere topic wat je aandraagt, dat er problemen zouden zijn als je meer dan 20 caches maakt, vind ik wel interessant om meer van te horen. Maar gebruik dat dan als apart onderwerp en leg dan meteen de exacte situatie uit. Bij voorkeur overigens met een duidelijk verschil wat de feiten zijn en wat jouw interpretatie/gevoel daarbij is. Dit zonder oordeel mijnerzijds of je wel of niet terecht ergens boos of teleurgesteld over bent, want jouw mening blijft altijd jouw mening en kan dus nooit fout zijn. Je beklag doen over de Nederlandse reviewer op welk forum dan ook heeft weinig zin. Het lijkt ook door alle discussies bijna iets persoonlijks te worden, alsof the reviewer almachtig is. Als de caches maar door 1 persoon in Nederland worden goedgekeurd en online gebracht, dan ben ik met je eens dat dat beeld wordt versterkt, maar dat wil niet zeggen dat dat ook de werkelijke situatie is. Het zou fijn zijn als je het oneens bent met een reviewer, en dan oneens over iets anders dan de regels die er nu eenmaal zijn, dat dan een andere reviewer er als het ware onafhankelijk nog eens naar kijkt. Maar dit zal al wel ooit onderwerp van discussie zijn geweest. Bovendien lijkt het me ook alles behalve leuk om reviewer te zijn, het is immers echt niet leuk om altijd maar weer mensen op foutjes etc. te moeten wijzen. En de manier waarop de reviewer dan reageert kan soms verkeerd vallen, ook dat begrijp ik. Maar ja, het blijft nu eenmaal mensenwerk en communicatie via mail/posts etc verloopt nu eenmaal moeizamer dan een gewoon gesprek. Dus kop op, ga uit van alle leuke dingen m.b..t geocachen en probeer zo min mogelijk te dealen met de zaken waar je je aan ergert. Kan iets niet, dan kan iets niet, probeer dan met je creativiteit (die er zeker zal zijn als je zoveel caches hebt) eens iets nieuws te bedenken. Of vraag hier (in een apart topic) bijvoorbeeld eens om een idee om een bepaald probleem op te lossen. Discussies voeren over discussies zal nooit tot iets leuks leiden voor wie dan ook.
  17. Weer een nieuwe partij met weer andere regeltjes, pfffff. Het bepalen dat er minder regeltjes moeten zijn leidt immers weer tot een regel op zich. Er zijn veel regeltjes in Nederland, ja. Het is niet anders. Dit is onderdeel van de Nederlandse cultuur, waarbij we veel vrijheden willen hebben en om die te kunnen blijven garanderen zijn er nu eenmaal net zo veel regeltjes nodig om te zorgen dat die vrijheden niet misbruikt worden. Natuurlijk vinden sommige mensen sommige regeltjes vervelend, niet nuttig etc. Dat mag, maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. Een regel is namelijk ontstaan omdat een aantal mensen zich zo vaak aan iets hebben geergerd dat ze hebben bedacht dat er een regel moet komen om die ergenis te voorkomen. En ja dat kan dus weer voor een andere ergenis zorgen: de ergenis van regeltjes. Nogmaals: er is niets mis met regels, zolang maar voor iedereen duidelijk is wat de regels zijn en waarom ze er zijn. Waarbij het waarom vooral van belang is om te begrijpen hoe ze zijn ontstaan, zodat discussies over het al dan niet nuttig zijn van die regels niet iedere keer nodig zijn. Bij het invoeren van de regel is immers de discussie al geweest. Een discussie is pas zinvol als de omstandigheden waaronder een bepaalde regel is ingevoerd aanzienlijk gewijzigd zijn. Met betrekking tot aanvullende regels voor het geocachen in Nederland is dus ook niets mis. Tuurlijk vind je dat vervelend en er zullen gegarandeerd meer mensen zijn die dat vervelend vinden. Maar er zijn wel meer regels in Nederland die niet ergens anders gelden, omdat de situatie in Nederland nu eenmaal kan afwijken van ergens anders. De ultieme situatie is dat geen enkele regel nodig is, maar hoe meer mensen meedoen aan een spelletje hoe meer regels er nodig zijn. Er zijn immers allerlei mensen die zich niet beperken tot het gezonde verstand gebruiken, maar op zoek gaan naar grenzen van het algemeen accepteerbare, die dan ook gegarandeerd zo nu en dan overschreden worden. Mbt het geocachen in Nederland: zolang de aanvullende regels maar worden opgesteld in samenspraak met ervaren cachers aan de hand van (vervelende) situaties uit de praktijk en dat vervolgens het instellen en vooral ook de controle daarvan uitsluitend wordt gedaan door personen die is aangesteld zijn door geocaching.com, is er volgens ons niets aan de hand. Oftewel: wat ons betreft liever niet een nieuwe partij maar weer een leuke nieuwe cache route!
  18. Wij vinden het een goeie zaak. Op deze manier valt het ook voor buitenlanders op dat Nederland een actief geocache land is. Buitenlandse cachers kunnen hier vragen stellen aan Nederlandse cachers over caches, trackables etc, via een site die toch al bij iedereen bekend maar vooral ook leesbaar is. Bovendien denken we dat er genoeg cachers zijn die het net als wij het erg vervelend vinden dat je op de Nederlandse site niet kunt inloggen als je een hotmail of gmail etc. account hebt. Dan moet je dat weer speciaal aanvragen of via een omweg dus realiseren. Wij hebben dat altijd als zeer ongastvrij ervaren en mede dit heeft ons er ook lang van weerhouden om dus op de Nederlandse site in te loggen. Met een aparte Nederlandse site is niets mis, maar dan was het handiger geweest als het vanuit deze .com site was doorgelinkt en dat je gewoon je inlognaam en wachtwoord etc kunt hanteren, zonder dus opnieuw aan te melden etc. De flauwe opmerkingen, het negatieve discussieren dat we al op de Nederlandse variant zagen wordt hier waarschijnlijk/kennelijk vrolijk doorgezet, jammer, maar kennelijk hoort dat bij de Nederlandse cache cultuur. Wij houden wel van een leuke discussie overigens, maar forums etc vinden we gewoon geen handige plaats daarvoor, omdat je niet direct in kunt gaan op bepaalde nuanceringen, die nu vaak heel anders worden uitgelegd dan ze waren bedoeld. Discussieren kan toch prima op events etc, dus waarom toch via zo'n onhandig medium als een forum. Dat de aanvullende regels voor Nederland ook gewoon op deze site thuishoren lijkt ons vanzelfsprekend. Je kijkt als beginnend geocacher nu eenmaal in eerste instantie naar deze site, zeker als je geen enkel probleem hebt met de Engelse taal en je bovendien niet die extra inlogs*** wil hebben. Mooi overzichtelijk de extra regels en dan ook graag het waarom zouden ook wij prettig vinden. Als je namelijk net begint met cachen en je ziet de diverse caches in het buitenland, dan is het raar als je in Nederland opeens iets soortgelijks niet mag doen. En voor de duidelijkheid: wij hebben geen problemen met extra regels, zolang ze maar makkelijk te vinden zijn en er is uitgelegd waarom die extra regels er zijn. Het is erg vervelend als je hiervoor weer een of ander forum of aparte site moet doorspitten. Voor ons is geocachen een leuke internationale hobby. We komen zo werkelijk overal en geocachers die we spreken in het buitenland zijn verbaasd als ze horen wat er allemaal wel niet op geocaching gebied is te beleven in Nederland. We hopen dat middels dit forum alleen maar meer geocachers weten van alles wat er in Nederland is te beleven op dit gebied en er zo alleen maar meer enthousiaste (buitenlandse) bezoekers komen bij onze caches.
  19. Fijn dat er ook een draadje op dit forum is, we hebben namelijk geen inlognaam bij .nl (teveel gedoe, hotmail adres je kent 't wel). We've added our 250 finds geocoin to the race, it's goal was already to go to Easter Island and until then to visit as many countries as possible. We've read the coin will be taken on a trip to Switzerland, but since it's now in the hands of a geocacher the miles probably start to count when he droppes it there in a cache? Everybody good luck, let's hope for some nice TB/coin-stories! (our 100 finds coin didn't travel very long or far, it was gone due to a cache ripper in Limburg, hopefully there aren't any in Switzerland). greetings, irisisleuk
  20. In the village of Town Hill you can find the Estate Brewery of the Atlantic Brewing Company, where you can take a free tour of the brewhouse and taste some award winning ales. My first post on a Groundspeak forum and first attempt on a geocoin contest, will it mean beginners luck? greetings from the Netherlands!
×
×
  • Create New...