Spider

Ja sobie nie wyobrażam keszowania bez Garmina. Czasem zdarza mi się używać telefonu do Geocachingu (głównie w mieście), ale moim zdaniem to jest kompletna porażka. I dlatego korzystam z telefonu tylko podczas spontanicznego keszowania podczas którego nie mam ze sobą prawdziwego GPSa

W dalszym ciągu mam do oddania następujące skrytki: 1) Zagórze Śląskie: - http://coord.info/GC2N3HF 2) Ząbkowice Śląskie: - http://coord.info/GC4F6MT - http://coord.info/GC4F6NN 3) Masyw Śnieżnika: - http://coord.info/GC389H3 - http://coord.info/GC38DW1

Wydaje mi się, że nikt o tym nie wspomniał, więc postanowiłem pochwalić się na forum Ostatnio w Polsce skrytki zostały znalezione 1 000 000 razy!

No tak... Zaczyna się w Czechach... A później większość etapów jest na granicy lub po stronie polskiej... Zresztą jakie to ma znaczenie?

http://coord.info/GC1KVVN

Wrzucam na forum informację od Ali: Ja od siebie dodam, że na dzień dzisiejszy ustaliliśmy wstępny przebieg projektu Szlakiem dookoła Wrocławia im. doktora Bronisława Turonia

Ale z tego ci widzę spełniasz wymagania i jesteś na liście osób spełniających kryteria odznaki brązowej.

Nie widzę w mojej odpowiedzi żadnej agresji...

Polecenia...? Nie.. Sugestie- owszem... I tak jesteście woluntariuszami, co jest podkreslane często i na różne sposoby, zatem... Jest problem ze "śmieciowymi" skrytkami, podnoszony przez ludzi z różnych stron Polski, mozna się chandryczyć, można działać racjonalnie i cos wspólnie opracować... NIe ma sensu sie obrażać! Sugestie powiadasz... Wydaje mi się, że takie "sugestie" są niepotrzebne, bo przecież recenzenci recenzują wszystkie skrytki i jeśli widzą jakiś problem tą się nim zajmują. Z tego co wiem jesteś lekarzem. Twoje "sugestie" można porównać do "Przychodzi pacjent do lekarza dowiedzieć się co mu jest, ale już w domu wszystko wygooglował od diagnozy po leczenie i na każdym kroku wtrąca lekarzowi swoje uwagi..." Tak więc wyluzuj. Recenzenci na prawdę nie mają klapek na oczach i jeśli jest jakiś problem to się nim zajmują, dyskutują z innymi recenzentami (nie tylko Polskimi) czy Groundspeakiem.

Dlaczego recenzenci? Bo stoja wyżej w hierachii , i GS może ich bardziej słuchać...proste! Skoro chcesz wydawać polecenia Recenzentom, to rozumiem, że również zapłacisz Recenzentom za zajęcie się tą sprawą?

oj dado dado... myślałem, że Tobie nie muszę tłumaczyć... duża liczba skrytek = duża liczba użytkowników = duża liczba tandetnych skrytek = dużo zgłoszeń do Groundspeaka. Skoro pomimo tego ograniczenie nie zostało wprowadzone to znaczy że nie ma to znaczenia... Eee tam. Większym problemem są statsiarze i oszuści...

W Niemczech jest 338651 skrytek przy powierzchni 357121 km2 czyli 0,94 skrytki na km2. W Polsce jest 17400 skrytek przy powierzchni 312679 km2 czyli 0,05 skrytki na km2. Czyli 20x więcej skrytek na km2. W Niemczech dostęp do nowych technologii jest o wiele większy niż w Polsce. Tak więc prawdopodobieństwo, że powstanie śmieciowa skrytka jest o wiele większe. I gdyby byłby to poważny problem to już dawno to ograniczenie zostałoby wprowadzone. A skoro nie zostało wprowadzone, to wynika z tego, że problem jest marginalny. Moim zdaniem o wiele większym problemem są oszustwa i dziwne zagrywki doświadczonych graczy niż kilka śmieciowych skrytek.

Uważam podobnie jak ty Ale ja nie musiałem tak postanawiać, bo od samego początku je olewam. Nie znalazłem jeszcze żadnej i znaleźć nie mam zamiaru

Dlaczego recenzenci?

1. Nie dodajesz atrybutu 2. Nie dodajesz atrybutu 3. Dodajesz atrybut

Oznacza to, że można uzyskać finałowe współrzędne skrytki mając do dyspozycji tylko opis skrytki oraz dane z terenu.

Nie każda membrana się do tego nadaje - musi być wysokoparoprzepuszczalna. I odradzam te za 2-3 zł, bo takie często rozpadają się już w rękach. Dobra membrana kosztuje 7-12 zł / m2. No i niestety taką membranę rzadko można dostać na m2, bo sprzedają głównie na rolki. Ale są wyjątki - np. sklep internetowy folnet.

Aby taka informacja znalazła się na geocaching.pl musiałbym mieć czas by ją napisać. A czasu nie mam... Tak więc jeśli zależy Ci na dodawaniu takich informacji na GC PL to pisz śmiało na priv - z przyjemnością nadam Ci prawa do tworzenia aktualności/artykułów i czego tam sobie zapragniesz. Tylko zanim się zdecydujesz to dobrze się zastanów, bo chętnych było już wielu i na chęciach się skończyło (oprócz Wantskiego i Kuchomika za co im serdecznie dziękuję).

Proponuję czytać ze zrozumieniem, a nie tylko się czepiać: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=327436&view=findpost&p=5443698 i dlatego systemowo nie jest to zaimplementowane na stronie. To była akcja prowadzona za zgodą Groundspeaka. Jak Ci Groundspeak wyrazi zgodę na specyficzny event to recenzent Ci opublikuje spotkanie nawet z D=10...

Na brzegu jeziora nie, bo nie jest pod współrzędnymi. Pod drzewem moim zdaniem tak, bo jest pod współrzędnymi. Proponuję jednak wreszcie zrozumieć ideę eventów która nie ma na celu promowania postawy w stulu "pochwalę się jaki jestem zaje... że potrafię włazić na drzewo i tam zorganizuję event", tylko ma na celu spotkanie z innymi geocacherami i rozmowy na temat geocachingu.

Dokładnie tak jest i zawsze tak było. Znalezienie eventu na określonych współrzędnych jest bajeczenie proste więc D=1. Wszystkie inne wynalazki typu 'event kajakowy', 'event rowerowy' są opcjonalnymi elementami. A jako że są opcjonalnymi, nie mają wpływu trudność eventu, więc dalej D=1. Koniec kropka. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś. Następnie przeczytaj regulamin: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#loggingevents

Tym razem udała ci się prawidłowo zinterpretować regulamin. Brawo! Wszystkie rowerowe/piesze/biegowe eventy są mocno naciągane i tak na prawdę to "przemieszczanie się" eventu jest niezgodne z regulaminem i może być tylko jako opcja. Wg regulaminu taki np. rowerowy event można zalogować jako znaleziony zjawiając się tylko na współrzędnych bez dodatkowego jeżdżenia. A to, że dla Ciebie to bez sensu - to trudno, będziesz musiał z tym żyć, bo eventy zostały stworzone by się spotkać i pogadać o geocachingu a nie biegać/jeździć na rowerze/odmrażać się w jeziorze w zimie w celu uzupełnienia matrixa...

Dodałem wszystko. Jeśli jeszcze czegoś brakuje to proszę o informację.

Łowca, odpowiedź jest prosta: Powinno być D=1, ponieważ będąc w okolicy współrzędnych bez problemu znajdziesz miejsce spotkania.

Proponuję dokształcić sie kiedy stosuje się log NA. Bo na pewno nie wtedy gdy rozmiar został źle określony.