Yo tengo un par de dudas, que igual se han planteado anteriormente y no he podido encontrar las respuestas. En dicho caso, lamento la reiteración, aunque agradecería vínculo al post para leerlo.
Entendemos perfectamente lo de las distancias entre cachés (y se incluyen etapas físicas). Y se respeta. Pero nuestra duda es... ¿es preciso e incluso aceptable que un revisor nos diga qué caché nos bloquea el nuestro? Hablamos de misterys, ya que los tradicionales no tienen problema, todos sabemos que están ahí. Nuestros dos casos... Vamos a poner un caché en el centro de Valencia y el revisor nos escribe: "Hola Fransisquet TEAM, he estado revisando la página de tu geocaché para publicarlo hasta que he averiguado que el final del mistery geocaché "XXXXX" (GCXXXXX) está a menos de 161 metros." Menos mal que ya lo teníamos resuelto, sino se pierde la gracia. Pero es que una compañera y amiga fue a poner otro caché y me preguntó dónde más o menos tenía puesto un mistery porque le había dicho el revisor que justo nuestro caché (GCXXX) le impedía poner el suyo. Cuando la distancia entre el punto inicial y el contenedor final es considerable.
Últimamente, en Valencia ciudad estamos sufriendo cada año una oleada de cachés nuevos y sin sentido, con un listing absurdo que a veces se reduce a lo mínimo: "magnético" "entre el campo y el parque" (GC76TH8), "tarde con amigos" (GC76pz0) y los que han desactivado ya, que no archivado. Hemos descubierto que estos "minimalisting" (así les hemos acuñado) son tareas que pide un profesor de educación física de un instituto de la ciudad. Que está bien que se promueva el geocaching, pero es que parece que no haya un mínimo para poder dar como buena la publicación del caché. Incluso la misma página de geocaching lo dice bien claro...(https://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx) "Cuando vas a esconder un geocaché, piensa en la razón por la que estás llevando a la gente a ese lugar. Si la única razón es el geocaché en sí mismo, entonces busca un lugar mejor". Y no es que simplemente el caché te lleve a lugares que no merezcan la pena, es que además, algunos están en lugares insalubres, con riesgos de infecciones... Entendemos que un revisor, desde casa, no sabe si el caché valdrá la pena o no, que igual tiene un buen camuflaje... pero viendo la experiencia de los propietarios, con sólo un caché encontrado antes de esconder, o un par o incluso nos hemos encontrado que esconden sin haber encontrado ninguno antes... dudo mucho que los cachés puedan merecer la pena. ¿No podrían los revisores ser un poco más estrictos en este tema? No hablamos de que no publiquen los cachés, sino que exijan un mínimo, un algo, un motivo para ir a buscarlo. Pensemos que a este juego, jugamos mayores pero sobre todo niños. Y no es plato de gusto llegar al lugar y verlos que tienen que buscar entre meados y excrementos de perros, lo que les lleva la decepción al decirles que ahí está el caché, pero no se van a meter.
Gracias
