miklobit

Folia samoprzylepna ze wzorem maskującym dostępna jest też w polskim sklepie geokeszowym.

Obiektów niewzbudzających podejrzeń które można jawnie zainstalować w lesie jest znacznie więcej, ale ich wykonanie jest albo pracochłonne albo kosztowne. albo nie jest tak łatwo je kupić jak budkę.

Najwiekszy sens ma szczelne pudełko np klipsowe. Jak pudełko będzie nieszczelne, to żaden pochłaniacz nie pomoże - chyba, że co tydzień będziesz begać do skrzynki go zmieniać.

Pragnienia ludu ( userów ) mają w sobie coś ze schizofrenii : " fajnie byłoby żeby było w Polsce więcej keszy na GC więc : skoro nie przybywa wielu nowych GC-only userów, to może namówić tych co już porobili skrzynki coby porejestrowali je na GC ( no bo to wstyd żeby półmilionowe miasta miały po 5 keszy na GC ) ale - żeby się za głośno nie odzywali skąd przyszli " Za to władza ( GS ) musi pilnować interesu, więc ma typowy dylemat kija i marchewki : Więcej skrzynek to większa sprzedaż ( premium, coiny, travelbugi ) więc jakoś trzeba ludzi zachęcać - nie ważne skąd przyszli A ludzie jak to ludzie, z natury niewdzięczni - śmiecą po opisach linkami do komercyjnych serwisów ( nie rozumieją regulaminu ? ) Więc czasem kijem tez trzeba pogonić - a skoro kije są rozdane wolontariuszom ( reviewerami zwanymi ), to nikt władzy zarzucić nie może że tego kija za mało albo za dużo używa. Masowa akcja prostowania niesfornych PR'owo wyjdzie kiepsko ( statystyka założonych skrzynek na pewno ucierpi ) więc chyba lepiej po cichu ale systematycznie.

No dobra - to z jaką datą miał wpisać swoje znalezienie, skoro już raz tam był. Takich wpisów jest/będzie znacznie więcej, bo to nic nadzwyczajnego ,że ktoś swoje skrzynki z OC rejestruje po pewnym czasie na GC.

Zeby temat wyczerpać to warto jeszcze dodać, że umieszczona w dziale pliki czcionka o nazwie geocaching_polska_font.ttf jest bezpłatnym czcionką o nazwie Annifont , i że można ją swobodnie używać bez pytania o zgodę ze strony geocaching.pl

Zakładając, że plac zabaw jest w miejscu publicznym i dostępnym dla każdego, to na jakiej podstawie prawnej taki zakaz byłby sformułowany ? W przytoczonym linku z UK sformułowanie jest takie : "Geocachers may feel uncomfortable searching for a cache near children or parents with children. For this reasons caches will not be allowed within or near to playgrounds or play equipment.". Czyli w skrócie - nie wolno Ci umieścić kesza w takim miejscu bo jakiś znalazca mógłby się czuć nieswojo ... Dla mnie takie zakaz wpisuje w ogólny trend ( na zachód od Odry ), że wszystko trzeba napisać, zadekretować ,żeby przypadkiem, w razie czego zawsze była dupokrytka do pokazania. Nie potrafię sobie wyobrazić na jakiej podstawie można się czepiać kogoś, za to że siedzi na ławce przy placu zabaw. Obyśmy w tej dziedzinie nie starali się nadganiać zachodnich zwyczajów.

Toczygroszek najwyraźniej nie rozróżnia dwóch pojęć : 1. Producenta który coś sam wymyśla ( w tym przypadku używając w projekcie nieszczęsnego loga ) i oferuje do sprzedaży we własnym imieniu. 2. Producenta , który wykonuje na zlecenie określoną usługę i którego nie interesuje jakie i czyje logo na przedmiotach drukuje.graweruje czy co tam jeszcze. W pierwszym przypadku nikt nie kwestionuje waszego wyłącznego prawa do decyzji czy , i kto może logo używać. A ja nie miałem i nie mam zamiaru sprzedawać żadnych projektów, które zawierają wasze logo. Natomiast przypadek drugi to zupełnie inna para kaloszy. Jeśli user X zrobi sobie projekt czegoś co będzie wasze logo zawierać i zamówi u mnie wykonanie, to ja nie muszę ani pytać was o zgodę, ani nię będę wnikać czy on taką zgodę ma. Bo to wyłącznie on odpowiada za użycie logo. Ja od dzisiaj nikomu nie polecam projektowania czegokolwiek ze wspomniaanym logo, bo jak widać z tego wątku, autorzy loga unikają publikacji jasnych zasad, a te niejasne się zmieniają w zależności od tego kto pyta.

Pytanie zostało zadane przez formularz. Nie wiadomo do kogo ... Odpowiedź z serwera też jest anonimowa. Korespondencja to ma zwykle jakieś oznaczone strony. Jakieś dane osobowe czy informacje poufne zostały ujawnione ? A kto to jest geocaching..pl ? firma , osoba prywatna, stowarzyszenie ? Czy taka informacja też tylko po wysłaniu pytania formularzem ? Faktycznie , to poważna manipulacja z mojej strony. Już poprawiłem cytat, żeby była cała treść ( jedynie mój email jest wykasowany ).

Anonimowa (niepodpisana) odpowiedź z adresu kontakt@geocaching.pl : Jedynie jej autor ( kimkolwiek jest ) wie co takiego zawiera czego nie można było tutaj napisać od razu, bez robienia tajemnicy. Bo ja nie wiem ....

Z tego paragrafu nie wynika żadna konkretna licencja na wykorzystanie danych. O materiałach na licencji z rodziny CC też można napisać że że są chronione ...., że stanowią własność autorów... itd. To wynika z samej ustawy. Padło konkretne pytanie. Nie jestem jedyną osobą która oczekuje na nie odpowiedzi. Możesz nie mieć ochoty na dyskusję ze mną, ale innych też masz w d... ? A czego takiego nie chcesz ( nie możesz ? ) napisać na forum, co mógłbyś napisać przez formularz ? Czy ta odpowiedź na PW będzie objęta jakąś klauzulą tajności ? - bo inne wytłumaczenie mi nie przychodzi do głowy.

Pliki są udostępnione publicznie, zadaję ogólne pytanie na publicznym forum serwisu geocaching.pl , więc dlaczego odsyłasz mnie do jakiegoś formularza. Jakie są przeszkody żeby udzielić publicznie odpowiedzi - skoro reprezentujesz tych autorów ?

Na stronie http://www.geocaching.pl/download.php są do pobrania różnego rodzaju pliki . Nie ma tam jednak jakiejkolwiek wzmianki na jakiej licencji są udostępnione ani w jakim zakresie można tych dokumentów używać. O ile gotowe projekty ( jak etykieta skrzynki, certyfikat FTF ) mają dosyć konkretne przeznaczenie, to już w przypadku logo raczej ciężko się domyślić jakie potencjalne problemy mogą spotkać kogoś kto chce z niego skorzystać. Czy ktoś może się wypowiedzieć na ten temat ? Mówimy o wykorzystaniu niekomercyjnym.

Widzę że klub jest większy Z waszym logo nie planowałem nawet za darmo rozdawać. Gdyby nie prośba o prototyp to by mi do głowy nie przyszło, żeby tego loga używać. Spider nie wyraził chęci osobistego zniszczenia dowodów w sprawie ( co proponowałem ), więc może prototypy skończą jako dwulogowe / dwusystemowe ekumeniczne travelbugi/geokrety .

Napisałeś to w takim tonie jak byś był kimś decyzyjnym w GC ( np w kwestii umieszczenia wzajemnej reklamy ) A niezależnie od pobożnych życzeń i chęci współpracy ( teraz czy w przeszłości ) to firma Groundspeak decyduje co wam wolno a co nie.

Ty też masz problem z czytaniem ze zrozumieniem ... Przeczytaj może jeszcze raz i zwróć uwagę czy pisząc "ktoś" piszę o sobie czy ogólnie. Na moje pytania ( kilka razy zadane ) jakie są konkretnie zasady użycia waszego logo, jedyna konkretna odpowiedź to taka, że nie życzycie sobie użycia logo GC obok OC. To sam sobie odpowiedz na pytanie kto jest poważnym ""partnerem do rozmów" Skoro wolicie się smażyć we własnym ( czystym ) sosie, przecież macie takie prawo. Ci którzy chcą zaprezentować swoje pomysły bez narażania się na wasze głupie uwagi na szczęście mają jeszcze inne miejsca do tego celu. Parafrazując klasyka - "Nigdy tak wielu nie zniechęciło się przez działanie tak nielicznych" ....

Tak, jak również stale noszę przy sobie ( od urodzenia ) narzędzie, którego charakter wskazuje na możliwość masowej produkcji... :lol: Cały czas deklaruje chęć robienia PWG, ale jak ktoś będzie chciał skorzystać, to już mam przygotowany odpowiedni dokument który należy dołączyć do zamówienia : "Zamawiający oświadcza, że posiada prawa autorskie do projektu lub zgodę na wykorzystanie od... bla bla... " .:lol:

Czyli jednak przykład idzie z góry ... ( znaczy od GS ). A przy okazji czy mi się zdawało, czy napisałeś że autorem logo jest Toczygroszek ? Bo teraz Ty osobiście rzucasz zakazy... To chyba następny argument za opublikowaniem jasnych zasad - bo na razie to się ono robią coraz bardziej pokrętne ( kto udziela zgody, na co ? ) Jedyne co już wiemy, że nie wolno na jednym coinie umieszczać logo GC.pl i OC A na logbookach dwusystemowych też ? Bo pewnie ktoś wpadnie na taki pomysł A tak naprawdę, to jeśli ktoś będzie miał ochotę zrobić sobie gadget na własne potrzeby, nie będzie nikomu sprzedawał, wrzucał na forum ( tylko do skrzynek ), to sobie może zrobić CO TYLKO MU SIĘ PODOBA. Z logo OC i GC obok też. Może ja sobie też takie zrobię .... ? Oczywiście tylko do powieszenia na ścianę. No może jeszcze na spotkaniach będę pokazywał jako białe kruki ( ocenzurowane :D ). Czyli od dzisiaj próbne nadrukowanie logo na 2 sztuki ( z jednego projektu ) to już produkcja ... Podaj mi adres na PW, to wyślę Ci te zrobione Coiny w celu komisyjnego zniszczenia ( spalenia ). Bo własne przed chwilą sprawdziłem i się jednak okazało, że na drugiej stronie nadrukowałem wcześniej logo OC :lol: Oczywiście projekty ( nadruku i do wycinania ) tez kasuję z dysku. @RobertPL : Jak się okazuje użycie na rewersie PWG loga GC.PL rodzi niestety te same problemy co użycie loga GC.COM i oznacza konieczność uzyskania każdorazowej zgody na cały projekt coina. Czyli chyba nie tędy droga....

..

A wystarczyłoby napisać na stronie GC.PL że dozwolone jest wykorzystanie logo w celach niekomercyjnych związanych z geocachingiem czy coś w tym stylu. Nawet GS ma w swoich zasadach taką domyślną zgodę ( dla małych serii ). Łatwiej tak czy opieprzać każdego następnego który zaprezentuje jakiś gadget z logo ? Żeby zobaczyć wszystko w szerszym kontekście, to nie sposób nie zauważyć, że logo GC.PL opiera swój projekt na motywie z community logo ( http://www.bytethebullet.com/geologo/ ) , które powstało właśnie dlatego, żeby środowisko geocachingu miało swój symbol, z którego każdy może swobodnie korzystać, bez narażania się na jakieś własnościowe problemy.

Ja Ci zadałem jasne pytanie - gdzie jest publicznie dostepna informacja o autorze lub licencj logo ? Skoro jej nie ma to może tak jest CiI/Wam wygodniej - w razie czego łatwiej się czepiać. Jak RobertPL pisał prośbę żeby pokazać jak mogą wyglądać coiny z logo GC-PL to siedziałeś cicho. Ciekawe czemu ...

Jeśli istnieje jakaś publicznie dostępna informacja kto jest autorem i na jakiej licencji jest stworzone to podaj odpowiedni adres. Jeśli takiej informacji nie ma to : [ Jednocześnie zezwala się na wykorzystywanie treści zawartych w niniejszym Serwisie internetowym na następujących warunkach: .... - zamieszczona informacja może być wykorzystywana w celach naukowych lub badawczych z zastrzeżeniem operacyjnego charakteru tej informacji. ] Pasuje ?

EDIT : Ponieważ z informacji uzyskanych od kolegi Spidera wynika, że prezentowane coiny mogą zawierać treści nieodpowiednie dla użytkowników GC , oryginalne zdjęcia są dostępne po kontakcie na PW.

Ale traktujecie te wytyczne z milczącą akceptacją. A jest to ( twierdzenie o komercyjności OC ) NAJWIĘKSZA ŚCIEMA jaką można wymyślić. Zamiast uczciwie napisać coś w stylu, że GC jako firma nastawiona na zarabianie pieniędzy nie ma interesu w tym, żeby na swoich stronach promować konkurencję.

Mógłbym...