topzoekertje

Als je GSAK 8 gebruikt dan kun je via 'get geocaches' ook alle caches binnen een rechthoek opvragen. Overlappen van cirkels is dan niet nodig. Mag ik trouwens vragen waarom je je wilt beperken tot caches in Zuid-Holland ?

Ik geloof inderdaad dat het niet makkelijk zal zijn om XII en andere gelijksoortige caches veel aantrekkelijker te maken. In de eerste jaren zie je ook veel leuke uitgebreide logs. Maar als een cache in een jaar maar 9 keer gevonden is, waarvan de helft door geoleakers, dan zou ik als eigenaar de cache archiveren. Blijkbaar heeft de cache dan zijn uiterste houdbaarheidsdatum overschreden.

Alhoewel het principe van Geoleaks me tegenstaat - ik zal zelf nooit op die manier een mysterie oplossen - vind ik de weerstand er tegen ook weer een beetje overdreven. Als cachelegger wil ik graag dat mijn caches gevonden worden, en dan liefst zo dat de vinders de cache met plezier hebben gedaan en er later nog eens aan terugdenken. Ook doe ik zelf graag caches die mij dat plezier geven. Dat kan door een leuke route, een mooie plekje of door een originele puzzel. Ik denk dat veel cachers dat zo doen en met leuke logjes en favorites hun waardering laten blijken. Wat mij opvalt is dat je bij caches waar dat goed gelukt is bijna nooit logjes ziet waar van af druipt dat de vinder de coördinaten niet zelf heeft gevonden of de route niet heeft gelopen. Waar zie je ze wel: vooral bij caches waar je onmogelijk moeilijke puzzels moet oplossen of uren loopt te zoeken op internet. Bij mij in de buurt ligt zo'n puzzelcache (XII), waar je de laatste tijd alleen maar logs ziet waaruit blijkt de cache niet gedaan is zoals de legger dat bedoelde. Ik denk dat de legger in zo'n geval beter zijn cache aantrekkelijker kan maken of kan archiveren, dan dat de schuld bij Geoleaks wordt gelegd (voor de goede orde, dat heeft de legger in dit geval bij mijn weten niet gedaan). In jouw geval gaat het om een simpele puzzel (Duikerdel neem ik aan) waar de vragen zo te zien makkelijk via internet te vinden zijn. Ik denk niet dat hier veel mensen via geoleaks de oplossing moeten vinden. Je kunt denk ik beter je energie steken in het verfraaien van de cachepagina (paar foto's van het zwembad, betere layout) en misschien een leuke cachebehuizing maken.

In het verleden was het niet verplicht om de provincie waarin een cache ligt in de listing te vermelden. Bij veel caches is dit veld dan ook leeg en die caches worden niet meegenomen. Als je een lijst met caches in de buurt bekijkt, dan kun je zien welke caches wel en welke geen 'zuid-holland' in hun listing hebben staan.

Oh, hij is wel geschikt voor geocachen. Garmin bedoelt waarschijnlijk dat er geen cachebeschrijvingen op geladen kunnen worden, maar dat is ook niet noodzakelijk om te kunnen geocachen. De functionaliteit die moderne GPS'en daarvoor hebben is overigens ook beperkt en niet erg gebruiksvriendelijk. De meeste cachers kiezen er toch voor om cache-beschrijvingen uit te printen of op een smartphone te zetten. Het enige gemis aan deze is dat er geen kaart op kan worden gezet. Je ziet dus alleen het pijltje en moet ter plekke maar zien hoe je het beste kunt lopen. Op zich geen probleem, maar af en toe zul je een omweg nemen of voor een onverwacht obstakel staan. Als je tegen een beetje onzekerheid kunt, met af en toe een tegenslag, dan is deze manier van geocachen goed te doen. Ik zou zeggen: ga hem gewoon proberen. Valt het tegen, dan kun je hem altijd weer verkopen en een moderne kopen.

Ik ben benieuwd of je er kaarten op kunt zetten. Op de eerste versie kon dat niet, bij later (HC-versie) wel. Overigens is deze GPS prima geschikt om caches mee te vinden. Zonder kaart kun je voor verrassingen komen te staan, zoals een brede sloot tussen jou en de cache. Maar dat maakt het wel weer spannend.

Nee, hier worden niet vaak, zeg maar nooit, GPS'en aangeboden. Overigens: als je een Etrex koopt, let er dan op dat het van de nieuwere serie is (HCx), die zijn beter dan de eerste. Ik zie beide op marktplaats staan. De Legend HCx is wel duurder, maar wat ik in een vorig postje heb gezegd gaat over die versie.

Ja, dat is een goede GPS, ik heb hem zelf een tijd gebruikt. Nadeel is dat het geheugen vrij klein is en dat je dus maar beperkt kaartmateriaal er op kunt zetten: ongeveer de oppervlakte van een grote provincie. Ga je verder weg, dan moet je dus vanaf je PC er andere kaarten op zetten. Op zich geen probleem, maar als je veel reist niet zo praktisch. Wat dat betreft kun je beter op zoek gaan naar een Legend of een Vista. Er zitten standaard geen kaarten op de GPS. Die moet je er bij krijgen van de verkoper of kopen (duur!). Ook kun je de gratis open street maps gebruiken. In Nederland zijn die zeer goed. Voor geocaching bevat de GPS alle noodzakelijk functies. Er zit alleen geen mogelijkheid op om cachebeschrijvingen te laden, maar erg handig is dat toch niet.

Ik heb geen ervaring met de Magellan. Garmin is een veel meer gebruikt merk door geocachers, maar dat wil niet zeggen dat de Magellan een slechte GPS is. Bij de specificaties zag ik dat de Magellan een Li-ion accu heeft. Als dat betekent dat je de accu niet tijdens het cachen kunt vervangen, dan lijkt me dat een groot nadeel. Verwisselbare penlites kun je makkelijk meenemen en dat zou mijn voorkeur hebben. Ook moet je je afvragen of er voldoende kaartmateriaal beschikbaar is. Via Open Street Maps kun je gratis en legaal (topo)kaarten downloaden. Ik weet niet of dat voor de Magellan ook mogelijk is. De basiskaart die er op zit is waarschijnlijk niet bruikbaar voor wandelen, fietsen of geocachen. Een electronisch kompas is zeker niet noodzakelijk. Het zorgt ervoor dat het kompas naar het noorden wijst bij stilstand. Maar als je loopt, dan heeft het geen toegevoegde waarde meer. Bij veel GPS'en wordt aangegeven dat je er paperless mee kunt cachen. Dat valt in de praktijk nogal tegen, zeker voor multi's is de functionaliteit onvoldoende. Voor traditionals gaat het wel. Tot slot: GPS'en zijn de laatste jaren fors in prijs gedaald. De verkopers op de tweedehandsmarkt hebben vaak de door hen betaalde prijs als referentie in gedachten en vragen veel te veel. Kijk ook vooral naar een nieuwe GPS. Voor nog geen € 200 heb je een mooie Dakota 20 of een Etrex 20. Ook Magellan zal in die prijsklasse vast wel een aantal behoorlijke GPS'en hebben.

Ik heb sinds een jaar Salomon Viaggio. Een lekkere lichte schoen van iets minder dan € 100. Lopen perfect en gaan zeker nog een jaar mee. De eisen die ik aan schoenen stel zijn niet zo hoog. Ze moeten lekker zitten, licht zijn en soepel lopen en redelijk waterdicht zijn.

Ja, dat kan. Onder de opties kun je kiezen voor 'sectie volgorde'. Vervolgens krijg je een scherm met de onderdelen die getoond worden. Daar kun je onderdelen aan en uit zetten en met de pijltjes aan de rechterkant naar onder of naar boven verplaatsen.

Bij deze heb je niet zoveel aan een vertaling, want bij meerdere vragen moet je antwoorden geven als: hoeveel letters heeft deze boom. Tenminste: als google-translate het een beetje goed vertaald. De cache-opzet geeft echter wel heel veel informatie prijs. Ik denk dat je met alleen het gebruik van de formules al een heel eind kunt komen. Bv. A=4 of A=5 (want 3A-2>10, formule 2 en 20A-B<100, formule 4). Als je van puzzelen houdt, dan zijn dit soort caches met alleen een gebrekkige vertaling juist een uitdaging.

Ik doe dat met Mapsource, het kaartprogramma van Garmin. Daarbij heb je een routeerbare kaart nodig, bv. de openstreetmap routable. Ik denk dat het ook met Basecamp, de tegenwoordige standaard van Garmin wel kan.

Zijn ze inderdaad van de GPS verdwenen. In de directory Garmin/gpx moeten de bestanden staan. Kun je daar eens kijken wat je ziet?

Je kunt ook gebruik maken van de 'find caches along a route' functie op geocaching.com. Die vind je bij de pocket-query's. De route kun je daar maken, bv. als je over de snelweg naar een ander land reist, maar je kunt ook een zelf gemaakt gpx-bestand uploaden. De pocket-query toont alle caches die binnen een aangegeven afstand tot de track liggen.

Je noemt drie problemen, die al drie een andere oorzaak hebben: - De cachebeschrijving houdt halverwege op: dat kan komen omdat de Oregon maximaal 8192 tekens in de cachebeschrijving mee neemt. Met een langere cachebeschrijving hakt hij het meerdere af. Inderdaad erg vervelend als je daar in het veld achter komt. - De informatie bij de waypoints ontbreekt. Dit kun je oplossen door te kiezen voor de functie 'GPX file' op de cachepagina. Als je die opslaat op je GPS, dan worden de vragen wel meegenomen. Je ziet ze als je het waypoint selecteert. - Waypoints moeten om beurten worden geselecteerd. Dat klopt en het is ook erg onhandig dat je niet tegelijkertijd de cachelisting actief kunt hebben. Al met al kun je concluderen dat paperless-cachen met de Oregon maar matig wordt ondersteund. Traditionals gaan prima, maar voor een multi verkiezen veel cachers toch een uitdraai op papier of de beschrijving op een smartphone. Overigens is de Oregon een prima GPS waar ik al een paar jaar met veel plezier gebruik van maak.

Ik heb gekeken in de productinformatie op de site van Conrad, pagina 52. De cijfers die jij noemt staan er ook wel in, maar dat zijn weer laadstromen (dus 1800mA voor twee batterijen en 800mA voor vier batterijen). Dat staat op pagina 50.

Ik gebruik GSAK en de macro genuploadstats.

Ter aanvulling: de max. laadcapaciteit van deze lader is 3000 mAh, zoals blijkt uit de gebruiksaanwijzing die op Conrad.nl ook te vinden is.

Dat zijn twee verschillende grootheden. mA is een stroomgrootheid (hoeveel liter komt er uit de kraan) en mAh een capaciteitseenheid (hoeveel water past er in het bad.). De verhouding tussen die twee geeft aan hoe lang de lader er over doet.

Hier ben ik wel nieuwsgierig naar, zit er een lek in de programmatuur van Groundspeak ? Dan wordt het wel erg makkelijk om een FTF te scoren. Kun je meer informatie geven ?

Dat kan ook niet altijd, maar hoe meer informatie de cachepagina bevat, hoe groter de kans is dat je met die informatie thuis de cacheplaats kunt bepalen. Bijvoorbeeld omdat je weet dat de cacheplaats tussen het laatste waypoint en de parkeerplaats zal liggen of niet te ver van een pad kan liggen. Heel vaak is het mogelijk om op die manier een cache te 'leunstoelen'. Zonde van de wandeling natuurlijk, maar een CO die dat wil voorkomen zal zo min mogelijk overbodige informatie op zijn cachepagina zetten.

De laatste posts voegen niet veel toe aan de vraag van de topic-starter. Blijf svp bij het onderwerp.

Nee, dat maakt niet uit. Sowieso is het verschil tussen magnetisch noorden en waren noorden momenteel vrij klein, maar daarnaast is dat alleen van belang voor richtingen en niet voor afstanden.

Het kan zijn dat de kaartdatum verkeerd staat. Dat moet WGS84 zijn.