apfelmaus

Du wirst zuerst die neue E-mail als primäre e-mail definieren müssen. Eine Primary e-mail kannst du nicht löschen.

Du darfst deinen Online Log manuell über die Webseite des Caches jederzeit nachtragen. Wenn es sein muss, auch Monate später. Es gibt da technisch keine Beschränkung. Viele Smartphone-apps vermerken sich nur intern, dass du eine Dose gefunden hast. Ein Log auf der Webseite von geocaching.com muss dann entweder über eine besondere Funktion der App oder manuell gemacht werden. Die Anleitung zu deiner App sollte dir da weiterhelfen können.

Nein, das ist es nicht. Wir haben einige Events besucht und bei uns stimmt die "Formel" genau!

FindStatGen als Makro im Zusammenspiel mit GSAK würde dir solche Statistiken liefern. Neuerdings gibt es auch Badges zu diesem Thema von BadgeGen.

Bei PETlingen benutzte ich gerne einen Neodym-Topfmagneten und bohre ein Loch in den PETling. Probleme mit Undichtigkeit der Bohrung hatte ich bis jetzt noch nicht.

Das ist ganz und gar nicht meine Erfahrung. Viele unserer Dosen sind in hölzernen Behältern oder ähnlich getarnt. Auch nach 200 Funden in 6 Monaten sieht die Finallocation recht unauffällig aus. Die Analogie zu mehreren Wildschweinhorden war wohl ein stilistisches Mittel der Übertreibung Wenn jede Dose an der offensichtlichsten Stelle (dickster umgefallener Baum, größte Baumwurzel) versteckt wäre, fände ich das langweilig.

Wenn es nur die spezielle Pflanzen(?)welt an dieser Stelle (ein schöner Baumstumpf?) ist, die so besonders geeignet ist, findest du bestimmt auch eine andere, ähnliche Stelle.

Was glaubst Du, wie viele Cacher auf der falschen Seite suchen? Sehe ich genauso. Nicht immer sind die GPS-Emfangsbedingungen optimal oder das Gerät gut zum Cachen geeignet.10 Meter Abweichung von der Koordinate ist da schnell passiert. Zaun und Dornengestrüp könnten irgendwann demontiert worden sein. Eine Erwähnung im Listing, dass die Dose sich auf dem Weg befinden, wird vielleicht übersehen. Es soll Leute geben, die bei Tradi's das Listing nicht lesen.

Du hast den Grund in deinem ersten Posting genannt: "und den Final .... nicht als zusätzlichen Waypoint eingeschrieben" Ich vermute mal das die (automatische) Abstandsüberprüfung nur mit Wegpunkten arbeitet, die in der Datenbank als solche abgelegt sind. Die "Kopie" der Koordinaten in einer Reviewernote ist wohl nur zu Dokumentationszwecken was beim Review wirklich freigegeben wurde. Die Finalkoordinaten könnten sich ja nach dem Review ändern.

Am Wochenende musste ich feststellen, dass es sogar in der eigenen (freigeräumten) Homezone schwierig ist, ein freies Plätzchen zu finden. Das setzt nämlich voraus, dass man sich alle die Finalkoordinaten und "Stages of a Multicache"-Koordinaten notiert hat. Dann muss das Ganze noch schön aufbereitet werden und z.B. in Google Earth mit passenden 161m Kreisen grafisch dargestellt werden. Sehr hilfreich war da der folgende Artikel. Jetzt habe ich zumindest in der Theorie die Möglichkeit, unsere 10 km Homezone optimal nach neuen Cachelocations zu durchleuchten.

Du meinst wahrscheinlich so etwas wie GC2X0BB Hier wird expliziet auf das Tool hingewiesen. Genaugenommen wäre es für den Cache nicht nötig gewesen, ihn mit Schrauben zu sichern. Die Dose konnte vom GZ entfernt werden und in Ruhe im Auto aufgeschraubt werden. Zumindest hatte die Idee mit den Schrauben etwas mit dem Cache (besonderer Bohrer) und der Finallocation (Herstellerfirma) zu tun. Ich gehe davon aus, dass die wenigsten Cacher grundsätzlich ein Multitool dabei haben. Ich selbst habe übrigens ein solche immer dabei aber muss es nur sehr selten benutzen.

Certainly, as the owner produced 50 veryy happy cachers instead of just 20 very happy cachers by another owner

Congratulations! This is a large area. We just made the 80th FTF and is it usually "hard work". If it's further away than 5 miles, it's no use in trying.

Fully support this approach although I peronally see that limit at 1,5% (2900 founds/41 active hides) The important factor is that you build up your own caches over time and not deploy a lot of those at the same time. You might see an increased maintenance during the first several weeks (maybe you picked an imappropriate location) and when the first logbook is full. My experience is that maintenance decreases significantly after the first year as the found count drops at that time.

That is true when you call up the complete cache listing (and has been done in the Case I described), on the popup window it just gives you the name of cache owner as it appears in the account.

Just a small thing, but somehow I find it odd: When you click on a cache on the Geocaching.com map the little popup window comes up and it says regarding to the owner of the cache: "Created by:" cacher's nick. Now that simply isn't true if the cache was transferred or adopted because then obviously it was originally created not by the current owner but by somebody else. Couldn't it just say "By:" instead of "Created by:" which would be much more neutral? Normally this is no big deal and of course the credit should go to the person(s) who maintain the cache. But about a month ago a local cacher died and his caches were adopted by other cachers of the area, to preserve his memory. So when I clicked on one of his caches and saw "created by:" whoever adopted the cache, that somehow didn't strike the right cord with me.

1480: Error in Friends Page "caches hidden" count Removed hides/finds count from Friends page Not sure if I would label this as a bug fix. I used the find counts on the "my friends" page a lot to check if they recently did some caching. You removed one of the few benefits of the friends functionality.

Just found some statistics on cachers per country: Geocachers in the US with more than 200 founds: 35.000 Geocachers in Germany with more than 200 founds: 14.000 Does still not explain the traffic ratio but at least explains it why it is of the same magnitude. The reviewers in Germany are helping to translate the guidelines to German but certainly it would help to explain the game to newbies if www.geocaching.com would support language localisation. Possibly it would be good enough if the website offers the technologie, there would be sufficient support by geocachers in Germany doing the translation work. Please also consider that out of the top five countries listed in the original post, three have English as their main language.

You are hitting hard on Germans. Our team started Geocaching two years ago and did not see anything wrong in armchair caches at that time. There had been several bookmarks for those caches and what could have been wrong with those (take a look at "Four Windows"). We stopped logging those when we got more information/clarification on the guidelines. When looking at the internet traffic on GC.com please also consider that geocaching activity is ramping up in Germany like hell. There are new geocachers in our neighborhood every day. Are there statistics on how many new geocachers join globally per country? I am a fan of Cachewolf on my Windows Mobile device and found hundreds of caches with this software.

I am using the Wap Interface on my WM6 device during a Vacation away from home with great success. My only problem is that I can`t generate logs containing a new line break.

Und noch einer, der das Spiel nicht verstanden hat... Ich habe Dunuin's log so verstanden, das er nicht nur Müll aus Cachebehältern entfernt sondern auch nicht geeignetes Material. Ob aber die angegebenen Beispiel wirklich ungeeignet ist, müsste man diskutieren. Lebensmitteln oder Teppichschneidemesser würde ich ebenfalls aus einem fremden Cache entfernen (und allerdings ein geeigentes Tauschobjekt hineinlegen).

I appreciate the idea of having a hint available, althought I always start looking for the cache for a while before decoding it. It is ok if the hint itself is not very specific. Even a hint like "no hint needed" gives more information away than no hint at all. My interpretation of "no hint needed" is that the cache should be easy to find and the location is obvious so I would start looking again with fresh eyes, possibly increasing the search radius.

I am happy using a Smartphone (HTC Touch Cruise) with build in GPS. CacheWolf is a nice, easy to learn application that gives you the proper GPS support including pictures and logs for each cache you downloaded. At least for Europe it can also provide you with very detailed maps. Using the phone capability of the device, you can also log your finds via wap.geocaching.com on the road.

Have seen the same happening close to my area. Muggels found a large cache and had heard about geocaching in the news. They only remembered that geocaching was about hiding and finding and so they did. In this case the owner had posted a phone number on the cache, so the muggels left a voice mail explaining the new location. The benefit for the owner was that he could log a find on his own cache!

I vote for Option "C" as well. There must be other interesting places outside this park and time will take care of the original cache hide as well. If you get a reminder note after three month without any found on the original cache, you could still think about archiving. I usually do not like going to the same location twice, only to find a new cache on known territory.