hustelinchen

Ja klar, das ändert sich bei allen Findern. Sowas hatten wir hier mal in der Ecke bei einem Multi. Da hat der Owner irgendwann nach 2 Jahren 2 Stationen verändert und die D-Wertung um 2 Punkte nach unten geschraubt. Finde ich den alten Findern gegenüber unfair. Klar kann man sagen, ist ja nur ein Spiel, aber ich käme gar nicht auf die Idee Finder meiner Caches so reinzulegen.

D-Wertungen sind halt auch immer subjektiv. Klar kann man gar nicht wissen, wer zB wie hier so ein Nanogramm schon mal gelöst hat. Aber es wird immer Anfänger geben, die sowas zum ersten Mal lösen und andere alte Hasen, für die es das 20. Nanogramm ist. Da kann ich mich nur Jochens Rat anschließen, eine D-Wertung festlegen (auch ich würde die höchstmögliche Wertung nehmen, weil es immer Anfänger geben wird), dann vielleicht nach den ersten 2 Logs eine Korrektur vornehmen und das natürlich als Note auch allen mitteilen. Alles was später an Vorschlägen kommt würde ich nicht beachten. Also die Wertung nicht mehr ändern. Das ist unfair denen gegenüber, die sich schwer getan haben und vielleicht stolz sind, endlich mal einen D3 alleine gelöst zu haben. Und dann änderst du auf D2, ist klar, dass die dann enttäuscht sind, und das muss ja nicht sein.

Ganz aktuell wurde ich gestern von Anwohnern einer Kapelle gebeten den Owner zu fragen, ob die Dose nicht woanders versteckt werden kann. Sie wüssten von Geocaching, hätten da auch eigentlich nichts dagegen, aber seit einigen Monaten würden da ständig fremde Leute an der Kapelle rumklettern. Sie hätten auch schon versucht den Cache zu finden, aber bisher erfolglos. Habe dann auf der Karte nachgesehen und tatsächlich, da liegt seit einem Jahr ein Nano wo man "nicht alleine kommen soll", weil er so hoch hängt. Und da ist ja klar, dass es zu auffälligem Verhalten kommt. Naja, habe den Cacheowner gestern per Mail angeschrieben und habe auch eine Note im Listing hinterlassen. Bis jetzt habe ich noch nichts gehört. Mal abwarten, aber nach ein paar Tagen werde ich das dann dem Reviewer übergeben, evtl. kann er bewirken, dass der Cache ein paar Meter hinter die Kapelle in den Wald verlegt wird. Ist halt eh immer blöd was in Sichtweise von Häusern zu verstecken, aber an einer Kapelle von 17hundertirgendwas, oder auch egal wie alt die ist, gehört sich das meiner Meinung nach eh nicht.

Du liebe Güte, Logstreifen entfernen, um jemandem eins auszuwischen. Was es so alles gibt.

ach so, danke für die Info, leider werde ich nie die Monate voll bekommen, da man dafür ja in die USA reisen muss, aber alte Caches mag ich auch sehr

Was ist denn eine Jasmer relevante Dose?

Das mit dem Owner sperren will man doch gar nicht, er soll nur keine Logs ungerechtfertigt löschen. Ich selber habe mal Groundspeak um Schlichtung bemüht, weil mein Log mehrmals gelöscht wurde. Die haben mir sinngemäß zurückgeschrieben, dass Geocaching ein Familienspiel ist, das allen Spaß machen und man sich nicht streiten soll. Also wir das alleine klären sollen. Das haben wir dann auch gemacht. Aber wenn der Owner nicht dazu bereit ist, wirds halt schwierig, daher würde ich zuerst den Reviewer um seine Meinung bitten.

Dann versuch es über den Reviewer. Schreib ihm und zeig dein Foto. Er kann dann deinen Log unlöschbar machen. (Er kann deinen alten Log also wieder sichtbar machen) Das wäre evtl. einen Versuch wert, wenn mit dem Owner nicht zu reden ist.

Stehst du denn im Logbuch? Also ich würde den Owner per Mail anschreiben und die Sache versuchen so zu klären.

herrlich, ganz bestimmt im nächsten heißen Sommer, weil der Deckel ja zum Glück eh ein Loch hat.

So ist es, daher gibt es wohl auch so viele unnötige NM Logs. Wenn es mal so wäre, aber so ist es ja nicht. Wie gesagt, "Logbuch fast voll" gehört in den Fundlog. Nur der Owner weiß, wann dann ein neues Logbuch fällig ist. Ich bin mal die letzten NM Logs bei meinen Caches durchgegangen, eigentlich unfassbar, wie oft ich unnötig losgeschickt wurde. Im Schnitt waren 3 von 4 NM Logs ungerechtfertigt. Und da war alles dabei, von "Logbuch voll", "Koordinate ungenau", "Cache weg" bis "Logbuch nass", stimmte alles nicht. Ok, und wenn nur 2 von 4 NM ungerechtfertigt sind, auch das muss nicht sein. Mein Kellerregal quillt schon über von den vielen umsonst erneuerten Dosen mit Logbuch. Man fragt sich dann auch irgendwann, ob der NM überhaupt stimmt und fährt eben nicht mehr gleich los. Jedenfalls ertappe ich mich dabei, dass ich vorher nachsehe, wie viele Funde der NM Logger hat und bei wenigen Funden nicht gleich los düse. Aber habe trotzdem ein schlechtes Gewissen, denn es könnte ja doch stimmen. Umso ärgerlicher, wenn ich wieder mal anreise und wieder mal meine neu beschriftete Dose mit Logbuch zu den anderen ins Regal wandern darf.

Vielleicht noch ein beachtenswerter Aspekt: Nur wenige Cacher halten sich an Wünsche des Owners, schon gar nicht, dass man den Cache nur am Wochenende, oder abends suchen darf. Dh du kannst davon ausgehen, dass da zu jeder Tageszeit Cacher aufschlagen und sich auch nicht unbedingt unauffällig verhalten. Ist auch schwer möglich, wenn da ein Auto anbraust, da dann 4 Cacher gleichzeitig rausspringen und einer dann laut ruft: Hab ihn!

Naja, der Cache hat ja noch kein Problem, also kann man das auch im Log schreiben, wie du ja in deinem PS bestätigt hast. Ein NM berichtet mir davon, dass was bei meinem Cache nicht in Ordnung ist und nicht, dass da demänchst was evtl. nicht in Ordnung sein könnte. Dass dir das zu spät ist, das ist ja dein Problem. Ich schreibe zB in meinem Wartungslog immer dazu, wie viele Logs gerade aktuell vorhanden sind. Dann weiß ich, wenn mein Logbuch zB bei letzten Mal nach ca. 80 Cachern voll war, wann da ein neues Logbuch fällig wird. Klar kann man wegen jedem Pups einen NM loggen, aber ich habe den Eindruck, dass vielen gar nicht klar ist, dass man mit so einem Log den Owner auf den Weg schickt. Und rührt er sich nicht, der Cache dann halt vom Reviewer angezählt wird. Ich bin ebenfalls dafür, dass jeder seine DNFs auch loggt, das ist für den Owner ja sehr wichtig, nur er kann wissen, ob er den Cache dann zu machen muss, oder ob der Cache halt schwer versteckt ist und daher deswegen kein disable nötig ist. Ich rede hier auch nicht von den seltenen Fällen, wo ein Owner auch nach 10 DNFs nicht reagiert. Also DNF bitte immer loggen und beim NM sorgfältig abwägen und nur loggen, wenn der Cache so nicht mehr machbar ist.

Das weiß der Owner aber doch. Derjenige, der das loggt, kann ja gar nicht wissen, wann noch wer nach ihm kommt. Das war aber auch nur ein Beispiel, dazu zähle ich auch den NM mit "Logbuch ist voll", wo ich dann hinfahre und die Rückseiten sind noch komplett frei. Oder den NM von letzter Woche, wo mir nur mitgeteilt wurde, dass der Hint nicht mehr stimmt.

Ja genau, das meinte ich auch. Die NM Logs mit dem Inhalt finde ich halt überflüssig.

Meiner Meinung nach wird zu oft ein NM geloggt, wo ein DNF eigentlich angebracht wäre. "Das Logbuch ist fast voll.", oder "Ich habe die Dose nicht gefunden, Owner, geh mal nachgucken."

Du kannst mich gerne anschreiben, ich rätsel gerne und mir ist es egal, ob ich da jemals hinkomme. Jetzt am Anfang brauchst du vielleicht mal einen zum Ideen austauschen, später wirst du selber besser klarkommen, weil sich die Rätsel oft wiederholen.

Niemals würde ich auf solche Archivierungslogs antworten, einfach ignorieren und gut isses. Nach der Archivierung sieht normalerweise eh niemand mehr rein.

Hallo Schorschilein (was für ein netter Alias), mir wurde kürzlich ein angefangener Cache zwangsarchiviert. Ich denke, dass das Listing so rund ein Jahr alt war. Du könntest das ja auch vorher mit einem Reviewer absprechen, also dass du da was anlegst, aber die Dose noch nicht auslegen kannst. Wobei ich auch mal Caches gut finde, die man auch im Winter suchen darf und kann. Evtl. gibt es doch die Möglichkeit die Dosen jetzt schon zu verstecken, dann halt eben nicht am Boden.

Hallo, evtl. wäre der Name der App für interessierte Leser wichtig, damit man weiß, wovon du redest.

Ah, danke für deine Info, ich hatte auch gesucht, aber nichts gefunden.

Vielleicht eine alte Schule? Wo genau liegt denn der Cache? Der Turm müsste doch in der Nähe sein, oder nicht?

Hallo, ich hebe die Logbücher auch auf.

Hallo, aktuell wurde mein vorletzter Cache am 10. August freigeschaltet, eingereicht am 10. Juli, also gut 4 Wochen. Das war bisher die längste Wartezeit, die ich erlebt habe. Mein zwischendurch eingereichter Multi wurde bereits nach 6 Tagen freigegeben. So unterschiedlich kann es laufen.

Hallo, das würde mich auch interessieren, habe das noch nie hinbekommen und hatte daraus gefolgert, dass das auch nicht geht, schreibe dann Änderungen direkt in html, zur Not gucke ich dann bei einem Editor, wie man zB einen Satz rot färbt