Voilà une belle question. À mon humble avis, une cache de très bonne qualité est une cache qui sort de l'ordinaire à tous les points de vues: contenant, localisation, description sur le site, bonne maintenance. Pour sortir de l'ordinaire, il faut simplement que l'on retrouve le plaisir de réaliser ces étapes par le géocacheur et c'est souvent là la difficulté car il est rare que le même individu possède toutes ces qualités. On peut être bon pour bricoler une cache exceptionnelle, mais très peu habile à l'ordinateur pour décrire la cache (d'ailleurs, la section de création de cache pourrait être facilement améliorée pour facilite la création, spécialement lors de l'édition de contenu existant où la connaissance du HTML est pratiquement une nécessité), idem pour la localisation, la maintenance. Ce qui est intéressant, c'est que toutes les caches n'ont pas à être de très bonne qualité. Une série bien décrite avec simplement des boîtes de pilules dans un sentier forestier peut être très agréable même si en réalité, il n'y a rien d'extraordinaire. Le simple fait d'avoir un but lors de la promenade est déjà une valeur très appréciable. En réalité, l'agrément est dans la diversité et c'est bien vrai en ce qui concerne les caches. Une cache ordinaire, nous fait apprécier l'extraordinaire.
Une mauvaise cache selon moi, est une cache dont le propriétaire ne désire pas qu'on la trouve en effectuant négligemment les étapes mentionnées plus haut. Le pire selon moi, c'est lorsque la description ne correspond pas à la situation de la cache (mauvaise coordonnée, mauvaise description du terrain ou de la difficulté, etc.) car c'est très frustrant de penser rechercher une cache de terrain 1.5 ou de difficulté 4 ou ... alors que ça ne correspond pas aucunement. Si on aime les caches faciles, il faut qu'elle soient faciles si on l'indique ainsi et l'inverse est aussi vrai, une difficile doit l'être.
Une mesure facile pour la communauté afin d'améliorer le jeu est d'aider le propriétaire dans sa maintenance en replaçant bien la cache, en remplaçant un log trop humide, en signifiant poliment une erreur dans la description, etc. L'entraide à tout point de vue, est ce qui doit animer tout géocacheur et les événements sont l'endroit idéal pour le faire selon moi.
Geocaching HQ pourrait aider à améliorer le jeu en améliorant l'éditeur de création de cache, en le rendant plus WYSIWYG donc plus accessible aux personnes que ne sont pas informaticiennes. Il pourrait également y avoir un moyen d'avertir le propriétaire qu'une maintenance de sa cache a été faite (changer une broche cassée, une corde usée, replacer une cache au sol sur son porte cache, un log mouillé, etc.) et spécifier des règles associées à ces maintenances collaboratives afin de les encadrer car il ne faut pas aller à l'autre extrême comme remplacer une cache qui serait possiblement absente (ce serait le début d'un beau bordel).
Voilà, j'ai cassé la glace, je laisse la place aux autres géocacheurs avec d'autres points de vue encore plus pertinents.
Qualités des géocaches
in User Insights
Posted · Edited by bretonv
Voilà une belle question. À mon humble avis, une cache de très bonne qualité est une cache qui sort de l'ordinaire à tous les points de vues: contenant, localisation, description sur le site, bonne maintenance. Pour sortir de l'ordinaire, il faut simplement que l'on retrouve le plaisir de réaliser ces étapes par le géocacheur et c'est souvent là la difficulté car il est rare que le même individu possède toutes ces qualités. On peut être bon pour bricoler une cache exceptionnelle, mais très peu habile à l'ordinateur pour décrire la cache (d'ailleurs, la section de création de cache pourrait être facilement améliorée pour facilite la création, spécialement lors de l'édition de contenu existant où la connaissance du HTML est pratiquement une nécessité), idem pour la localisation, la maintenance. Ce qui est intéressant, c'est que toutes les caches n'ont pas à être de très bonne qualité. Une série bien décrite avec simplement des boîtes de pilules dans un sentier forestier peut être très agréable même si en réalité, il n'y a rien d'extraordinaire. Le simple fait d'avoir un but lors de la promenade est déjà une valeur très appréciable. En réalité, l'agrément est dans la diversité et c'est bien vrai en ce qui concerne les caches. Une cache ordinaire, nous fait apprécier l'extraordinaire.
Une mauvaise cache selon moi, est une cache dont le propriétaire ne désire pas qu'on la trouve en effectuant négligemment les étapes mentionnées plus haut. Le pire selon moi, c'est lorsque la description ne correspond pas à la situation de la cache (mauvaise coordonnée, mauvaise description du terrain ou de la difficulté, etc.) car c'est très frustrant de penser rechercher une cache de terrain 1.5 ou de difficulté 4 ou ... alors que ça ne correspond pas aucunement. Si on aime les caches faciles, il faut qu'elle soient faciles si on l'indique ainsi et l'inverse est aussi vrai, une difficile doit l'être.
Une mesure facile pour la communauté afin d'améliorer le jeu est d'aider le propriétaire dans sa maintenance en replaçant bien la cache, en remplaçant un log trop humide, en signifiant poliment une erreur dans la description, etc. L'entraide à tout point de vue, est ce qui doit animer tout géocacheur et les événements sont l'endroit idéal pour le faire selon moi.
Geocaching HQ pourrait aider à améliorer le jeu en améliorant l'éditeur de création de cache, en le rendant plus WYSIWYG donc plus accessible aux personnes que ne sont pas informaticiennes. Il pourrait également y avoir un moyen d'avertir le propriétaire qu'une maintenance de sa cache a été faite (changer une broche cassée, une corde usée, replacer une cache au sol sur son porte cache, un log mouillé, etc.) et spécifier des règles associées à ces maintenances collaboratives afin de les encadrer car il ne faut pas aller à l'autre extrême comme remplacer une cache qui serait possiblement absente (ce serait le début d'un beau bordel).
Voilà, j'ai cassé la glace, je laisse la place aux autres géocacheurs avec d'autres points de vue encore plus pertinents.
Au plaisir.