Jump to content

luna500

+Premium Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    24

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Posts posted by luna500

    TADPOLE - wer wird denn so bezeichnet ... und warum?

    in Geocaching

    Posted

    Ab und zu lese ich hier; selten schreibe ich.

    Aktuell habe ich eine – recht aktuelle - Diskussion nachgelesen, die mich mal wieder fragen läßt. Beteiligt waren „Premium Member“, „Reviewer“, „Basic Member“ und … „Tadpole“. Mit der letzten Kategorie von Diskussions-Teilnehmern weiß ich gar nichts anzufangen. – Die deutsche Übersetzung von „Tadpole“ ist mir schon klar; aber warum bezeichnet man Geocacher so,  bei unserem schönen Hobby? … Gibt es eine Mehrfachbedeutung, die ich übersehen habe? Kann mir da bitte jemand auf die Sprünge helfen?  – Vielen Dank!

    Station doppelt benutzen in verschiedenen Caches

    in Geocaching

    Posted

    Wow, was für eine Diskussion!

     

    Habe hier seit längerer Zeit mal wieder mitgelesen und will mal spontan was dazu sagen:

     

    1)      Was für eine spezielle aber auch wichtige und komplizierte Frage!!! – Hat mir gut gefallen @buffalochill TOP-Frage! (… sonst hätte ich ja auch nicht (weiter)gelesen…)

    2)      Boah, klasse Experten-Diskussion (Mausebiber, frostengel, Zappo … )!! interessante und wichtige Argumente!

    3)      .. ja und trotz: „Kampf um die Hoheitsrechte im Forum“ (so kommt es mir stellenweise halt vor – SORRY) -> fairer Umgang! Das ist wieder mal sehr gut!

     

    Meine Befürchtung zum eigentlichen Thema: DIE Fragestellung entscheiden „auch“ Reviewer unterschiedlich (Habe da so meine eigenen Erfahrungen, die ich aber gerne für mich behalten möchte.)

     

    Nun mein Beitrag (mit der Bitte: Falls ich irgendwas überhaupt nicht richtig verstanden haben sollte oder falls ich "gedanklich im OFF" bin: mea culpa!!!!):

     

    Ich habe den Sinn der Abstandsregeln/-konflikte / in Zusammenhang mit den virtual/physical-Caches bisher immer so verstanden, dass die Regel den grundlegenden Sinn hat, dass Geocacher die „Landschaft“ nicht verändern sollten (= nichts bemalen, keinen Geocacher-Müll hinterlassen etc). Dann haben wir (die Geocacher) das „Privileg“ von GC eingeräumt bekommen, auch Stationen mit weniger als  161 m Stationen legen zu dürfen.  

     

    Und deshalb "glaube ich", dass es auf nachfolgendes (von mir eingefügtes "s" ankommt.)

     

    [Also: „A physical stage is any object placed by the cache owner(S!!!), such as a container or a tag] (gemeint ist der deutsche PLURAL)

     

    Es dankt (fürs „Zuhören“) und grüßt („alle Mitleser“) aus dem Rheinland (wo das „rheinische Grundgesetz“ gilt, was auch diese grundlegende Diskussion erleichtern sollte;.)

     

    Luna500

     

    P.S.: Übrigens habe ich selbst schon mal eine VIRTUAL Station, die so „zeigenswert(!)“, aber auch selten besucht(!) war, dass ich sie aus einem bereits vorhandenen Cache „abgekupfert“ (anderer Owner) habe, und in einen eigenen Cache nochmal eingebaut habe (JA! Selbstverständlich mit Info an den Owner des ersten Caches; und INFO an den Reviewer) und beanstandungslos (durch den zuständigen Reviewer) nutzen durfte.

     

     

     

    Neue Reviewer Accounts - lohnt eine Beteiligung (7,99 €)?

    in Geocaching

    Posted · Edited by luna500

    Wie der Ein oder Andere vielleicht schon gesehen hat, gibt es ja seit kurzem die Möglichkeit, sich bei einer bekannten Versteigerungsplattform an einem Reviewer Account zu beteiligen. Die Stückelung beträgt aktuell 1/125. Mit Sofortkauf ist man  für einen 1/125tel Anteil mit 7,99 € dabei. – So wie ich es gesehen habe, wird auch kaum höher gesteigert; aber die 7,99 € Angebote gehen gut weg (... immerhin sind das ja auch fast 1000 € füre einen neuen Account).   Aktuell gibt es noch 17 Stücke für den neuen Reviewer „MadMax“ und 38 Anteile für den zukünftigen Reviewer „Schimanski“ (soll in den nächsten 3 Monaten aktiv werden).

    Nun frag ich mich: Warum sollte man denn auf sowas bieten? …  und wer will schon Teil(chen) eines Reviewer-Accounts erwerben ... und wozu?!

    Ein Geocaching-Freund gab mir einen unglaublich(!) klingenden Hinweis. Er erklärte mir: Die Reviewer wissen doch alles über die Mysteries in deiner Region; sie brauchen nicht lange zu rätseln; vielmehr können sie die Cache-Owner solange um Erklärung „bitten“,  bis sie alles über den neuen Mystery preis geben. Und das steht Dir dann offen. Sollte Dir das nicht 7,99 € wert sein … ?.

    Oha, so hab ich es ja noch gar nicht betrachtet. - Was meint Ihr?   - Sollte man von dem Angebot gebrauch machen? - Ich bin versucht, zuzuschlagen.

    Danke für Euren Rat ... und 7,99 € sind ja kein großes Risiko - oder?!

    Könnt Ihr helfen? First reviewed cache in Germany

    in Geocaching

    Posted

    Vielen Dank für die super guten Hinweise. - Mir war - als ich die Frage stellte - nicht klar, dass alles noch viel komplizierter ist. - Auf der Basis der Antworten kann ich nun aber selbst noch weiter recherchieren. DANKE Luke Short, eigengott, radioscout, capoaira, Piwe84 und Lipsiatrucker1 Ihr habt mir weitergeholfen!

    Es dankt und grüßt Luna500

    • Upvote 1

    Könnt Ihr helfen? First reviewed cache in Germany

    in Geocaching

    Posted

    Hallo zusammen,

    danke, dass Ihr Euch für meine Fragestellung interessiert und behilflich seid, sie zu lösen!

    Aber nochmal, die Frage ist: "Ich suche den ersten Cache in Deutschland, der von einem Reviewer „gepublished“ wurde."

    Einer aktuellen Ebay-Auktion entnehme ich (ich glaub jetzt mal, was dort bei Ebay geschrieben steht ...) "Erik (Geocaching.com user name "erik88L-R") was one of the first cache reviewers, starting in late 2001.  Early caches hidden all over the world can be found with "Published by erik88L-R" as the first log"

    Also ERIK kann GC 77 auch nicht "freigeschaltet" haben "late 2001 vs. 2000".

    Deshalb werfe ich auch mal den Namen Laogai (auf den ich bei meinen Recherchen gestoßen bin) mit in den Ring. - Mein absoluter Favorit bis hierhin!

    Habt Ihr andere Erkenntnisse?

    Vielen Dank für die Mithilfe bei meiner Fragestellung!

    BG Luna500

     

     

     

     

    Könnt Ihr helfen? First reviewed cache in Germany

    in Geocaching

    Posted

    Danke Lipsiatrucker1,danke Piwe84,

    der GC77 war der erste Cache auf deutschem Boden, ja das ist richtig. Wie Piwe84 richtig schreibt, ist ApproV ja ein "Reviewer der ersten Stunde"; auch das ist richtig. Aber er ist als Geocacher (nicht Reviewer) auch erst seit " Friday, 25 April 2003" registriert. Meine Frage ist doch ... was war vorher? Der GC77 wurde doch schon im Jahr 2000 "gepublished".

    Danke für Eure Antworten!

    Luna500

    Könnt Ihr helfen? First reviewed cache in Germany

    in Geocaching

    Posted · Edited by luna500

    Ein freundliches HALLO und "Alles Gute im Neuen Jahr" in die Runde,

    ich interessiere mich für die Geschichte des Geocaching und suche den ersten Cache in Deutschland, der von einem Reviewer „gepublished“ wurde … und werde bei meiner Suche nicht fündig.

    Die Fragestellung anders formuliert (und damit konkretisiert): Ab wann konnten nur noch Geocaches nach der „Begutachtung = dem Review-Prozess“ in Deutschland veröffentlicht werden. Weiß das jemand? - Gesucht ist die GC-Nummer ... und vielleicht auch die, des letzten Geocache ohne Reviewer-Segen GC...

    Vielen, vielen Dank für Eure Mithilfe bei der Suchen.

    Es dankt und grüßt Luna500

    Loggenerator für Powertrails

    in Geocaching

    Posted

    Wozu ist ein „found log“ gut?

     

    Mögliche Antworten, die mir spontan einfallen (Alles nur ad-hoc Überlegungen):

     

    Man will (vielleicht) …

    1. … und das ist sehr wahrscheinlich … deutlich machen, dass man die Dose gefunden hat.

    2. … dem Owner für das Legen der Dose danken.

    3. … sagen, was einem gut oder schlecht bei der Dose gefallen hat.

    4. … und etwas Lustiges oder Interessantes zur Dose berichten.

    5. … einen Hinweis zum Zustand der Dose geben.

    6. … helfen, dass der Cache in der ein oder anderen Hinsicht optimiert wird.

    7. … ein schönes Erlebnis von der Cache-Tour berichten.

    8. … sich selbst helfen, DIESE Dose aus den 100 Dosen wiederzuerkennen.

    9. … einen frühen (FTF?) Log kennzeichnen.

    10. …

     

    Es gibt viele Gründe. Aber, will man wirklich 100 Dosen denselben Log „verpassen“? Meine Frage und zugleich mein Hinweis: Was bedeutet das für die Wertschätzung der Caches (mal die „Abstimmung mit dem Owner" hin oder her und außen vor gelassen)?

     

    So meine spontanen Überlegungen, als ich den Feed gelesen habe … und auch mein Rat, dass sich Jeder, der Loggeneratoren nutzt, mal diesen Gedankengang vor Augen führt, bzw. mal selbst reflektiert, wie ein Owner den Einheitslog für 100 Caches empfinden „k ö n n t e“ …

     

    Ich – als potentieller Owner – würde zumindest denken, dass meine Caches vom Finder/Logger allesamt als „unbemerkenswert“ eingestuft wurden. (Als Krönung empfinde ich (rein theoretisch) den Einheitslog „TFTC“ für alle Caches).

     

    Umso mehr Punkte der vorstehenden von mir mal angedachten (und sicherlich zu ergänzenden) Liste als zutreffend gekennzeichnet werden könnten, umso besser (meine These) ist doch der Cache beim Finder angekommen. Ein Einheitslog … und möglicherweise sogar noch kurz – stellt aus meiner Sicht das Gegenteil von Wertschätzung dar. – Und da frage ich mich: Muss das sein?

     

    Ich hoffe, ich habe mit meinem Beitrag halbwegs verständlich machen können, was mein Anliegen/meine Meinung ist. Meine Zusicherung, dass ich niemand (insbesondere auch nicht PYRO1 - als Eröffner des Feeds) persönlich angreifen möchte. Aber auch mein Votum: Individuelle Logs pro Cache – sind den Einheitslogs vorzuziehen - auch dann, wenn die individuellen Logs – jeder für sich genommen - nur kurz ausfallen. – Die Summe machts!

     

    So meine individuelle und persönliche Meinung.

     

    Es dankt und grüßt Luna500

     

    P.S.: Im Rheinland sagt man: „Jeder Jeck ist anders“ .., und LEBEN und LEBEN LASSEN wird sowieso ganz gross geschrieben!

    Schöne Cache sind die Rechtfertigung dafür, Fragen zu stellen!

    in Geocaching

    Posted

    Was macht denn die Community da … ist das richtig? (… und wie sollten wir miteinander umgehen?)

    Vorausgeschickt: Für mich ist Geocaching ein Hobby, welches Spaß machen sollte und auf gar keinen Fall Stress – egal in welcher Form – NIEMALS Stress bei diesem schönen Hobby!!! (Ich will hier um Himmels Willen nicht als „Moralapostel“ auftreten! – Bitte mein Posting deshalb nicht falsch verstehen.) Aber als gelegentlicher Beobachter des Forums will ich hier mal meine Meinung zum Topic posten:

    Das erste Mal stellte ich mir die Frage „… ist das richtig so …“, als ein „Geocacher der ersten Stunde“ aus Verärgerung über GC seine (sehr, sehr schönen!) Caches (LEIDER) archivierte. Die Reaktionen im Forum waren aus meiner Sicht nicht „besonders schön“. Schade! Die Frage war: „Warum ´beschimpft´ man den Kollegen, der seinem Frust halt mal freien Lauf gelassen hat?“ – Eine Kommunikation, die auf Verständnis für den aktuellen Frust setzt und den Kollegen in der Community hält, hätte ich mir damals sehr gewünscht. – FEHLANZEIGE! Jedenfalls waren die sehr schönen und sehr alten Caches FUTSCH!

    Aktuell lese ich die Kommunikation zu dem Posting von BreezerX mit. Auch die Beiträge zu diesem Punkt tendiert in die Richtung: „ Das ist alles Blödsinn, was Du (lieber BreezerX da aus aktuellem Frust?) dort postest.“ Diese Reaktion im Forum gefällt mir nicht … und deshalb melde ich mich hier mal mit meinem „kritischen“ Beitrag! Warum: Genauso wie der „Geocacher der ersten Stunde“ hat BreezerX ganz tolle Caches gelegt (zumindest soweit ich es beurteilen kann). Alle Caches dieser Owner haben (zumindest mir) viel Spaß gemacht. Großes Kompliment an die OWNER: Es ist Mega-wichtig für unser Hobby Caches zu legen, die aus der Masse herausstechen! Von den (100) BreezerX Caches habe ich zwar erst ein Teil gefunden. Aber die, die ich gefunden habe, haben mir super gut gefallen. Und deshalb wage ich den Appell an die Forum-Community, doch bitte einmal genau hinzuschauen, bevor das allgemeine „Bashing“ aufgrund von aktuellen (Frust-)Postings beginnt. Augenmaß ist gefragt. Schaut, wer da postet, verzeiht aktuellen Frust … und denkt an die Wirkungen Eurer Postings.

    Vielen Dank, dass Ihr das hier gelesen habt … und bitte, bitte … ich meine es nicht bös. Will nur darauf hinwirken, dass Owner, deren Caches Spaß machen auch ernst genommen werden. („Cacher der ersten Stunde“ und Cacher, die „100 [vermutlich] sehr schöne Caches gelegt haben“)

     

    Vielen Dank und beste Grüße

    Luna500

    STF vor FTF im Listing angezeit - warum?

    in Geocaching

    Posted

    Heute habe ich einen STF geloggt. Ich war sowohl im offline-Logbuch (30 Minuten) als auch im online Logbuch (vermutlich 60 Minuten) nach dem FTF (also später dran) und dennoch wird mein Log vor dem des Erstfinders gelistet/im Listing angezeigt. Ich finde das unschön! Ich will mich nicht "vordrängeln" und habe versucht mich "hinten anzustellen". (Log gelöscht und nach zwei Stunden nochmal geloggt - wieder stehe ich vor dem Erstfinder:-( - Hat jemand eine Idee, woran es liegt und wie es zu ändern ist.

     

    Um Nachfrage vorzubeugen: Ja, wir haben beide (FTF und STF) am gleichen Tag - mit gleichem Datum - geloggt.

     

    Danke für Eure Hilfe!

    Ich wünsche mir ein Icon … darf ich das? … ist es sinnvoll? und falls ja … wie sage ich es Groundspeak?

    in Geocaching

    Posted

    Die Situation:

    Nun war es mal wieder soweit (jeder Cacher, der schon ein paar Caches versteckt hat, kennt das): Ein NM (need maintenance) erreicht einen zur „unguten“ Zeit. Man ist in Urlaub, liegt im Krankenhaus, muss dringend für Klausuren lernen (= die Jüngeren unter uns) oder muss eine Terminsache für seinen Auftraggeber abliefern (= die Älteren unter uns) … oder sonst so eine Sache. Ja und ausgerechnet dann kommt so eine Mitteilung rein! – In dieser Situation kam mir wiederholt der Gedanke: Kann man nicht den nachfolgenden Cachern deutlich machen (im Sinne von „signalisieren“), dass man voll damit einverstanden ist, dass sie das Logbuch – in welcher Form auch immer (neues Logbuch ***, Logstreifen ** oder Zettelchen *) ersetzen dürfen und dass sie dazu (das ist ja meist die bedenkliche(!) Hürde, die davon abhält) das alte Logbuch entfernen dürfen.

    Was meint/wisst Ihr zu dieser Thematik?

     

    Vielen Dank für Eure Antworten und Hinweise! :D

    Ich wünsche mir einen Reviewer, wie müsste er sein?

    in Geocaching

    Posted

    Reviewer haben es schwer - keine Frage! - Aber auch die (potientiellen) Owner neuer Caches haben es nicht immer leicht. - Aus diesem Grund dachte ich mir, wäre es vielleicht mal sinnvoll den Reviewern auf "diesem Kanal" zu sagen, was uns (den ganz normalen Geocachern und (potentielen) Owner) bei einer Überprüfung neuer Caches wichtig ist; und was vielleicht nicht. Die Frage lautet also: Was wollen wir, was fürchten wir? ... und das bezogen auf das Tun eines Reviewer im Veröffentlichungsprozeß eines Caches.

     

    Let´s start the topic!

    Hab da mal ne Frage ...

    in Geocaching

    Posted

    Na, das nenn ich eine prompte und kompetente Antwort - Vielen Dank dafür!

     

    Da bleibt mir nur ein Gruß und die Frage an Groundspeak: Ob man da wohl was - in die von Knäcke und Brot vorgeschlagene Richtung - machen kann;-)

    Hab da mal ne Frage ...

    in Geocaching

    Posted

    Alte Caches aus der Anfangszeit des Geocachings finde ich toll. Nun habe ich gesehen, dass es eine (neue?) Suchfunktion "Start with the popular searches - oldest caches near you" gibt. - Mal drauf geklickt ... und auch Altenberg (mit Smiley), Siebengebirge (mit Smiley) und ähnlich alte, tolle Caches gelistet bekommen. ABER: Angeführt wurde die Liste von einem Cache aus 1968! - Frage: Wie kann das sein?

     

    Danke für Eure Antworten!

     

    Es dankt und grüßt Luna500

    Hab da mal ne Frage ...

    in Geocaching

    Posted

    Alte Caches aus der Anfangszeit des Geocachings finde ich toll. Nun habe ich gesehen, dass es eine (neue?) Suchfunktion "Start with the popular searches - oldest caches near you" gibt. - Mal drauf geklickt ... und auch Altenberg (mit Smiley), Siebengebirge (mit Smiley) und ähnlich alte, tolle Caches gelistet bekommen. ABER: Angeführt wurde die Liste von einem Cache aus 1968! - Frage: Wie kann das sein?

     

    Danke für Eure Antworten!

     

    Es dankt und grüßt Luna500

    Basis Mitglied ist gleich drittklassiges Geocachen?!

    in Geocaching

    Posted

    Das ist Mist, das ist großer Mist: Wenn sich Cacher der ersten Stunde - wie Malamute - genötigt sehen, GC zu verlassen, dann ist das mehr als nur schade. Verdammt, es macht mir schlechte Laune! Nicht nur wegen der großartigen Caches, die Malamute gelegt hat und die nun erstmal weg sind. - Wie toll waren die "Landskrone", die beiden "Rotweinwanderwege", der grandiose Cache "Hammerstein" und der Geheimtipp "Flucht nach Ägypten", um nur einige zu nennen. Auch der uralte "bewegliche Cache" ist jetzt im Eimer, oh das ist nicht schön! - Kann man solchen Cachern nicht ein wenig mehr entgegenkommen! Sie haben unser Hobby groß gemacht und haben vorbildliche Caches gelegt. - Oh, was ein Mist!

    So, jetzt habe ich mir meinen Frust von der Seele geschrieben, und das das Einzige, was mir heute wieder bessere Laune machen könnte ... wäre eine Signal von Malamute. - Also Richard, überlegs Dir nochmal. Da sind noch ein paar Leute, die Dich gerne weiter dabei haben wollen ....

    Traurige Grüße Luna500

×
×
  • Create New...