pompaa

Tässä pari täydennystä listaan: Imatran korkein kohta on Korkeusmäki 61° 16.351' 28° 53.663' n. 135 m Parikkalan korkein kohta on Niilonmäki 61° 32.104' 29° 18.299' n. 160 m

Minä olen laittanut sähköpostiosoitteen vaan.

Kittilän korkein tunturi on Lainiotunturi 67° 38.496' 24° 17.629' 623.4 m Tieto löytyy Wikipediasta, siellä on listattu Suomen korkeimmat tunturit ja vaarat. Toivottavasti santulla on varmuuskopio suntuubin listasta, näkyy taas lopusta puuttuvan muutama kunta.

Tarkennus Nurmeksen korkeimpaan kohtaan. 63,50.258 29,26.704 297.3 m

Kävin taannoin Valtimon korkeimmalla paikalla Marjovaarassa. Mittasin korkeimmaksi kohdaksi 63,46.160 028,22.802 ja korkeus olisi n. 336 m. Löytyi nimittäin terävähkö kalliokohouma likimäärin kolmiopisteen seutuvilta ja ainakaan siinä ei itse kolmiopiste sijainnut. Koordinaatit on lähes samat kuin kolmiopisteellä, ero n. 5 metriä, eli jossain lähistöllä se on, kun vielä näkyi punainen puupaalukin siinä olevan. Tampereen Koskelankorkealla on muuten kätkö!

Kaikkia korkeuskäyriä ei piirretä kartan selvyyden säilyttämiseksi. Todennäköisesti tuo 175 metrin korkeus on vain pienellä alalla, joten 1:20000 kartassa se näkyisi vain pisteenä. Tuo kolmiopiste on maakivessä, joten tuota voinee pitää Vimpelin korkeimpana kohtana. Joroisten korkeimmaksi kohdaksi ehdottaisin Kohisevanvuorta, korkeus n. 183 metriä ja löytyy koordinaateista 62° 18.910' 27° 39.685'

Puijo ei taidakkaan olla Kuopion korkein kohta? Oinosenmäki GC1DVVQ

Huomenna Karttapaikkaa päivitetään! + ilmakuvat + tarkempia mittakaavatasoja

Kävin tänään kätköllä Näkymä Siilinjärvelle - A View to Siilinjärvi GCN6M9. Siellä oli opastetaulu, jossa mainittiin Siilinjärven korkeimmaksi kohdaksi Uuhimäki. Korkein huippu on Kuopion puolella, rajan kohdalla korkeus on noin 210 metriä. 62° 58.324' 27° 45.174'

Erätukussa tulee toimituskuluja huimat 34.90€. Kokonaishinta on siis 533,90€, mutta tuollakin hinnalla taitaa voittaa kaikki kotimaiset liikkeet, kun tulee niitä kylkiäisikin.

22.2.2008 Karjalan Maa lehdessäkin on hieman geokätköilyjuttua. Voi katsoa jutun tästä. Jutussa mainuttu saarikätkö lienee tämä.

Kankaanmäki on ainakin 200 metriä korkea. Liekkö santtu samaa paikkaa tarkoittanut?

Palataanpas vielä siihen Vaalan korkeimpaan paikkaan. Viimeisempien tutkimusteni mukaan se löytyy koordinaateista 64°32.819' 26° 35.325' ja tässä vielä sama kartalla ja korkeutta tällä nyppylällä on noin 193 metriä. Jos joku löytää vielä korkeamman kohdan, niin nostan hattua!

Huhhuijjaa!! Kylläpäs on Vaalan seutu tasaista, korkeimman kohdan hakeminen käy jo työstä. Tuo mainitsemasi paikka ei ole se korkein, löytyy jopa useita sen ylittäviä kohtia, tosin vain muutamilla metreillä. En nyt mene tästä ihan takuuseen, mutta laitetaan nyt kuitenkin tähän. Pienankangas lat 64° 43.093' lon 27° 11.558' näyttäisi olevan likimäärin 168 metriä korkea. Edit: Taitaa tosiaan olla tuolla Rokuanjärven pohjoispuolella yli 170 metrisiä kohtia! Edit2: Nyt löytyi jo 180 m korkeuskäyrä, jos nyt oikein katsoin tuosta viivahässäkästä! Edit3: Ja ne koordinaatit ovat lat 64° 33.867' lon 26° 33.404' Yhtä korkeita paikkoja löytyy lisää tästä paikasta länteen päin.

Tämä topikki taitaa mennä ihan karttakeskusteluksi. Kuinkas Retkikartan kartat olisivat parempia, tarkemmilla tarkkuuksilla molemmissa on lähes samat kartat. Karttapaikan kartat on tuoreemmat, eli niissä näkyy mm. teitä, joita et löydä Retkikartasta. Maastokohteista mm. suon kuvaus on mielestäni selkeämpi Karttapaikalla. Myös kartta-ala on suurempi nyt Karttapaikalla, eli se ei pidä paikkaansa. Retkikartta on todella hidastoiminen hitaammilla nettiyhteyksillä, karttapaikan kanssa jotenkin vielä pärjää. Pitää nyt sanoa jotain positiivistakin tuosta Retkikartasta. Kartan siirtely ja kohdistaminen on kyllä paremmanoloinen. 1:5000 mittakaava on jees! Harmi vaan, ettei voi tulostaa tuolla tarkkuudella, ellei ole Metsähallituksen maita näkyvillä kartalla.

Kajaanin korkein kohta näyttäisi olevan Vaaranmäki 64° 04.032' 27° 50.939' noin 293 metriä.

Sant Henrikin vuoret 60° 31.798' 21° 27.285' voisi olla se korkein? On tuo ainakin 36 metrinen, eikö?

Hyypiökivalo 66° 19.577' 26° 44.701' on Kaihuanvaaraa viitisen metriä korkeampi. Kolmiopisteen korkeus on 362.2 metriä, mutta sijaitsee hieman huipulta länteen. Korkein kohta on ehkä n. 363 metriä.

Känkänmäki 62º 38.870' 25º 33.872' on 231.7 mpy Laukaan korkein paikka voisi olla Rintalanmäki 62º 28.861' 25º 43.217' n. 243 mpy Katsotaan nyt, kun jupilli saa vastauksen sieltä kunnan teknisestä toimistosta, onko sama paikka?

Ammattilaisen Karttapaikkalla voi hakea kiintopisterekisteristä tietoja ihan kunnittain. Kolmiopisteet sijaitsevat lähinnä korkeiden vaarojen päällä, niitä kun vähän tutkii, niin löytyy kenties se korkein paikka. Ei tämäkään ole täysin satavarma konsti ole, on niitä korkeampiakin kohtia löytynyt, missä ei noita pisteitä kuitenkaan ole.

Pusonkoli 62º 58.765' 29º 53.583' on 248 metriä korkea, Pyytivaara on rapiat 230.

Käytitkö Enable Listing-toimintoa?

Sydän-Hämeen lehti 1.11.2007

Tuo 170.1 metriä on pultti linkkihuoneen kattotasanteella, katsoin kiintopisterekisteristä. Maanpinta on tuolla kohtaa ehkä vähän yli 166 metriä mpy. Korkein kohta voisi olla tuossa, missä lukee Kupinmäki, siinä menee 167.5 metrin korkeuskäyrä. Toinen vaihtoehto voisi olla Päykkäänmäki, sijaitsee 1.2 km kaakkoon Kupinmäestä. Siinäkin näkyy kartalla 167.5 metrin korkeuskäyrä, tosin se on alaltaan pikkaisen pienempi, kuin Kupinmäellä oleva. En ole tarkemmin tutkinut koko Enonkosken aluetta, voi tietysti muualtakin löytyä mahdollisia ehdokkaita.

Ammattilaisen Karttapaikalta kun katsoo, niin 150 m korkeuskäyrä ei ylitä rajaa. Käy kyllä aivan rajalla, eli korkeus olisi siis 150 m. Huhmarmäki on korkeampi, koska huipulla näkyy 150 m korkeuskäyrä. Tuo kartalla näkyvä korkeuspultti ei ole aivan huipulla, vaan korkein kohta on n. 20 m pohjoiseen.