Jump to content

nicoo07

+Premium Members
  • Posts

    16
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by nicoo07

  1. Bonjour,

     

    Vu qu'il n'y a que le log du FTF, cela peut aussi être une cache posée et soumise mais dont la publication n' a jamais été validée par le reviewer (problème de distance avec une autre cache ou autre)

  2. La responsabilité première est sans conteste celle du poseur.

    Néanmoins il est également clair que Groundspeak ne fait pas grand chose pour limiter ce genre de problème.

    Créer un nouveau type de cache, ca me parait une mauvaise idée  : hormis pour ceux qui habitent dans le 79, ce type de caches serait relativement rare, et je vois déjà venir toutes sortes d'abus pour pouvoir en loguer... (du genre pluie de Need Archived sur des boites en parfait état).

    D'autres pistes me paraissent plus simples : proposer systématiquement l'adoption quand un owner veut archiver (cette possibilité est largement méconnue), passer par un reviewer qui valide l'archivage en demandant clairement au poseur de retirer sa boite, etc...

    Limiter le nombre de poses physiques, ca me parait évident mais de telles limites "en dur" c'est pas dans la culture américaine...

    La logique du jeu (et sa base légale) fait que Groundspeak ne fera jamais rien qui retire de force la propriété et responsabilité d'une boite à un poseur. Mais y'a toujours moyen de convaincre... Par exemple si quand un owner clique sur archive il arrive sur une page qui l'informe clairement que laisser un déchet dans la nature est punissable par la loi et qu'il est susceptible d'être poursuivi, ca en fera toujours réfléchir quelques uns.

    Dans tous les cas, j'espère que Groundspeak va se saisir du problème. Parce que c'est inacceptable d'un point de vue environnemental, et à terme, la répétition de ce genre d'événements fera que le géocaching sera exclu par tous les propriétaires et/ ou gestionnaires de terrains

     

     

    • Upvote 1
  3. une idée de plus : faire passer le géocacheur qui veut poser sa première cache par un système de tutorat (de préférence local). Les tuteurs seraient bénévoles et prendraient le temps de vérifier (entre autres) l'intérêt de la cache, ses coordonnées, son respect des guidelines, etc.....choses que les reviewers font mais de manière plutôt automatique et expéditive, je suppose par manque de temps

    Autre remarque concernant les caches archivées pour diverses raisons alors que la boite est toujours en place : trouver un système pour que ces boites puissent être enlevées car c'est juste un déchet de plus dans la nature. Par ex un archivage provisoire qui laisserait la cache toujours visible. Probablement que cela pose un problème juridique à Groundspeak mais il faudrait vraiment trouver un moyen pour lutter contre cette pollution

    • Pour vous, qu'est-ce qu'une cache de très bonne qualité ? Une cache qui fait découvrir un lieu de très bonne qualité
    • Pour vous, qu'est-ce qu'une cache de mauvaise qualité ? Une cache qui fait découvrir un lieu de très mauvaise qualité
    • Quelles mesures la communauté peut-elle prendre pour améliorer la qualité des caches ? pas d'idées, comme dit bretonv l'entraide est importante mais elle a ses limites
    • Quelles mesures le Geocaching HQ peut-il prendre pour améliorer la qualité des caches ? instaurer les PP = Points Pourris, l'inverse des PF, au bout de 10 PP on archive! 
  4. 9 minutes ago, Keystone said:

    It's possible that the issues with that cache do not meet the algorithm requirements for listing it in the owner maintenance widget.  If you could provide the GC Code for the cache you're thinking of, I can confirm this for you.

    GC6KQJW

    I have also some caches with 2 ou 3 consecutives DNF

  5. [*]Do you use lists? Why or why not?

    Yes, because it's more easy than use the watchlist

     

    [*]How do you currently use lists? Why do you put caches on lists? Are there list related tasks that are tough to do?

    I use to lists caches I have find, caches I want to find absolutely, caches I want to find but not absolutely, special caches like T5, etc... and some public list for my own caches (like series)

     

    [*]How would you like to use lists? Is there functionality that is missing that would improve your experience? (Feel free to think outside current offerings. ie: collaborate on it with a friend, download to your GPS, etc)

    i would like that it is possible to receive notification on different e-mail adress for each list

    i would like that it could be possible to choose the logtype for e-mail notifications (like in the instant-notify)

    I would like that the "management" of a list could be more easy : like transfer/copy one or more caches from one list to another

    i would like that a cache in one of my list could be more visible (like color in the listings and one color for each list)

    I would like to sort the caches in a list as i want

     

    (sorry for my poor english)

     

    thanks!

×
×
  • Create New...